Heute hat in Berlin der "World Health Summit 2025" begonnen. Eine Auswahl der "Speakers" zeigt die Verantwortlichen der unsäglichen Corona-Politik, deren geschönte Bilder so vertrauenswürdig wirken wie ihre eingebildeten weißen Westen. Doch die Pharmaindustrie kommt auch direkt zu Wort
Hintergrundinformationen zu diesen Persönlichkeiten, die durchweg dem internationalen (Pharma-)Großkapital verbunden sind, findet man mit der Suche auf corodok und kodoroc.
Unter den ReferentInnen:
Joëlle Barral, Senior Director of Research & Engineering Google DeepMind, Ru Cheng, Director, Women’s Health Innovations Gates Foundation, Kieran Daly, Director Gates Foundation & Global Health Agencies and Funds, Rowland Illing, Chief Medical Officer Amazon Web Services (AWS), Ralf Kuhlen, Chief Medical Officer Fresenius SE & Co. KGaA, Bernd Montag, CEO Siemens Healthineers AG, Jay Rajda, Physician Executive for Global Healthcare Amazon Web Services (AWS) und manch andere Steigbügelhalter der Pharma- und Überwachungsindustrie.
Mit vollem Recht setzt dieser Herr, ohne dessen Primer für die PCR-Tests Christian Drosten ein kleines Licht geblieben wäre und sein Kumpel Olfert Landt nicht Millionen verdient hätte, ein zufriedenes Grinsen auf:
Ausführlich zu Roche schrieb Illa in "PCR-Technologie zwischen Pharmaindustrie und Virologie" auf corodok.
Der darf nicht fehlen:
Ach was. Die wollen doch nur unser Bestes: Unser Geld. Und dabei lügen die uns freundlich lächelnd ins Gesicht.
Trotz des monströsen Auftretens dieser Bande auf ihren Summits, bleiben sie weitgehend unbemerkt und unter sich. Kanzler Merz fühlt sich also verpflichtet, ungefragt für die ganze Welt, Verantwortung zu übernehmen. Wow! Übermut tut selten gut!
https://www.frontiersin.org/journals/epidemiology/articles/10.3389/fepid.2025.1592629/full
Ha, ha, ha, Ihr Summit-Teilnehmer! Ha, ha, ha. Wozu brauchte Deutschland denn Lockdowns und Maskenpflicht seit 2020 bis 2023? Es gab längst Herdenimmunität durch die normalen Infektionen mit Coronaviren, "Impfungen" dagegen, "Schutz dagegen" waren gar nicht nötig. Habe ich den Artikel richtig verstanden? Meine (zwar nicht durch Test nachgewiesene) Coronainfektion vom Sommer 2022 (Anfang August) war nur EIN Beispiel für viele, viele Dunkelziffern. Ich gehe trotzdem – oder gerade deswegen – aber nicht zum Arzt und lasse mein Blut auf diese Antikörper untersuchen. Ich weiß auch so, dass ich gesund bin.
Zitat:
Evidently, from March 2020 onward, a national German serological antibody cohort study was conducted—initiated and overseen by the RKI and BMG—though it was never publicly communicated as such, nor has it been adequately analyzed to this day. In consequence, German authorities had timely and reliable access to data tracking the course of IgG seropositivity—data that were, in fact, close to being population-representative. These data could have served as an objective metric for monitoring the proclaimed “epidemic situation of national significance” (“Epidemische Lage Nationaler Tragweite”).
Instead, this evidence-based and representative serological signal was disregarded in favor of relying on the weekly absolute number of positive PCR tests—the so-called “7‑day incidence” (“Sieben-Tage-Inzidenz”). Unequivocally, this definition of incidence yields a scientifically meaningless figure in the context of infection dynamics, as it depends entirely on the arbitrary (or imposed) number of PCR tests performed. It is therefore not an objective indicator of epidemiological reality, but an administratively imposed figure—more reflective of political will than scientific rigor. Yet, incomprehensibly, this 7‑day incidence metric was even incorporated into the German Infection Protection Act (“Infektionsschutzgesetz”) as the quantitative foundation for imposing highly restrictive public health measures. The methodological shortcomings and institutional processes that enabled its elevation to policy status demand critical re-evaluation—not only to prevent similar errors in the future, but to restore trust in evidence-based public health governance.
Ende Zitat
———
Bloß keine Entwarnung geben, alle "impfen"! Ein Witz! Das Ganze war ein Witz und bei der nächsten PLAN-DEMIE sind wir un"geimpften" und vielleicht auch etliche MRNA-Behandelten schlauer. Das steht jetzt schon fest. Taschenspielertricks! Märchen! Aber schon klar, Johanna Hanefeld, nicht wahr? "We have to build that trust (in vaccines) when we are not in the heat of a pandemic."
Na dann, versuchen Sie*s mal. Mit mir nicht. Ich habe das Vertrauen in fast ALLE Impfungen verloren. Aber, psst, Geheimnis, das Vertrauen in MICH SELBST gewonnen, ich kann mich SELBST heilen. Ist das nicht einfach super, klasse, herrlich bis wunderbar? Ich staune immer wieder über viele Selbstheilungskräfte, die Menschen jeden Alters haben. Ein Wunder der Natur und auch die Folge eines gesunden Lebensstils. Wahrscheinlich beides.
https://www.corodok.de/aus-kommunikationshandbuch-vakzin/
Danke.
Dieses Kommunikationshandbuch ist sehr informativ, da verraten die Vakzinisten ihre Tricks. Das müsste genau genommen immer als erster Beitrag hier auch bei kodoroc.de stehen. Genau DAS ist ja auch in den üblichen, regierungstreuen Medien passiert. Sehr selten wurden die entsetzlichen Fälle der "geimpften" Opfer gezeigt, sondern es wurde immer gesagt: Ja, ja, aber vor Ihnen sind schon Millionen Menschen damit behandelt worden und denen ist nichts passiert.
Olaf Scholz zum Beispiel sprach von Versuchskaninchen:
https://www.tagesspiegel.de/politik/kritik-von-laschet-fur-verungluckten-aufruf-des-spd-kanzlerkandidaten-4762912.html
Er hat wahrscheinlich zufällig das gesagt, was er wirklich dachte, das war natürlich nicht im Sinn der Pharmaindustrie. Mir ist egal, was ein Olaf Scholz oder eine Angela Merkel dachten. Es ist nur ein Beispiel, wie die Psychological Operation funktionierte. Dass sind wirklich raffinierte Psycho-Tricks, die man in dem Handbuch findet. Ratten, habe ich mal irgendwo gelesen, sind sehr schlaue Tiere, die beobachten ihre Artgenossen und ihre Umgebung. Die Rattengifthersteller haben ihrerseits die Ratten beobachtet und bieten Köder, die zeitversetzt die unerwünschten Tiere töten.
Wo war das noch? Ach, hier, guckt mal:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rodentizid
Auszug:
Allgemeines
Fraßköder, neben denen tote Ratten liegen, werden von Artgenossen in der Regel nicht mehr angenommen. Zur Verwendung als Rodentizid bieten sich Antikoagulanzien deshalb an, weil sie in den Fraßködern nur eine relativ niedrige akute Toxizität für Menschen haben. Cumarine werden oft mit Sulfonamiden wie Sulfachinoxalin als Verstärker kombiniert, welche die körpereigene Vitamin-K-Synthese hemmen.
(…)
Das seit etwa 1954[4] erwähnte Verhalten, dass Ratten bei jedem neuen Nahrungsangebot angeblich einen Vorkoster ausschicken würden, um die Nahrung auf Verträglichkeit zu testen, ist eine Fehlinterpretation des natürlichen Sozial- und Fressverhaltens von Ratten. Ratten zeigen bei der Nahrungsaufnahme sehr komplexe Verhaltensweisen, um beispielsweise Nahrungsphobien, die das Erschließen neuer Nahrungsreserven verhindern oder einschränken könnten, zu vermeiden.[5] Bisher unbekannte Nahrung – in der Natur gibt es wenig hochgiftige Nahrung, wohl aber potentiell nahrhaftes Material, das gelegentlich bakteriell oder viral oder auf andere Weise verunreinigt ist – wird häufig zuerst von neugierigen und unerfahrenen Jungtieren gefressen und ist in den meisten Fällen unbedenklich und ohne negative Konsequenzen für das Tier. Doch als soziale Tiere nehmen sich Ratten generell gegenseitig wahr, auch während und nach dem Fressverhalten, und Wohlsein, oder ungewöhnliches Verhalten, oder im Extremfall Tod – eventuell verbunden mit einem bestimmten Geruch, wird dementsprechend entweder positiv (verstärkend) oder negativ (warnend) registriert,[5] weshalb Rattengifte so entwickelt wurden, dass sich ihre tödliche Wirkung erst lange nach der Nahrungsaufnahme manifestiert (zeitverzögerte Wirkung, Rodentizide zweiter Generation).
—————–
Ende Zitat
Rattengifte wurden also so konzipiert, dass die Artgenossen getäuscht wurden, weil die Wirkung der MRNA-Spritzen, sorry, pardon, der Rodentizide oft erst zeitverzögert und zwar sehr unterschiedlich zeitversetzt eintritt. D
Sehr unheimlich, wozu Rattengifthersteller in der Lage sind.
https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html
Hier kann man sich nach Jahren, angezeigt in einer Tabelle, die unerwünschten gemeldeten Ereignisse ansehen. Das Jahr 2021 und das Jahr 2022 zum Beispiel. Die Versuchskaninchen, alle Probanden neuer "Impf"-Stoffe werden also post-marketing beobachtet, überwacht und mit ihren "unerwünschten Nebenwirkungen" in Listen eingetragen. Wie kommt das nur, dass ausgerechnet in 2021 und in 2022 so viel Meldungen über "Impf"-Schäden auftreten? Wer hat sich das ausgedacht?
Aber klar, Versuch macht kluch /klug. Jedenfalls die von außerhalb beobachtenden Nicht-"Geimpften".
https://www.velazquez.press/p/interne-emails-der-ag-impfpflicht
Glück gehabt, wer nicht in der VAERS-Liste auftaucht.
Es wurde in deutschen Regierungskreisen intern, verborgen vor den Blicken der Öffentlichkeit, geheim und gezielt, alles versucht, unzählige Versuchskaninchen zum "Impfen" zu zwingen. "Die Pandemie ist erst beendet, wenn die ganze Welt geimpft ist."
https://www.corodok.de/sie-planspielen-weiter-2025-kommt-die-naechste-pandemie/#comment-176371
Zitat aus einem Kommentar von corodok.de:
Ab Minute 13 ca. bis 16. sagt Johanna Hanefeld sinngemäß:
https://grandchallenges.org/video/pandemic-prep-exercise-where-do-we-go-here
Pandemic preparedness
°°Wir müssen gut vorbereitet sein. Alles hängt von der Menge an Information ab, je perfekter die Informationen über eine Pandemie, desto besser. Man kann keine perfekten Entscheidungen treffen in Abwesenheit von perfekten Daten. Und die perfekten Daten hat man nie. (!!) Das Vertrauen in die Regierungen der einzelnen Staaten ist entscheidend. Es muss eine weltweite Struktur aufgebaut werden, damit die Bevölkerung VERTRAUEN IN DIE REGIERUNG hat, sowohl regional als auch global.
We have to build that trust, and we have to build an infrastructure that can withstand those shocks at the time when we are NOT in the heat of the pandemic. So, I thought that for me was a very strong message. .… But just underlining the importance of the need to build those structures, the trust in the governments is really of … importance.°°
Ende Zitat
===============================
Also, mit 2025 hat deren Versuch, eine neue Plan_demie weltweit zu installieren aktuell nicht funktioniert. Vielleicht passiert es noch. Trotzdem: da sieht man, wie die vorgehen, das sagt Johanna Hanefeld live vor der Kamera, noch mal hervorgehoben, O‑Ton:
Wir müssen gut vorbereitet sein. Alles hängt von der Menge an Information ab, je perfekter die Informationen über eine Pandemie, desto besser. Man kann keine perfekten Entscheidungen treffen in Abwesenheit von perfekten Daten. Und die perfekten Daten hat man nie. (!!) Das Vertrauen in die Regierungen der einzelnen Staaten ist entscheidend. Es muss eine weltweite Struktur aufgebaut werden, damit die Bevölkerung VERTRAUEN IN DIE REGIERUNG hat, sowohl regional als auch global.
—————–
Was genau IST denn deren "weltweite Struktur"? Sie vernetzen sich weltweit miteinander, erzählen den Ahnungslosen in den einzelnen Ländern der Welt: Ach Du Schreck, Ihr könnt alle an Virus ABCD oder Bakterium XYZ sterben, also lasst Euch "impfen"/ pharmazeutisch "gegenbehandeln". Sie haben keine perfekten "Daten", um das zu untermauern, zu legitimieren, zu begründen, aber wollen, dass die nächsten Probanden, die nächsten Versuchskaninchen in spé ihren Regierungen "vertrauen". Wenn sie den Regierungen "vertrauen", haben sie auch "Vertrauen", Glauben in /an die "Impf"-Stoffe, an irgendwelche Medikamente. Psychoterror, Psychological Operation, immer wieder.
Ein Versuch der Inszenierung aktuell ist hier zu beoabachten:
https://www.krankenkassen.de/dpa/455606.html
Im Moment werden die "Inzidenzen" geschätzt:
Zitat dpa:
Die geschätzte Covid-19-Inzidenz liegt laut Bericht bei rund 600
Corona-Erkrankungen pro 100.000 Einwohnern – in der Vorwoche waren es etwa 400. Durch die Herbstferien können die Zahlen aus dem aktuellen Bericht stärker schwanken und sich nachträglich noch verändern, wie das RKI informiert.
Zitat Ende, dpa
Das passt zu Hanefeld, wenn man die perfekten "Daten" nicht hat, schätzt man halt die "Inzidenzen". Schätzungsweise bin ich, die echte Dunkelziffer, demnächst mal wieder infiziert ohne Symptome, ohne auch nur den Hauch eines Erkältungs- oder Atemwegssymptoms, und gebe meine nicht vorhandenen Symptome an alle ab, die ich treffe, küsse oder umarme. Gefühlt und geschätzt bleibe ich selbst aber trotzdem gesund und munter. Die von mir kontaktierten Kontaktpersonen geben ihrerseits ihre nicht sichtbaren, nicht vorhandenen Symptome an ihre Bekannten, Kollegen oder Freunde weiter.
Und dann? Dann muss das RKI oder das Gesundheitsministerium weiter schätzen und raten, wer symptomlos infiziert ist und bleibt. Oder Testzeltbetrüger beauftragen.