1. Oktober 2025 • kodoroc

1. Oktober 20251. Oktober 2025

Ohne Worte

»… Auch über die Notwendigkeit einer "neuen Ruck-Rede" wurde am Rande der Klausur gesprochen – unter Verweis auf einen Auftritt des Kanzlers in Saarbrücken an diesem Freitag, dem 35. Jahrestag der deutschen Wiedervereinigung.

1. Oktober 2025

Studie Antisemitismus DIY

faz.net (30.9.25, Bezahlschranke)

Neben anderen Diskriminierungen aufgrund des Glaubens, Geschlechts oder anderer Eigenschaften hat der Antisemitismus in Deutschland aufgrund seiner mörderischen Geschichte einen besonderen Stellenwert. Jahrzehntelang wurde er geleugnet und beschönigt, wenn er von rechts kam. Mit der Hinwendung der BRD zum Staat Israel sollte ein Schlußstrich unter Auschwitz gezogen und zugleich die Beschäftigung mit anderen Naziopfern vermieden werden. Deren Anerkennung (Sinti und Roma, sowjetische ZwangsarbeiterInnen, Homosexuelle, Behinderte…) mußte über eine sehr lange Zeit erst erkämpft werden. Widerstand gegen die Nazis wurde geraume Zeit auf Militärs beschränkt, die Hitler beseitigen, aber den Krieg gegen die Sowjetunion effektiver führen wollten; der aus der kommunistischen und gewerkschaftichen Bewegung wurde marginalisiert und verpönt. „Studie Antisemitismus DIY“ weiterlesen

1. Oktober 20251. Oktober 2025

Zahnlos auf Kernkraft beißen

Der Wahnsinn im Schweinsgalopp ("FAZ", 29.9.25):

1. Oktober 20251. Oktober 2025

Wer den Kurs nicht unterstützt, kann gehen

Trumps "Friedensplan für Gaza" sieht vor, daß das Gebiet von einem "Board of Peace" kontrolliert wird, "dessen Vorsitz und Leitung Präsident Donald J. Trump innehaben wird" (welt.de, 30.9.25). Auch für den Rest der Welt wird es ungemütlich:

»US-Verteidigungsminister Pete Hegseth hat die Militärführung darauf eingeschworen, sich auf einen möglichen Krieg vorzubereiten. „Von diesem Moment an ist die einzige Mission des neu wiederhergestellten Kriegsministeriums:

Wie konnte geschehen, daß seit Corona Begriffe wie Solidarität, Eigenverantwortung oder Freiheit von den Herrschenden okkupiert und in ihr Gegenteil verwandelt wurden? Wie gelang es Rechten, sich als Wahrer demokratischer Rechte und Opposition gegen obrigkeitsstaatliche Maßnahmen, Zensur und mediale Gleichschaltung zu inszenieren – während sie gleichzeitig die Ausgrenzung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe, geschlechtlichen Orientierung zum Programm haben?

Ein Grund, die Verweigerung jeglicher Analyse von Interessen und Beweggründen durch die organisierte Linke, ist in einigen Publikationen erörtert worden. Deren Denkfaulheit wird meist aus der Abwendung von Klassenantagonismen und der Beschäftigung mit "Identitäten" erklärt, die an die Stelle einer materialistischen und dialektischen Betrachtung der Welt moralische Bekenntnisse setzen. Das führt zu einem oft frappierenden Gleichklang mit den Positionen der Herrschenden.

Weitgehend undiskutiert ist hingegen das Vorgehen der Rechten und die Naivität, mit der weite Teile der "Corona-Kritik" noch schlimmste Entgleisungen tolerierten. Damit wurde der Denkfaulheit der Linken ein großer Gefallen getan, konnten sie sich der Analyse doch entziehen mit dem Hinweis auf die fehlende Gegenwehr gegen rechte Vereinnahmung. Damit wird nicht gerechtfertigt, daß Linke sich weigerten, durchaus kritische und differenzierte Darstellungen auf corodok.de zur Kenntnis zu nehmen.

Zur dringend benötigten Aufarbeitung der Coronazeit gehört die Auseinandersetzung mit den rechten Strategien. Sie ist auf Seiten der KritikerInnen der Maßnahmen bislang so wenig erfolgt wie auf Seiten von Staat und Medien die ihrer Politik. Dieser Blog will dazu die Entwicklung rekapitulieren und zu einer Debatte einladen. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich nicht an diejenigen, die die menschenverachtende Politik von AfD und den meisten anderen Parteien legitimieren. Die Fragestellung hier lautet: Auf welchen Wegen kann die Linke zurückfinden zu Herrschaftskritik, Klassenanalyse und einer daraus resultierenden Praxis?

* Lange vor Rudolf Augstein hatte Rosa Luxemburg geschrieben:
"Wie Lassalle sagte, ist und bleibt die revolutionärste Tat, immer »das laut zu sagen, was ist«."
Sie bezog sich auf die Worte
"Alle große politische Aktion besteht in dem Aussprechen dessen, was ist, und beginnt damit.
Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist."