Aus vielerlei Gründen halte ich die Ausladung eines Orchesters von einem Festival in Belgien für falsch. Die Begründung, sein israelischer Dirigent distanziere sich nicht ausreichend von der Politik seiner Regierung, ist schwammig und vermutlich falsch. Hanebüchen ist allerdings die Doppelzüngigkeit der deutsche Medien. Sie halten ihr Publikum offenbar für vollständig Alzheimer-geschädigt.
Man muß gar nicht in die Vergangenheit zurückgehen. Heute ist zu lesen:
Immer wieder wurde Netrebko mit der gleichen Begründung angefeindet, die gegen Lahav Shani vorgebracht wird, zum Teil wortgleich. Wurde das im deutschen Feuilleton jemals als Schande oder Niedertracht gebrandmarkt? Oder als Ausdruck eines gefestigten Antislawismus gedeutet?
Es trifft bei weitem nicht nur Netrebko.
Von den zahllosen verbotenen "propalästinensischen" Veranstaltungen und Ausladungen, auch jüdischer Stimmen gegen die israelische Regierungspolitik, soll hier gar nicht näher gesprochen werden. Siehe dazu den "SZ"-Artikel "Europarat rügt Deutschland für Einschränkungen bei Gaza-Protesten" vom 19.6.25.
"Sie halten ihr Publikum offenbar für vollständig Alzheimer-geschädigt." (Zitat)
Das ist nicht das Problem, also ob der Adressat für erkrankt gehalten wird und darauf in Konsequenz eine mediale Politik aufgebaut wird.
Es geht auch nicht alleine (sic!) um den interessengeleiteten Manichäismus, der in anschwellender Weise überall zu beobachten ist.
M.E. ist der gesellschaftliche Zustand inzwischen dermaßen prekär, dass die jeweils Mächtigen allerorts in eine nicht mehr steuerbare Eskalationsspirale gezwungen sind, aus der kein Entkommen ist oder meinetwegen auch : zu sein scheint. Das gilt für die USA mit ihren medial ausgekosteten Morden in Charlotte und an dieser Propagandafigur, oder hier momentan gerade mit dem Drohnenspektakel.
Den Move dieses "Debakels" (für wen eigentlich???) zu verstehen und in Textform überhaupt rezipierbar zu machen, hat allerdings zur Voraussetzung aus dieser verflixten identitären (und damit bornierten) Haltung des "Ich finde.…" herauszukommen.
"Bisherige Beschlüsse des Bundestags die WHO betreffend lassen wenig Hoffnung auf das Scheitern des Zustimmungsgesetzes. Unsere Volksvertreter stimmen mit allergrößter Wahrscheinlichkeit zum wiederholten Mal einer teilprivatisierten, global verordneten Gesundheitspolitik zu. Wie üblich werden sie zur Begründung anführen, dass Pandemien die allgegenwärtige Gefahr unserer Zeit sind und der einzig sichere Umgang damit das international gesteuerte Notstandsregime und neuartige Pandemieprodukte seien. Sie müssten es besser wissen."
https://netzwerkkrista.de/2025/09/12/statt-corona-aufarbeitung-kommt-ein-globales-gesundheitsregime/