"Können Sie Krieg? Können wir Krieg?"

5 Antworten auf „"Können Sie Krieg? Können wir Krieg?"“

1. Herr Breuer ist in erster Linie Karrierist, und somit ver­mut­lich drit­te Wahl wenn's um's Fach geht. Ganz Allgemein! Viele die ihm da so schein­bar-anteil­neh­mend zuhö­ren, tei­len das Dasein ver­mut­lich. Persönlich tue ich die­sen Typen ungern nur zuhören.

   Deutschland befin­det sich defi­ni­tiv NICHT im Krieg. Was Herr Breuer da ganz bewußt unter­nimmt, ist PROPAGANDA in Reinstform. Sein Stil, er schreit nicht so viel rum wie Goebbels. Letzterer war übri­gens kein Soldat. Und die Propaganda teilt man sich hier mit den Politikern. Sein per­sön­li­ches Problem, er läßt sich qua­si "abkom­man­die­ren". Wie gesagt, es fehlt am dienst­li­chen Zusammenhang zu sei­nen öffent­li­chen Äußerungen. Er ist für einen Verantwortungsträger deut­lich zu unter­wür­fig. Fehl am Platze, dem inkom­pe­ten­ten Politiker zur Stütze. (Krücke viel­eicht besser)

   Meine Meinung, neben Kujat ein Hanswurst, ein Bestell- und Grüßoffizier. Fehlplatziert auf jeder "Nummer‑1". Seine "Fähigkeiten", wel­che er zwei­fels­oh­ne haben muß (Bundeswehr?) lie­gen nicht "Oberer Bereich" – eher woan­ders wohl. Ich bin übri­gens kein Bestandteil der Bundeswehr, war es auch nie­mals gewe­sen, wer­de es ver­mut­lich nie­mals werden.

   Ein Mann, wel­cher sich mit "Afganistan-Erfahrung", im Inneren zu einer fik­ti­ven Pandemie ein­set­zen läßt, um Demonstranten mit mili­tä­ri­scher Waffenngewalt zu bedro­hen, hat an Stellen mit Oberbefehlsgaben nichts ver­lo­ren. Es ent­behrt ganz ein­fach der inne­ren Festigkeit.

   Meine per­sön­li­che Meinung: Wer sich so, offen­sicht­lich mit Beförderung im Angebot, abkom­man­die­ren läßt, das eige­ne Vilolk ohne Not unter Druck zu set­zen, den Arsch nicht in der Hose hat zu kün­di­gen, ist zu aller Nachteil schlecht besetzt. Warum lei­tet so ein Charakter mei­net­we­gen nicht ein Nachschublager?

   Herr Breuer weiß genau daß ein Konflikt mit Russland – immer noch – irre­al ist. Er weiß ganz genau, daß die Äußerungen der poli­ti­schen Kaste im Ausland, von einem Deutschland aus­ge­hend, sehr genau beob­ach­tet wer­den, und es ist ihm egal! Er weiß auf­grund sei­ner Qualifikation was im zwei­ten Weltkrieg vor sich ging, und nimmt die Äußerungen revan­chi­stisch (hier voll­um­fäng­lich ein­setz­bar – Definitionswandel!) hin.

   Was mich als Soldat schwer stö­ren wür­de, wäre nicht nur die über­flüs­si­ge, irra­tio­na­le, lebens­ge­fähr­li­che Covid19-Impfpflicht, son­dern, das Vertragsverhalten nebst Stellungnahmen der Unionsparteien zu inter­na­tio­na­len Abkommen. – Siehe Minsk!
   Mit die­ser "Junta" einen "Vertrag" abschlie­ßen? Das – mit Verlaub – ist "blau­äu­gig", naiv, fahr­läs­sig, wenn nicht sogar psy­chisch auf­fäl­lig. Und ich bin KEIN PAZIFIST!

   Herr Breuer, die BRD ist immer noch Mitglied der NATO, und zwi­chen uns und Russland lie­gen Weißrussland, Ukraine, Polen … und, und, und .…

   Was ich aber zuneh­mend ver­ste­he, ist die Sichtweise vie­ler Politiker. Für Einige könn­te die Flucht ins Kriegsrecht, einen ver­meint­li­chen Ausweg dar­stel­len. Zum Beispiel um wirt­schaft­li­chen Abstiegen, Stagnationen und sogar Verurteilungen zu ent­ge­hen. Zum Beispiel, wohin sind die "Corona-Billionen", und mit wel­cher Rechtrfertigung – ohne Übersterblichkeit in der "hei­ßen Phase der Pandemie nach Definition einer WHO"?
   Dazu kommt die Tatsache daß sich die Gruppe in Kreisen bewegt, wo man fami­li­är eher nicht in die "kämp­fen­de Truppe der Bundeswehr" ein­ge­bun­den ist.
   Hier bestehen ja "Drangsalationen" wie mone­tä­re Anreize die Perspektivbenachteiligten, unter vie­ler­lei Täuschungen ein­zu­zie­hen. Verstärkt durch Zuzüge von "Fachkräften"?

   Ist unser "Bundeskanzler" immer noch Angestellter eines New-Yorker Imobilienglobalisten? – Würde ein Krieg die Märkte akti­vie­ren? Hierbei wäre eine wirt­schaft­li­che Prognose des Ukrainekrieges recht aufschlußreich.
   Diese aller­dings wäre erst dann unge­stört zu tref­fen, wenn der Krieg ende­te. Um so wich­ti­ger wäre eine P. vor­ab, weil zu befürch­ten daß nega­ti­ve Sachverhalte bzgl. der Verlustraten an Einwohnern und Soldaten, eine Verschleppung posi­tiv beein­flus­sen könn­te. Die "Vermögensverwalter" MUESSEN Umsätze und Gewinne vor­wei­sen kön­nen. Sie kön­nen nicht anders. Für die­se Körperschaften ist es also "essen­ti­ell".

   Daher ist Friedrich März, nicht geeig­net Bundeskanzler einer Bundesrepublik Deutschland zu sein. Das weiß die CDU/​CSU genau so gut wie ich. Die Frage nach einer "per­sön­li­chen Haftung" erüb­rigt sich hof­fent­lich, oder ist es etwa unzu­rei­chend her­ge­lei­tet. Kleine Hilfe: Herr März weiß das Alles eben­so. Warum ließ er sich – trotz frag­wür­di­ger Befangenheiten – denn zur Wahl auf­stel­len. Warum hat sei­ne Partei das getan. Warum hat die SPD sei­ne Wahl zu ver­ant­wor­ten. (sie­he "Kanzler der 2. Wahl")
   Mein Hinweis ist übri­gens genau­so wenig anti­ame­ri­ka­ni­stisch, wie die Firma "Blackrock" (Zum Beispiel) Amerika ist. Daß es Menschen gibt die das so zu beur­tei­len schei­nen, hat damit nichts zu tun.

   Amerika ist ein zwei­ge­teil­ter Kontinent. Die "USA" lie­gen auf dem nörd­li­chen Teil. Sie sind ein rechts­ba­sier­ter, natio­nal­staat­li­cher, ver­fass­ter Staatenbund, wel­cher aus Einzelstaaten besteht. Dann kommt zuerst mal lan­ge gar nichts, und dann erst die Unternehmen. Egal wie "groß" die­se sein mögen. Die Realität wel­che man uns medi­al "vor­gau­kelt", ent­spricht dem nicht im aus­rei­chen­den Maße.

   Daß also Herr Breuer ein "Geheimnisträger" ist, liegt ein­deu­tig am Beruf. Dabei spielt es kei­ne Rolle, ob Krieg oder Frieden! Was aller­dings "bfrem­det" ist sei­ne Bereitwilligkeit zur so genann­ten "Öffentlichkeitsarbeit". Auch dafür hat die Bundeswehr so genann­te "Fachleiute". Genau wie bei Christian Drosten stellt sich die Frage danach, was der "Chef" eigent­lich sonst noch so zu tun hat? Logischerweise stellt sich die Frage danach, ob der "Chef" auch tat­säch­lich der Chef ist. Eins scheint die­ser vor allem ande­ren zu haben, und das ist Zeit. Nach viel Arbeit sieht das jeden­falls eher nicht aus. Uns aber ver­mit­telt er, es stün­de ein Krieg bevor.

   Verstehe ich nicht!

   Antworten

2. Als Loser wür­de ich Breuer nicht bezeich­nen. Mit dem Amt als Generalinspekteur wur­de er belohnt, wie vie­le ande­re, die dem Mantra der "gesund­heit­li­chen Notlage natio­na­ler Tragweite" gefolgt sind. Jetzt erfüllt er die Erfordernisse von "Deutschland muss kriegs­tüch­tig wer­den" als neu­es Mantra. Das gilt als Gesetz und darf nie­mals hin­ter­fragt wer­den, genau­so wenig, wie die "Maßnahmen" 2020–2023.

   Danke für den Post. Leider ist die­ser Blog so ziem­lich der Einzige der die­se Verbindungen benennt und beleuchtet. 

   Mir ist der Beitrag in der Mediathek gestern am frü­hen Abend an erster Stelle emp­foh­len auch auf­ge­fal­len, habe mei­ne Nerven aber lie­ber geschont. Albträume habe ich eh schon genügend.

   Antworten

3. Ja klar. Historiker, Virologen, Wirtschaftswissenschaftler usw. Unabhängig und völ­lig los­ge­löst. Sieht man dar­an daß deren Werke wie Sauerbier ange­prie­sen und ver­teilt wer­den. Natürlich über Medien die auch völ­lig unab­hän­gig sind.

   Allamallachen–

   Antworten

4. "Können wir?.…nicht die Ostgebiete flu­ten, damit .…
   https://​www​.deutsch​land​funk​.de/​f​o​r​s​c​h​e​r​-​v​e​r​w​e​i​s​e​n​-​a​u​f​-​m​o​o​r​e​-​a​l​s​-​n​a​t​u​e​r​l​i​c​h​e​-​p​a​n​z​e​r​s​p​e​r​r​e​-​1​0​0​.​h​tml
   Erst wars das Klima was man ret­ten muss und des­halb die (wie­vie­le schuf­te­ten als Zwangsarbeiter sich zu Tode, um die trocken zu legen und um Heizmaterial zu gewin­nen?) Moore wie­der vernässen…jetzt zur Verteidigung. 

   Mögen die MilitaristInnen doch zum Freiwilligendienst antre­ten! Haufenweise Material sam­meln und dann die Gräben wie­der zu—! wo man schlecht rein kann kann man auch schlecht wie­der raus- und Fluggerät kann egal wie gut drü­ber weg. 

   Aber die Fakten! (Wie soll man dar­über dis­ku­tie­ren, wenn General Breuer, die Informationen, die er angeb­lich bekommt, geheim hält? Sönke Neitzel?)

   Antworten

   1. Naja, eine Desertifizierung wirk­te einem "Panzerkrieg" ein Stück weit schon ent­ge­gen. Andererseits aber schlecht für jeg­li­che Art von Tarnung.

      Nicht von unge­fähr wer­den natür­li­che Salzwüsten bei­spiels­wei­se ger­ne für Geschwindigkeitsrekorde aller Arten von Vehikeln genutzt.

      Man soll­te die Umweltlobby nicht zu sehr in die Nähe der (pazi-) tak­tis­hen Kriegführung rücken. das wird dem nicht immer so gerecht wie's auf's Erste scheint. Manchen ist schon die Umwelt, und/​oder der eige­ne Geldbeutel dabei sehr wichtig.

      Die Taler nie zuletzt – oft!

      Antworten