Der völlig kompetente Ex-Verbeugeminister zur aktuellen US-Konkurrenz (die man nicht mögen muß):
Zum drohenden Stoppen der atlantischen Wärmedecke:
Im Gegensatz zu den verbrecherischen Waffen Putins sind die von uns gelieferten selbstverständlich klimaschonend.
Jenseits der absurden Modellierung bis ins Jahr 2500 und der vermutlich bewußt wirren Grafik steht in dem genannten Artikel (der keine Studie ist) noch nicht einmal das, was Lauterbach behauptet. Schon der erste Satz lautet:
»28.08.2025 – In Szenarien mit hohen Emissionen könnte die atlantische meridionale Umwälzung (AMOC), ein wichtiges System von Meeresströmungen, zu dem auch der Golfstrom gehört, nach dem Jahr 2100 zum Erliegen kommen.«
Es wird also willkürlich aus einem "observed trend" in den Jahren 2005–2023 ein auf die nächsten 500 Jahre hochgerechneter worst case betrachtet. Was soll da passieren?
»Zusammenbruch der Tiefenkonvektion im Winter als Kipppunkt
Die AMOC transportiert sonnengewärmtes tropisches Wasser in der Nähe der Oberfläche nach Norden und schickt kälteres, dichteres Wasser in der Tiefe zurück nach Süden. Dieses „Förderband“ des Ozeans trägt dazu bei, dass Europa relativ mild bleibt, und beeinflusst die Wetterverhältnisse weltweit. In den Simulationen ist der Kipppunkt, der das Abschalten der AMOC auslöst, ein Zusammenbruch der Tiefenkonvektion im Winter in der Labradorsee, der Irminger See und der Nordsee. Die globale Erwärmung verringert den Wärmeverlust des Ozeans im Winter, da die Atmosphäre nicht kühl genug ist. Dies schwächt die vertikale Durchmischung des Meerwassers: Die Meeresoberfläche bleibt wärmer und leichter, wodurch sie weniger dazu neigt, zu sinken und sich mit tieferem Wasser zu vermischen. Dies schwächt die AMOC, wodurch weniger warmes, salziges Wasser nach Norden fließt.
In den nördlichen Regionen wird das Oberflächenwasser dann kühler und weniger salzhaltig, und dieser geringere Salzgehalt macht das Oberflächenwasser noch leichter und weniger anfällig für Absinken. Dies führt zu einer sich selbst verstärkenden Rückkopplungsschleife, die durch die Erwärmung der Atmosphäre ausgelöst wird, aber durch geschwächte Strömungen und die Entsalzung des Wassers aufrechterhalten wird.
„In den Simulationen tritt der Kipppunkt in den wichtigsten Meeren des Nordatlantiks in der Regel in den nächsten Jahrzehnten ein, was sehr besorgniserregend ist“, sagt Stefan Rahmstorf, Leiter der Forschungsabteilung Earth System Analysis des PIK und Mitautor der Studie. Nach dem Kipppunkt wird die Abschaltung der AMOC aufgrund einer sich selbst verstärkenden Rückkopplung unvermeidlich. Die vom hohen Nordatlantik abgegebene Wärme sinkt dann auf weniger als 20 Prozent der derzeitigen Menge, in einigen Modellen sogar fast auf Null, so die Studie.
Der Hauptautor Drijfhout fügt hinzu: „Jüngste Beobachtungen in diesen tiefen Konvektionsregionen zeigen bereits einen Abwärtstrend in den letzten fünf bis zehn Jahren. Das könnte eine Schwankung sein, aber es stimmt mit den Prognosen der Modelle überein.“…«
Kann also sein, kann nicht sein.
Der Studienleiter Sybren Drijfhout wird u.a. finanziert durch das Projekt ODYSEA, einem Satellitenprogramm der französischen staatlichen CNES und, jedenfalls noch, der NASA… Er ist verantwortlich für das Programm SMURPHS, das alleine über das britische Pendant der DFG £361,782 erhält. Wie viele Gelder aus dem EU-Projekt Blue-Action flossen, habe ich nicht ermittelt. Für das Programm der EU PRIMAVERA wurden fast 15 Millionen Euro im Jahr 2020 ausgewiesen. Bei derartigen Summen und Geldgebern fällt eine Bringschuld an. Analog zur Corona-Zeit liefert "die Wissenschaft" dann gerne alarmistische Befunde.
Für Stefan Rahmstorf gilt ähnliches. Schon 1999 erhielt er eine Million Dollar von der James-Smith-McDonnell-Stiftung des US-amerikanischen Herstellers von Kampfflugzeugen. Ein Jahr später bekam er eine Professur im Fach „Physik der Ozeane“ in Potsdam.
(Hervorhebungen in blau nicht im Original.)
Am umweltfreundlichsten sind Atombomben: NULL CO2
Danach brennt zwar alles aber das kriegt eh keiner mehr mit.
Wann wird KL endlich "gefeuert"? Was steht dem entgegen, Zuneigung oder Renditen?
Kalle verfügt über massig Kompetenz. Kompetenz, die wirrsten und absurdesten Theorien vollkommen sinnbefreit und fern von Fakten mittels Überschriften der Welt näher zu bringen. Und die herausragende Kompetenz, der Pharma- und Gesundheitsindustrie Milliarden Profite zu gewährleisten (noch andauernd mit den Einkaufsverträgen). Im Übrigen ist er ein Meister im Realitätsbiegen und beurlaubt als Professor. Letzteres dürfte sich einem Guiness-Buch-Rekord nähern. Es sollten ca. zwanzig Jahre sein. Das muss gebührend gefeiert werden.
Bei aller Kritik an Kennedy: Man muss bedenken was für einen gigantischen Bigpharma-Augiasstall er ausmisten muss. Das geht nicht alles auf einmal und nicht ohne Kompromisse. Frühestens nach der *nächsten* Amtszeit eines Präsidenten, also in 8 Jahren wird man sehen, was ihm wirklich gelungen ist, wenn er solange im Amt bleiben kann.