Leiden unter "schwacher Erkältungssaison"

Es ist gene­rell schlecht für die Pharmaindustrie, wenn die Menschen gesund blei­ben. An ihnen läßt sich nur ver­die­nen, wenn staat­lich und medi­al Szenarien geschaf­fen wer­den, in denen auch Gesunde zu Spritzen genö­tigt werden.

wiwo​.de /​dpa (28.8.25)

»… Im ersten Halbjahr hat Stada von wach­sen­den Geschäften, beson­ders bei Spezialmedikamenten, pro­fi­tiert. Bei rezept­frei­en Arzneien, die unter einer schwa­chen Erkältungssaison lit­ten, sowie Nachahmer-Mitteln konn­te Stada dage­gen wenig zule­gen. Insgesamt stieg der Umsatz wäh­rungs­be­rei­nigt um sechs Prozent auf gut 2,1 Milliarden Euro und der berei­nig­te Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (Ebitda) um fünf Prozent auf 481 Millionen Euro…«

"Außerdem ist es im momen­ta­nen Umfeld ein Vorteil, dass wir so gut wie kein Geschäft in den USA haben", wird der Stada-Chef zitiert. "Um für Investoren attrak­ti­ver zu wer­den, hat­te das Unternehmen sein Russlandgeschäft abge­spal­ten". Beste Voraussetzungen für Expansion…

4 Antworten auf „Leiden unter "schwacher Erkältungssaison"“

  1. Selbst in die­sem Jahr mein­ten eini­ge Leute mir erklä­ren zu müs­sen, dass "die Impfung" (gemeint ist der Spritzmitteleinsatz "gegen Corona") – Zitat – "sinn­voll" gewe­sen sei, ohne dass ich um die­se Meinung gebe­ten hat­te oder über­haupt das Corona-Regime ange­spro­chen hat­te. Das waren kei­ne offen­sicht­lich ver­kalk­ten CDU-Wähler, son­dern unschein­ba­re, arbei­ten­de Menschen im Bereich der Informationstechnologie (Computer). Es ist kaum zu fas­sen, wie die von tages­schau, Spiegel & Co. geprägt wer­den und kei­ner­lei Fähigkeit mehr besit­zen, gele­gent­lich mal selbst­stän­dig zu recher­chie­ren. Die haben kei­ner­lei Kenntnis dar­über, was die­se "Impfung" ist und was sie in ihrem Körper bewirkt.

    Ich habe durch­aus auch Stimmen gehört, die sag­ten "nie wie­der". Mal sehen wie lan­ge das anhält.

  2. > An ihnen läßt sich nur ver­die­nen, wenn staat­lich und medi­al Szenarien geschaf­fen wer­den, in denen auch Gesunde zu Spritzen genö­tigt werden.

    Richtig. Was ja auch die Aufgabe des Staates ist, die­se Interessen durch­zu­set­zen. Und nur diese.

  3. Das Zentralorgan der Rechtgläubigen surft wei­ter auf der Welle
    https://​archi​ve​.is/​D​c​5Lz

    in USA droht schon mal der Untergang, da Kennedy "ange­kün­digt [hat] die Notfallzulassungen für Covid-Impfstoffe auf­zu­he­ben. Das dürf­te Impfwilligen erschwe­ren, an das Vakzin zu gelangen."
    "Entsetzen" auch bzgl. "Seuchenschutz und ‑bekämp­fung", wie '"in der Corona-Pandemie": als das CDC lebens­ret­ten­de "Leitlinien etwa zum Abstandhalten oder Maskenpflicht [for­mu­lier­te] und an der Verteilung der Impfstoffe betei­ligt [war]".

    [Disclaimer: Nicht, dass ich gren­zen­lo­ses Vertrauen in jene hät­te, die mei­nen, dass man Leben grund­sätz­lich auch durch Nichtstun ret­ten kann, oder glau­be, dass die Ergänzung von Fachpersonal durch Glaubensfeste per se Positives bewirkt …]

    1. @Giaur: Richtig. Aber auch: Daß Kennedy die von ihm ernann­te CDC-Chefin nach nicht ein­mal einem Monat feu­ert, zeugt von einer guts­herr­li­chen Art und dem Bestreben, wie unter Biden, die Behörden aus­schließ­lich mit treu­en Gefolgsleuten zu beset­zen. Es geht halt nicht um einen Systemwechsel im Gesundheitssystem, son­dern um das Ausschalten miß­lie­bi­ger ("Corona-Impfstoffe" pro­du­zie­ren­der) Konzerne zugun­sten ande­rer US-Firmen, die ger­ne auch gegen Krebs mRNA-Produkte nut­zen sollen.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert