
So lautet die Überschrift der "FAZ" nicht wirklich. Ich habe mir erlaubt, den Kommentar ein ganz klein wenig umzuschreiben. Die Änderungen sind markiert.
»… Merkwürdige Vorstellungen beherrschen die Debatte über eine friedensvertragliche Lösung zwischen Israel und den Palästinensern. „Land gegen Frieden“ etwa. Das soll wohl heißen: Der Angreifer darf zumindest das fremde Staatsgebiet behalten, das er besetzt hat – und dafür schweigen (erst einmal) die Waffen. Mehr Belohnung für einen Aggressor geht nicht.
Doch nach mehr als drei Jahren israelischen Eroberungs- und Vernichtungskrieg hat man offenbar weitgehend vergessen oder nie wirklich wahrhaben wollen, wer der Aggressor ist. Nicht zuletzt in der amerikanischen Regierung klingt es vielfach so, als müsse hier in einem Schulhofkampf zwischen zwei Halbstarken geschlichtet werden. „Gut und Böse“ weiterlesen





