Was ist mit der anderen Hälfte?

3 Antworten auf „Was ist mit der anderen Hälfte?“

1. > Der US-Gesundheitsminister pran­gert in einem Tweet den Einfluß von Konzernen auf die American Academy of Pediatrics an. 

   Das machen Deutsche Minister und Politiker auch, sie pran­gern an und for­dern. Und die Presse enthüllt.

   Antworten

2. Ich habe den Eindruck, dass das Geschäft ver­gleich­bar ist mit dem eines Bordells. Die Einträge in den Web-Archiven zei­gen, dass sich die Liste der Stammkunden (patrons) von Zeit zu Zeit ändert.

   Ich wür­de dem Kennedy nichts unter­stel­len. Er woll­te viel­leicht wirk­lich nur die aus sei­ner Sicht wich­tig­sten Spritzmittelhesteller als Stammkunden die­ser komi­schen "Academy" hervorheben.

   Darauf hin­zu­wei­sen, dass es noch wei­te­re Spritzmittelhersteller gibt, die ihr Spritzmittel in Kinder und Erwachsene sprit­zen (und ande­re Lebewesen), ist natür­lich rich­tig und wichtig.

   Ich habe gele­gent­lich Listen gese­hen, in denen die Strafen der kri­mi­nel­len Vereinigungen auf­ge­führt wer­den. Das sind Strafen in Höhe von Milliarden US-Dollar, was ein wenig das Ausmaß der Straftaten beschreibt. Ich fin­de es bemer­kens­wert, dass das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) in Deutschland nicht dar­auf hin­weist. Das BMG hat die Pflicht die Bürger des Landes vor Schaden durch die­se kri­mi­nel­len Vereinigungen (Konzerne) zu schüt­zen. Stattdessen betei­li­gen sich Minister und Beamte des BMG aktiv an den kri­mi­nel­len, men­schen­ver­ach­ten­den Experimenten die­ser Verbrecher. Es ging soweit, dass sie Menschen zur Teilnahme an gen­tech­ni­schen Experimenten zwangen.

   Und so zeigt das Beispiel die­ser Academy, wie weit die Korruption in den west­li­chen Kleptokratien geht. Vielleicht haben die kri­mi­nel­len Organisationen viel mehr Macht im Staat als Kennedy. Es kann natür­lich auch sein, dass er die Bürger der USA getäuscht hat oder dass er von Verbrechern beein­flusst wird.

   Wie auch immer, in Deutschland sehe ich kei­ne Politiker, die sich in irgend­ei­ner Weise den Spritzmittelherstellern gegen­über stel­len. Die wer­den auch beim näch­sten gen­tech­ni­schen Experiment die Menschen ter­ro­ri­sie­ren. Und natür­lich wer­den damit wie­der die digi­ta­len Zertifikate uns zwin­gend auf­ge­zwun­gen – was mei­ner Meinung nach der wich­tig­ste und am wenig­sten beach­te­te Aspekt der gan­zen Inszenierung einer Pandemie ist. Immerhin, nur zur Erinnerung, sind die digi­ta­len Zertifikate und der dar­auf basie­ren­de Überwachungsstaat die tech­nisch not­wen­di­ge Komponente des digi­ta­len Alugeld, genannt "digi­ta­ler Euro" (CBDC). Mit dem digi­ta­len Alugeld kön­nen Konzerne und deren Regierungen bestim­men, was wir Bürger zu tun haben und was wir noch dürfen.

   Die Bedeutung der digi­ta­len Zertifikate im Zusammenhang mit dem Spritzmitteleinsatz ist lei­der kein Thema mehr, wenn es das über­haupt je wahr, denn die Massenverblödungsmedien ver­mei­den die­ses Thema voll­kom­men. Unabhängige Berichterstatter haben das Thema ein­fach nicht ver­stan­den oder sie sind nicht so unab­hän­gig wie sie es vor­ge­ben. Ausnahmen wie Norbert Häring gibt es, aber sie fin­den zu wenig Beachtung.

   Ich den­ke, es wäre durch­aus inter­es­sant, auf die Verbindung und die gegen­sei­ti­ge Kopplung zwi­schen erzwun­ge­nem Spritzmitteleinsatz und Überwachungsstaat per digi­ta­le Zertifikate und digi­ta­lem Alugeld immer wie­der hin­zu­wei­sen. Leider schafft auch Kennedy das nicht, obwohl die Regierung Trump der CBDC in den USA erst ein­mal einen Riegel vor­ge­scho­ben hat (per Dekret des Präsidenten und nun auch per Gesetzesinitiative des Kongresses).

   Antworten

3. PS: @Volker Birk viel­leicht wäre das mit der gegen­sei­ti­gen Kopplung von Impfpflicht (Zwang zur Teilnahme an gen­tech­ni­schen und son­sti­gen Experimenten) und digi­ta­len Zertifikaten und digi­ta­lem Alugeld /​Bezugsscheinen (CBDC) mal ein Thema für eines Ihrer Gespräche mit Sibylle Berg und Martin Sonneborn. Vielleicht wäre das sogar eine Rede der bei­den vor dem "Parlament" der EU wert. Nicht dass das EU-Parlament es wert wäre, aber selbst wenn es nur ein paar Bürger hören könn­ten, wäre es die eine Minute Rede wert. Die gegen­sei­ti­ge Kopplung und das Überwachungsregime sind es, was rüber kom­men muss.

   Antworten