Das Protokoll des "Gemeinsamen Krisenstabs BMI-BMG COVID-19" vom 19.8.20 zeigt ein weiterhin völlig entspanntes Bild. In Deutschland bringt es lediglich der LK Dingolfing-Landau auf eine "Inzidenz" von mehr als 30 – in sieben Tagen. Im krassen Gegensatz dazu stehen die geschilderten Maßnahmen.
Auch weltweit deutete der Trend laut Daten "des Kommandos Sanitätsdienst der Bundeswehr [!] und der INIG" nach unten. (Was sich hinter der letzten Abkürzung verbirgt, habe ich nicht herausfinden können*. Mir ist lediglich die "Integrated Nuclear Infrastructure Group" der IAEA begegnet. Auszuschließen ist beim damals grassierenden Irrsinn nicht, daß sie gemeint ist.)
Aus ganz Berlin werden 33 Personen gemeldet, die "im Krankenhaus isoliert und behandelt werden". Und (rot im Original):
An mehreren Schulen werden wegen vereinzelter positiver Tests ganze Klassen in Quarantäne geschickt. In anderen Orten kommt es noch dicker und willkürlicher:
Selbst eine "Inzidenz" von 0,0 schützt nicht vor Schulschließungen:
Immer wieder werden Geflüchtete einer Sonderbehandlung unterzogen:
Im hessischen Landkreis Marburg-Biedenkopf wurden 22 Securitykräfte einer Flüchtlingsunterkunft, zwei weitere Dienstleister und 4 Geflüchtete positiv getestet. "Die Beschäftigten befänden sich in häuslicher Quarantäne, die Bewohner sowie ihre Kontaktpersonen wurden demnach in einem gesonderten Bereich der Einrichtung isoliert".
Doch aus das Schulpersonal bleibt von Willkür nicht verschont, wie sich aus den Schnipseln des Regierungs-Krisenstabs ergibt:
Die Berichte über die Schließung von Klassen und ganzen Schulen werden endlos fortgesetzt. Ernsthaft wird für Duisburg gemeldet, daß "die Fallzahl auf hohem Niveau" bleibe, was 134 positiv getestete "aktive Fälle" umschreibt. In Remscheid (NRW) kam es "zu einem deutlichen Anstieg der Fallzahlen" auf nunmehr "33 aktive Fälle".
Nicht nur im Rückblick erscheint das Vorgehen der Behörden grotesk. Doch es hatte seinen Sinn. Die Akzeptanz der "Maßnahmen" war rapide geschwunden; um ein Angstlevel bis zur Einsatzbereitschaft der erworbenen "Impfstoffe" aufrechtzuerhalten, setzten die Verantwortlichen deshalb zunehmend auf Repression und Einschüchterung.
Der scharfe Kontrast zur realen Lage wurde öffentlich nicht kommuniziert. Selbst die Intensivbettenbelegung erreichte einen Tiefststand, der Anteil der künstlich freigehaltenen Betten lag erheblich über dem bislang als wirtschaftlich vertretbar geltenden Satz von 20 %:
Der Anteil von "COVID-19-PatientInnen" auf den Intensivstationen betrug 0,7 %:
Um in der Kalenderwoche 32 die Zahl von 6.909 positiven Fällen zu ermitteln, wurden 672.171 Menschen einem PCR-Test unterzogen. Insgesamt wurden bis zu diesem Zeitpunkt 9.265.361 Tests durchgeführt. Die lächerlichen Ergebnisse wurden oben beschrieben.
* Update:
Ein Leser konnte besser recherchieren als ich: Es gibt beim RKI die "ZIG 1 – Informationsstelle für Internationalen Gesundheitsschutz, die offenbar gemeint war. Danke! Es mag überraschen, aber mehr zu ZIG findet sich hier unter der Kategorie Ruanda.
Es fehlen die Namen der Täter.
Warum nur fällt mir dazu plötzlich Hannes Wader ein? https://musikguru.de/hannes-wader/songtext-es-ist-an-der-zeit-1393503.html
Die Bettenbelegung wikt sich auf das Rating aus, also die Bewertung der Klinik an der Börse.
@ Erfurter: 6 Uhr 53? Ich kenne das, das Hirn braucht im Alter immer länger, bis es funktionsfähig wird.
@aa, Ihre Leser können das bestätigen. Es kommt jedoch darauf an zu verstehen was Ihre Leser schreiben.
Wären 0,7% schon bei einer normalen Grippe nicht extrem wenig. Der Anteil im Krankenhaus müßte dann doch mindestens dem des Durchschnitts entsprechen.
-special-
Wenn Krankheit sehr krank machen, dann Anteil im Krankenhaus GRÖßER – w.o.h.l. ! (fruehstueckskurzgefaßt für Politiker!)
-specialend-
Wie war denn das jetzt genau, mit der Bratwurst? (und dem Hering, und.…) – Was soll denn die Heimlichtuereierei. Kann man doch sa-gen. Verstehe ich nicht!
Den Zaster gab es doch für das Freihalten der Kapazitäten, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe. Daher reduzierte sich die Anzahl ja auch nach Beendigung dieser Profitalimentierung.
Unabhängig davon war vom ersten Tag an sichtbar, dass es sich um eine politische Maßnahme ohne jegliche Notwendigkeit handelte. Nicht zu vergessen sind die in der Belegungsquote von 0,7% zu Tode künstlich beatmeten Patienten (oder eher Opfer). Die Risiken dieser Maßnahme waren den Ärzten bekannt, die Überlebenschancen waren den Ärzten bekannt, die geringe Gefährlichkeit des ominösen Virus war deutlich erkennbar. Was fehlt, ist die straf- und zivilrechtliche Aufarbeitung.
> Den Zaster gab es doch für das Freihalten der Kapazitäten,
@O'Mikron, richtig, im Kapitalismus fließt auch Geld für nicht gelieferte Waren, für Waren die es gar nicht gibt und für Waren die vernichtet werden.
https://www.krankenkassen.de/dpa/454711.html
Angst. Da ist sie wieder. Angst in der Ärzteschaft nur wegen rein virtueller Hochrechnungen am PC. Wie passt die Aussage der Vize-Präsidentin zu der Lage von vor 5 Jahren?
Zitat:
Sie habe damals eine Statistik zur Kenntnis genommen, mit Hochrechnungen, wie sich die Pandemie entwickeln würde, wenn nichts unternommen würde. «Das hat schon Angst gemacht, in der Ärzteschaft, glaube ich», sagte sie. «Ich bin hundertprozentig überzeugt, wenn keine Gegenmaßnahmen getroffen worden wären, wäre es so gekommen, wie dort dargestellt.» Ihrer Einschätzung nach seien die Maßnahmen zu Beginn der Pandemie, als es noch keinen Impfstoff gab, gerechtfertigt und angemessen gewesen.
Ende Zitat
Und seitdem mit MRNA "geimpft" wird, sind alle gesund? Seit dieser Zeit gibt es keine neuen Atemwegserkrankungen? Und keine "Impf"-Opfer? Und keine "Impf"-Durchbrüche? Und die Krankenstände sinken schlagartig seit Beginn der "Impfungen"??
Ach, es ist ist einfach nur zum Weinen. Ich weine aber nicht, dazu ist mir mein Leben zu schade. Was kann man gegen solche Aussagen tun? Sie kommentieren, ja. Den Kopf schütteln? Auch. Aber vor allen Dingen sie einstufen unter "Angst" oder eventuell sogar Dummheit, die Angst- und Panikmache der Psychologen zusammen mit rein virtuellen PC-Hochrechnungen und unzähligen Fake-Test-Betrügerein hat funktioniert. Geniales Konzept für die nächste Plandemie, um alles wieder lahmzulegen, was, Frau Ex-Vize-Präsidentin?
https://kodoroc.de/2025/08/14/inzidenz-von-mindestens‑4–800-wieler-2021-eine-inzidenz-von-zehn-das-waere-eine-coole-zahl/
Echt chic. Ich schlage vor, die Preise für einen neuen Lamborghini – oder wie wärs mit Bugatti? -, noch zu erhöhen, die nächsten Viren-Testzeltbetrüger, Testbetreiber sitzen schon in den Startlöchern und werden nicht 140.000 Euro (runtergehandelt), sondern mehr als 380.000 Euro zusammen"testen" und bei den Krankenkassen einreichen, egal, auf welche Viren oder Bakterien hin.
🙂
Jetzt muss ich doch wieder lachen, der Gedanke ist lustig. Es ist wirklich das Beste, so einen Unsinn einfach nicht ernst zu nehmen. "Die Impfung schützt." "Der Test beweist, wie gefährlich Du bist." Du weißt gar nicht, dass Du andere töten kannst, soooo gefährlich bist Du und wirst drei Wochen in Quarantäne eingesperrt, sagt der x‑beliebige Fake-Test des Lamborghini-Fahrers in spé.
~ ~ ~
> Es ist wirklich das Beste, so einen Unsinn einfach nicht ernst zu nehmen.
Doch das müssen wir. Denn es geschieht auf unsere Kosten, auf Kosten unserer Gesundheit und schließlich auf Kosten der ganzen Menschheit.