18. August 202518. August 2025 von aa

Menschlicher Schutzschild für Selenskyj

Die Erwartungen sind bescheiden geworden, rechts die Ankündigung des Artikels auf sueddeutsche.de. So schöne Augen wie der Protokollchefin wird Merz Herrn Trump kaum machen.

»…Merz, Frankreichs Präsident Emmanuel Macron, der britische Premier Keir Starmer und die anderen verabreden, eine Art menschlichen Schutzschild um Selenskij zu bilden. Es ist ein waghalsiger Plan, denn aus diplomatischer Perspektive liegt Washington mittlerweile tief in der Wildnis...«
sueddeutsche.de (18.8.25)

Ob es eine clevere Taktik ist, in die EU-Delegation alle aufzunehmen, die sich in sie hineindrängeln konnten?

4 Antworten auf „Menschlicher Schutzschild für Selenskyj“

Clarence O'Mikron sagt:

18. August 2025 um 20:33 Uhr

Der Komiker im Pullover und T‑Shirt, Combat-Stiefeln, und zackigem Militärdiktatorlook braucht noch ein wenig Zeit, um den Zaster zu schieben und eine Nacht der Reißwölfe zu zelebrieren.

Antworten
Erfurter sagt:

19. August 2025 um 5:50 Uhr

Logisch, Schlenski muss weg. Die Frage ist nur, auf welche Art und Weise dessen Auftraggeber das bewerkstelligen.

Antworten
PEI - so baut man (auch Rest-) Vertrauen in Behörden ab sagt:

19. August 2025 um 7:11 Uhr

https://nitter.net/pic/orig/media%2FGysKichW0AExUI0.jpg

aus
https://nitter.net/BBarucker/status/1957670056898318670#m

Antworten
1. aa sagt:
  
  19. August 2025 um 14:52 Uhr
  
  @PEI…: Interessant, aber bitte wieder zurück zu den "Kommentarregeln". Wegen Übersichtlichkeit und so.
  
  Antworten

Schreiben Sie einen Kommentar Antwort abbrechen

Wie konnte geschehen, daß seit Corona Begriffe wie Solidarität, Eigenverantwortung oder Freiheit von den Herrschenden okkupiert und in ihr Gegenteil verwandelt wurden? Wie gelang es Rechten, sich als Wahrer demokratischer Rechte und Opposition gegen obrigkeitsstaatliche Maßnahmen, Zensur und mediale Gleichschaltung zu inszenieren – während sie gleichzeitig die Ausgrenzung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe, geschlechtlichen Orientierung zum Programm haben?

Ein Grund, die Verweigerung jeglicher Analyse von Interessen und Beweggründen durch die organisierte Linke, ist in einigen Publikationen erörtert worden. Deren Denkfaulheit wird meist aus der Abwendung von Klassenantagonismen und der Beschäftigung mit "Identitäten" erklärt, die an die Stelle einer materialistischen und dialektischen Betrachtung der Welt moralische Bekenntnisse setzen. Das führt zu einem oft frappierenden Gleichklang mit den Positionen der Herrschenden.

Weitgehend undiskutiert ist hingegen das Vorgehen der Rechten und die Naivität, mit der weite Teile der "Corona-Kritik" noch schlimmste Entgleisungen tolerierten. Damit wurde der Denkfaulheit der Linken ein großer Gefallen getan, konnten sie sich der Analyse doch entziehen mit dem Hinweis auf die fehlende Gegenwehr gegen rechte Vereinnahmung. Damit wird nicht gerechtfertigt, daß Linke sich weigerten, durchaus kritische und differenzierte Darstellungen auf corodok.de zur Kenntnis zu nehmen.

Zur dringend benötigten Aufarbeitung der Coronazeit gehört die Auseinandersetzung mit den rechten Strategien. Sie ist auf Seiten der KritikerInnen der Maßnahmen bislang so wenig erfolgt wie auf Seiten von Staat und Medien die ihrer Politik. Dieser Blog will dazu die Entwicklung rekapitulieren und zu einer Debatte einladen. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich nicht an diejenigen, die die menschenverachtende Politik von AfD und den meisten anderen Parteien legitimieren. Die Fragestellung hier lautet: Auf welchen Wegen kann die Linke zurückfinden zu Herrschaftskritik, Klassenanalyse und einer daraus resultierenden Praxis?

* Lange vor Rudolf Augstein hatte Rosa Luxemburg geschrieben:
"Wie Lassalle sagte, ist und bleibt die revolutionärste Tat, immer »das laut zu sagen, was ist«."
Sie bezog sich auf die Worte
"Alle große politische Aktion besteht in dem Aussprechen dessen, was ist, und beginnt damit.
Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist."