In einem Interview auf connections.news beschreibt am 14.8.25 die Wissenschaftsjournalistin Cornelia Stolze, was sie nach nach einer Veröffentlichung in der "Welt" 2022 erlebt hat (s. dazu Wie unabhängig ist Frau Buyx?).
»…Die Veröffentlichung ihrer Recherchen in der Zeitung Welt über Alena Buyx ist nicht folgenlos geblieben, sagt Journalistin Cornelia Stolze:
Cornelia Stolze: „Es hatte insofern Konsequenzen, als dass ich nach dem Erscheinen meines Artikels, mit ungefähr einem Monat Verzögerung, ein Schreiben von der Pressesprecherin des Wellcome Trust bekommen habe, in dem sie behauptet hat, es seien mehrere Angaben in dem Artikel falsch und warum ich mich nicht an den Wellcome Trust gewendet hätte. All die Behauptungen in diesem Schreiben dieser Pressesprecherin waren falsch, die konnte und musste ich auch wiederlegen. Aber ich hatte durchaus im Vorfeld Kontakt aufgenommen zum Wellcome Trust, aber da hat sich keiner gerührt.“
Cornelia Stolze hat diesen Schreiben als Einschüchterungsversuch empfunden, denn es wurde auch an die Chefredaktion der Welt geschickt.
Cornelia Stolze: „(…) da ist man dann in der Pflicht, alles darzulegen; das ist zeitaufwendig, auf alle Fragen oder Anschuldigungen einzugehen. Ich konnte sie aber alle entkräften, und ab da war auch von dieser Seite aus Ruhe. Ich finde es aber dennoch sehr interessant, dass sich der Wellcome Trust so intensiv für Frau Buyx einsetzt, obwohl er ja nach Darstellung von Frau Buyx gar keine direkte Verbindung zu ihr hat. Besser gesagt, es war der Geschäftsführer des Ethikrats, der das so darstellen wollte, dass Frau Buyx keine direkten Verbindungen zum Wellcome Trust habe.“
Stolze erhielt noch einen weiteren Brief, von einer Rechtsanwaltskanzlei, die Alena Buyx beauftragt hatte.
Cornelia Stolze: „Auch das musste ich haarklein widerlegen. Aber offenbar und glücklicherweise hat man dann auch von Seiten dieses Rechtsanwalts eingesehen, dass da nichts dran ist. Zum Glück hatte ich bei der Redaktion der Welt einen Juristen und auch einen Redakteur, der mich unterstützt hat. Das kann aber auch ganz anders laufen.“…
Cornelia Stolze: „Das ist ein Phänomen, was man immer wieder feststellen kann, dieses Postenkarussell, in dem immer wieder ähnliche oder dieselben Akteure auftauchen. Mal ist es der Expertenrat, mal ist es die Leopoldina. Häufig sind solche Funktionen auch gleichzeitig. Und die Personen, die dort auftreten, sind immer wieder in ähnlichen Gremien. Es erzeugt den Eindruck von Vielfalt, aber tatsächlich ist es so, dass die Akteure ein kleiner Kreis von sehr mächtigen Personen sind.“
Ab dem 28. August 2025 moderiert Alena Buyx zusammen mit der Journalistin Stephanie Rohde die wissenschaftliche Gesprächssendung „Nano Talk“ bei 3sat.«
Zu ergänzen wäre, daß die genannten Titel vom Wellcome Trust gefördert wurden, aber nicht immer mit Zuwendungen an Frau Buyx direkt verbunden waren.
Siehe auch:
https://kodoroc.de/2024/12/15/buyx-stellt-sich/
Dazu fällt mir noch der Artikel ein. Meine Ansicht oder Meinung über solche "Impf"luencer habe ich bis heute nicht geändert.
Ich würde immer noch die Straßenseite wechseln, wenn solche Personen mir im realen Leben entgegen kämen, ich würde das Restaurant verlassen, wenn diese Dame am Nebentisch Platz nimmt. Das ist ein Gefühl von mir, ein sehr subjektives Gefühl. Ich könnte in EIN und DEMSELBEN Raum mit einer Buyx, einem Drosten, Blome, Gates, Merkel, Wieler, Spahn, Lauterbach etc. nicht atmen, mir würde jeder Bissen im Hals stecken bleiben aus Ekel. Ich würde auch den Platz in der Bahn wechseln, notfalls stehen im Gang, wenn einer von denen sich neben mir hinsetzt.
Wie gesagt, das ist rein subjektiv, es ist schlicht ein Ekelgefühl. Eine unglaubliche Aversion. Ob es juristische Möglichkeiten gegen solche Leute gibt? Das muss man abwarten. Klagen oder straf- und zivilrechtlich vorgehen müssten im Prinzip alle, jeder einzelne, der den Schwätzern auf den Leim gegangen ist, sich hat spiken lassen und als Folge von den gefährlichen Spritzen jetzt permanent krank ist. Oder auch nur für ein halbes Jahr lang krank war.
TheRealTom™ – Trusted Flagger
@tomdabassman
19h
Alles daran ist unecht. Nicht authentisch. Gequält. Simuliert. Schlecht geschauspielert.
https://nitter.net/tomdabassman/status/1956129045906645119#m
https://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2020–03/corona-krise-folgen-neoliberalismus-gerechtigkeit-solidaritaet-heinz-bude
Widerspricht mir keiner? Ich habe da noch die Psychologen, die alle Tricks kennen, wie Leute manipuliert werden können, ohne dass sie es merken. Psy_Op. Bude, Betsch, Buyx, drei eklige Namen. Ich kann nur von meiner eigenen Aversion sprechen, auch in Gegenwart eines Herrn Bude würde mir schlecht. Was SIND das für seltsame Lebewesen, die anderen gezielt Angst und Panik einjagen? Aber schon klar, sie werden und wurden von privaten Stiftungen (Fall Buyx) genau DAFÜR bezahlt. Nach meiner sehr wahrscheinlichen Covidinfektion in 2022 bin ich aber resilient, sprich immun gegen diese Art Manipulation. Das kann man womöglich trainieren, eine starke innere Resilienz, eine innere, mentale Immunität gegen Psychological Operation zu entwickeln.
@ Dunkelziffer: Neben dem Geschwätz von Bude ist die Titelbebilderung der "Zeit" bemerkenswert, als Illustration zur Frage "Der Soziologe Heinz Bude beobachtet Corona-Deutschland aus seiner Wohnung in Berlin-Pankow. Was er sieht?": links irgendwelches Virenzeugs, rechts: "Pegida-Anhänger bei einer Demonstration vor dem Berliner Reichstag". Nichts davon sieht Bude aus seiner Wohnung in Berlin-Pankow.
Und das, stelle ich gerade fest, ist eben nicht nur eine körperliche Immunität gegen Viren oder Bakterien, sondern vor allen Dingen eine seelische, geistige Immunität gegen deren psychologische Manipulation, gegen die Panikpapiere, gegen die gezielte Psychological Operation, die viele Medien als Helfer verbreitet haben, um Angst, Angst, Angst, noch mal Angst und sogar Panik vor den Laborviren zu generieren und die "Impf"-Bereitschaft zu erhöhen.
Vielleicht haben sie, die Betsches, Buyxes, Budes, Drosten, Wieler und Co. sogar von ihren Auftraggebern, den Stiftungen der Milliardäre, Bonuszahlungen erhalten. Je mehr Personen im RKI-Impfdashboard gezählt wurden, desto höher die Erfolgsbeteiligung der Propagandisten? Das ist denkbar, zumindest nicht auszuschließen.
https://impfdashboard.de/
Und jede neue Meldung von "Geimpften"-Zahlen wurde gefeiert. Seht her! Die folgen uns, die haben sich von uns geistig so derart manipulieren und impfen und verängstigen lassen und anschließend von den ausführenden Ärzten körperlich "impfen" lassen! Schaut nur! Das sind die Zahlen der Solidarischen! Schaut und seht, wie viel Versuchskaninchen wir als Psychologen rekrutieren konnten! Das sind sie, die Gutgläubigen, ja auch die politisch und staatlich unter Druck gesetzten, die ihre Existenz verlieren hätten können. Aber vor allen Dingen die panischen, unserer Panikmache auf den Leim gegangenen Opfer.
Zitat aus dem Impfdashboard:
Bis zum 8. April 2023 waren 63,6 Mio. Personen (76,4 %
der Gesamtbevölkerung) grundimmunisiert. 52,1 Mio. Personen (62,6 % ) haben eine oder mehrere Auffrischungsimpfungen erhalten.
64,9 Mio. Menschen (77,9 % der Bevölkerung) haben eine Impfdosis erhalten. Davon sind 63,6 Mio. Menschen (76,4 %) grundimmunisiert. 52,1 Mio. Menschen (62,6 %) haben zusätzlich eine Auffrischungsimpfung erhalten. 12,7 Mio. Menschen (15,2 %) erhielten mindestens zwei Auffrischungsimpfungen. 18,4 Mio. Menschen waren nicht geimpft (22,1 % der Bevölkerung).
Zitat Ende.
************************************************************************
Warum, frage ich, warum wird das Impfdashboard (seit 2023) nicht mehr weiter geführt? Werden denn noch ahnungslose Leute mit den MRNA-Spritzen behandelt? Wieviel sind es in 2025? Wenn wir permanent umgeben sind von Viren und Bakterien, wo ist die nächste MRNA-"Impf"-Kampagne?
https://kodoroc.de/2025/08/14/inzidenz-von-mindestens‑4–800-wieler-2021-eine-inzidenz-von-zehn-das-waere-eine-coole-zahl/
Immerhin: ich bin eine von 18,4 Mio. Nur eine. 18,4 Mio. sind nicht wenig, wir sind viele, bei denen die Psy_Op, die Manipulation nicht gewirkt hat. Ein gutes Gefühl an einem Sommerabend im August 2025. Doch selbst, wenn ich nur eine von 100.000 wäre, hätte ich mich nicht "impfen" lassen.
Es gibt eventuell sogar Beweise für das Phänomen, dass jemand mit Optimismus, mit echtem Selbstvertrauen eher gesund ist und gesund bleibt als derjenige, dem man Angst vor Viren, Angst vor Krebs, Angst vor dem Tod machen kann. Was passiert eigentlich bei akuter Angst? Sei sie berechtigt oder nur "eingeimpft"? Bei drohender, realer, sichtbarer Gefahr: Adrenalinspiegel steigt, Signal: Lauf weg, renne um Dein Leben, von der Evolution her im Prinzip richtig.
Diese Psychologen nutzen das und bieten (Beispiel Ethik-Buyx) die vermeintliche, künstliche Lösung dafür an: Dir kann nichts passieren, obwohl der Tod unmittelbar bevor steht, denn die Covid-Impfung schützt Dich, sie rettet Dich. Du selbst bist leider, leider dazu nicht in der Lage, Du bist ein Nichts, nur mit Medizin, mit Nanopartikeln, SV-40, Spikeproteinen im Körper kannst Du diese Virenangriffe überleben.
Aus der Sicht von heute "Coronaviren töten Millionen" ist das eine glatte Lüge. Denn ich LEBE ja prima ohne "Impfung". Bin ich eine Lüge? Ich lebe und bin gesund. Und nun?! Ich bin eine von 18,4 Mio, siehe oben. Ich will jetzt endlich mal wissen, warum – WARUM!! – bei mir diese harmlose Covid-Infektion nichts, aber auch gar nichts Bedrohliches gewesen ist, dasselbe bei meinem engen Kontakt und anderen nicht "geimpften", denen es normal geht, so normal und alltäglich wie vor 2020 in 2010 oder 1999 oder letzte Woche.
Und noch weiter gefragt: glauben die Damen und Herren Psychologen wirklich, dass ich bei der nächsten erfundenen oder konstruierten Laborviren-Pandemie plötzlich Panik vor einem anderen Virus, vor einer anderen Virenbedrohung bekomme? Wenn ich schon EINE "Pandemie" überlebt habe, was passiert wohl bei der nächsten "Pandemie"? Na? Welche Register wollen diese Typen dann wohl noch ziehen? Wie wollen die das Szenario dann noch steigern? Mir machen weder Lastwagen mit Leichen Angst noch die Bilder von röchelnden Intensivpatienten am Tropf hinter Plastik. Ich wünsche denen gute Besserung und gute Besserung wünsche ich auch den fanatischen "Impfluencern", kommen Sie einfach runter auf den Boden der Tatsachen und hören Sie mit dem Schwachsinn der Panikmache auf!
https://x.com/Al_Ma_Lu/status/1956396577687285946
X‑Fund. Da ist noch jemand wie ich! So gesehen, sind wir schon zwei von 18,4 Millionen, die nein gesagt haben.
🙂
Bis zum 8. April 2023 waren 63,6 Mio. Personen (76,4 %
der Gesamtbevölkerung) grundimmunisiert. 52,1 Mio. Personen (62,6 % ) haben eine oder mehrere Auffrischungsimpfungen erhalten.
Zitat aus dem "Impfdashboard".
—————————————————————-
Je mehr ich darüber nachdenke, meine eigenen Kommentare lese, desto unsinniger und abstruser wird und wirkt das ganze "Pandemie"-Konstrukt.
Was genau heißt oder hieß denn "grundimmunisiert"? Die Spritzen wirkten /wirken nur kurz, danach muss sich jeder wieder neu "immunisieren" lassen nach der Doktrin des RKI. Millionen wurden "grundimmunisiert" und anschließend mit einem "Booster aufgefrischt". Auffrischen klingt so positiv, wie frisch aus dem Kühlschrank, kosmetisch aufgefrischt, in Wirklichkeit sind die Schäden umso größer, je mehr "Impfungen" die Patienten erhalten. Sie werden also in Wirklichkeit gar nicht "aufgefrischt", sondern geschwächt in ihrem persönlichen Immunsystem.
https://report24.news/studie-mrna-spritzen-treiben-infektionsrisiko-in-die-hoehe-booster-als-risikofaktor/?feed_id=50522
Report24.news erwähnt diese Studie zu den "Auffrischimpfungen":
https://www.nature.com/articles/s43856-025–01046‑8
Der Trick der Vakzinisten war und ist ja auch die Sprachauswahl. Was soll das "lassen Sie sich auffrischen"? Ich BIN frisch, jedenfalls für mein Alter bin ich sehr frisch und fühle mich auch so. Ich brauche keine "Auffrischimpfung" und keine "Grundimmunisierung". Es ist dieses sprachliche Sand-in-alle-Augen-streuen, das die Propagandisten benutzen. Wer wagt es schon, das "Auffrischen" und "Grundimmunisieren" in Frage zu stellen? Erst jetzt kommt heraus, es waren schwächende Produkte, viele Postvac-Opfer liegen extrem krank und schwach in abgedunkelten Räumen oder sind tot. Müde, matt, krank, schwach, tot.
Und wenn Kritiker bei den Krankenkassen nachfragen, ob denen die Zahl der Postvac-Opfer bekannt sind, Schweigen. Stille. Nichts. Sehr seltsam.
https://www.mwgfd.org/2025/08/post-vac-zahlen-was-die-kassen-nicht-sagen-koennen-oder-wollen/
@Dunkelziffer: Vorsicht bei der dort gefeierten Studie! Ich halte sie eher für eine Nebelkerze, die Werbung für Grippeimpfungen betreibt. Im Abstract heißt es zu der Untersuchung "in einer Post-Pandemie-Situation" (November 2023 bis Mai 2024):
"Ergebnisse
In beiden Analysen zeigen wir, dass mehr SARS-CoV-2-Impfungen mit einem höheren Risiko für influenzaähnliche Atemwegserkrankungen und Arbeitsausfalltage verbunden sind. Bei influenzaähnlichen Atemwegserkrankungen ist der Zusammenhang stärker mit einem kürzlich erfolgten Impftermin als mit der Anzahl der Impfungen, was darauf hindeutet, dass die Wirkung mit der Zeit nachlässt. Im Gegensatz dazu ist die saisonale Grippeimpfung mit einem verringerten Risiko für beide Endpunkte verbunden…"