Die Argumentation von Weimer ist sowohl in Richtung AfD als auch Die Linke derart stupide, daß man sich unweigerlich an Claudia Roth erinnert fühlt.
Zur AfD führt Weimer einen dämlichen Antrag ihrer Landtagsfraktion in Sachsen-Anhalt an, mit dem sie die Bauhaus-Architektur als "Irrweg der Moderne" geißelte, die "fragwürdige Werte" vertreten habe, nämlich "eine klare Nähe zum Kommunismus", was "zu einer Art globalem 'Einheitsbrei'" geführt habe. Daraus macht Weimer:
"»Die AfD schließt damit unmittelbar an ein Narrativ der NSDAP an, die damals die Designer und Architekten des Bauhaus verfolgt hat«, sagte Weimer. »Wenn man das deutlich macht, wird einem großen Teil der Bevölkerung klar, was für ein entsetzlicher, fratzenhafter Autoritarismus dahintersteht.«"
Es ist zu erkennen, daß Weimer von Kunstgeschichte so wenig versteht wie von Politik. Denn richtig ist, daß das Bauhaus 1932 zur Schließung gezwungen wurde, als die NSDAP eine Mehrheit im Stadtrat erobert hatte. Die SPD, Teil von Weimers Mitte der Gesellschaft, hatte sich bei der Abstimmung enthalten. Schon 1930 war der einzige linke Direktor, der Schweizer Architekt Hannes Meyer, der mit der Devise "Volksbedarf statt Luxusbedarf" angetreten war, vom liberalen Oberbürgermeister amtsenthoben worden. Richtig ist auch daß etwa ein Viertel der KünstlerInnen emigrierte und 21 andere in KZs oder Gefängnisse verbracht wurden. Zur Wahrheit gehört aber auch, daß sich ein Gutteil der Mitglieder mit den Nazis arrangierte. 188 von ihnen traten in die NSDAP ein, 15 in die SA und 14 in die SS. Mehr auf de.wikipedia.org (mit zahlreichen Quellen).
Vollends unglaubwürdig wird Weimers vorgetragener Antifaschismus, wenn er in bewährter Sprache des Kalten Krieges rechts und links gleichsetzt (die KPD hatte übrigens gegen die Auflösung des Bauhauses gestimmt).
"Die Linkspartei sei »nicht irgendeine linke Gruppierung, sondern die direkte Rechtsnachfolgerin der SED – der Partei der Mauerbauer und Folterknechte in der DDR«. Sie sei »natürlich eine andere Kategorie als die AfD, aber sie will auch eine andere Republik«, sagte der 60-jährige Weimer…"
Wenn er doch wenigstens Recht hätte mit der letzten Bemerkung. So bleibt stumpfes populistisches Gelalle. Ein Kommentar der "Berliner Zeitung" setzt sich unter dem Titel "Wolfram Weimer nennt AfD und Linke „schlecht für Deutschland“: Was für ein Bedrohungs-Eintopf" kritisch damit auseinander. Leider ist er inzwischen hinter der Bezahlschranke versteckt.
Ich fürchte, mir sind die Fotos durcheinander geraten.
Über die Bauhaus AG (AG steht hier für Arbeitsgruppe) wurden in den 20er Jahren viele israelische Städte wie Tel Aviv geplant und gebaut, die Okkupation palästinensischer Gebiete vorangetrieben sowie die Interessen privater Unternehmer in diesen Gebieten durchgesetzt.
Interessante Person. Intelligent. Parteilos – ausgezeichnet. Und viele aus meiner Sicht dringend notwendiger Vorschläge von ihm.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wolfram_Weimer
(die Quelle halte ich nicht für seriös, sie liefert lediglich das, was ich schnell zur Person finden konnte)
Wenn nur ein Teil des Lebenslaufes von Herrn Weimer stimmt, dann gehört der meiner Meinung nach ins Kanzleramt.
Einziger Haken: Nicht gewählt. Das spricht jedoch wirklich nur gegen die Form "unserer Demokratie" und wie wir "wählen".
@Peter Pan: Damit ist jetzt wohl nicht der "Freiheitspreis der Medien" gemeint, den der Parteilose jährlich auf seinem Ludwig-Erhard-Gipfel verleiht, oder? Den u.a. Christian Lindner, Jean-Claude Juncker, Sebastian Kurz, Wolodymyr Selensky und natürlich Joachim Gauck erhielten (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Freiheitspreis_der_Medien).
Auch das ist wahrlich kanzlertauglich:
"Während Generation um Generation in einer Jahrtausende währenden Selbstverständlichkeit die Fortdauer der eigenen Familie, des eigenen Blutes, der Sippe, des Stammes, der Nation, der Kultur, der Zivilisation als einen heiligen Moment des Lebens begriffen hat, so zerbricht dieses Bewusstsein plötzlich in Scherben."
Sonst hat er alles, was in einer Regierung mit der AfD nützlich wäre, Bashing von auf Sozialhilfe Angewiesenen, Geflüchteten, Homosexuellen und Moslems sowieso. Er müßte nur noch den Freund und Nachbarn am Tegernsee, Friedrich Merz, von dieser Option überzeugen. (Alle Infos aus dem im Kommentar genannten Link.)
Der "Freiheitspreis der Medien" ist mir beim Überfliegen gar nicht aufgefallen. Nein, so etwas will ich überhaupt nicht.
Grundsätzlich, und vor allem was die AfD (oder das BSW) betrifft, denke ich, dass man alle Punkte differenziert betrachten muss, statt pauschal die Auseinandersetzung abzulehnen. Diese fehlende und vor allem demokratische Form einer Diskussion ist es, die vom Parteiensystem wie wir es in "unserer Demokratie" kennen unterdrückt wird.
Bauhaus-Architektur – Nähe zum Kommunismis, das ist natürlich völliger Blödsinn. Die Funktion der Bauhaus-Gruppe war vielmehr die, die Interessen zionistischer und imperialistischer Kreise durchzusetzen. Wobei es den Architekten wie Gropius ganz sicher nicht darum ging, mit seinen Architekturen das menschliche Bedürfnis Wohnen zu befriedigen.
@Erfurter: Sie vergaßen die privaten Interessen, die an der Börse gehandelt werden. Ich bin enttäuscht. Ansonsten empfehle ich zur Klärung des Blickes den Besuch der Bauhaus-Ausstellung in Dessau.
> Ansonsten empfehle ich zur Klärung des Blickes den Besuch der Bauhaus-Ausstellung in Dessau.
@aa,
und was sehen Sie in dieser Ausstellung? Richtig: Das was Ihnen da gezeigt wird. Und das ist ganz sicher nichts was zu irgendeiner Klärung beiträgt. Sondern nur das was im Interesse der gleichnamigen Stiftung ist.