Da befragte ich die KI des "Brave Browsers" (und erfuhr etwas über eine "Offizielle Website von Corona-Affäre" und mehr Spaßiges). Wir schieden mit Leos Bemerkung: "Ich respektiere Ihre Entscheidung, mich nicht zu trauen".


(Quallen? Es war schon spät…)










Neuer Versuch
Das war vorgestern. Was hat Leo inzwischen gelernt? Daß der Blog "wahrscheinlich aus Nürnberg" (?) kommt. Es folgt völlige Halluzination:

Bis auf den Telegram-Kanal wurde kein einziger markierter Name auf dem Blog erwähnt, manche kenne ich noch nicht einmal. Eine Seite Corona-Affäre ist frei erfunden.


…








Siehe auch: Drosten-Dissertation: KI entschuldigt sich und WELT-Archiv und ChatGPT4: Neue Drosten-Dissertation.

"Ich respektiere Ihre Entscheidung, mich nicht zu trauen".
Schade, dass das mit der Hochzeit nichts wurde.
@aa:
Und? – Kaufen Sie jetzt ein ai-bonement?
[ Bitte ziehen Sie nicht den nett-zstecker, sagte die ai noch .…, dann aber : .…. brrr zhht —- blish .…. bääääääähm .….. ]
Es hat seinen Grund, warum das Verständnis menschlicher Intelligenz eben noch immer nur rudimentär vorhanden ist und viele Wirkungszusammenhänge, u.a. bei Pharmaka, nicht verstanden werden. Eine Künstliche Intelligenz ist eine Krücke, auf die man sich für simple Routineaufgaben stützt. Hierzu gehört auch das Bombardieren und das Vernichten von Menschen.
Ich stelle die These auf, dass Künstliche Intelligenz immer eine Krücke bleiben wird. Die Frage wird eher sein, ob die Menschheit in einigen Jahren noch ohne diese Krücke existieren kann, da sie der Selbständigkeit entwöhnt ist. Hinzu kommt, dass jede Krücke Schwachstellen und Schwachpunkte hat. Die Krücke selbst nennt dies in dem gezeigten Gespräch am Ende.
Die Krücke ist künstlich erschaffen und daher allein abhängig davon, wie das Design gewählt wurde. Programmiert sich die Krücke selbst, dann besteht selbstverständlich die Gefahr, dass für die Menschheit existenzbedrohende Fehlfunktionen, die aus (angeblicher) Logik abgeleitet werden, ihre Wirkung entfalten. Der Mensch ist dann vom Zugriff auf das Design der Krücke ausgeschlossen.
Das Wort KI kann daher auch als Intelligenzkrücke bezeichnet werden, was der Realität entspricht.
Tja, was verstehen wir denn unter zuverlässigen Quellen? ARD, ZDF, WHO, SPIEGEL, BILD, DLF, Süddeutsche, HR3, HR1, BR, NDR?
(Liste beliebig erweiterbar)
Ganz sicher nicht.
Nicht nur die Korrupten in England bereiten eine neue "Pandemie" vor (s. "tier 1 exercise Pegasus"). Auch in Deutschland geht es weiter.
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/GuV/I/IGV_GE-Kabinett_LP21.pdf
Ich bin kein Jurist, aber ich meine, so etwas nennt man ein Ermächtigungsgesetz. Das ist nicht das erste Gesetz der Art, von den Verordnungen ganz zu schweigen.
Was weiß die KI über die Vorbereitung der nächsten inszenierten "Pandemie"?
Manche Aussagen sind frei erfunden, zumindest soweit mich meine Erinnerung nicht trügt. Hast Du je 5 erwähnt? Die "KI" wirft Kommentare und Beiträge scheints in einen Topf oder wird über andere Plattformen gefüttert, wo der Blog womöglich mal erwähnt wurde? Wir wissen es nicht. Maschine bleibt Maschine.
Für Leute, die kurzentschlossen Urlaub machen wollen, hier eine Empfehlung vom zwangsfinanzierten Staatsfunk: Spanien. Supersommer.
https://www.youtube.com/watch?v=_EJRwWIx4wg
Nicht unbedingt ungewöhnlich. Aber gut zu wissen. Meinen auch die Berufslügner der Tagesschau.
https://www.extremeweatherwatch.com/cities/malaga/year-1973
In Malaga gibt es köstlichen Wein. Vor allem sind sehr alte Wein aus Malaga weltweit beliebt, wegen der warmen Sommer und der hohen Wahrscheinlichkeit, dass der Wein nach vielen Jahrzehnten ausgezeichnet schmeckt.
Keine Langeweile bei Monitor und dessen obersten Verschwörungstheoretiker Restle. Das selbsternannte Qualitätsmagazin des WDR kommt mit der Melodie "Lucifer" – der Teufel – gespielt von The Alan Parsons Project in die Stuben der Opfer und verbreitet das wahre Grauen. Religiöse Gestalten haben, wie wir es schon im Mittelalter erlebten, eine staatsgläubige Frau verflucht. Monitor deckt die Verschwörungen dahinter auf. Endlich erkennen wir dank Monitor den Satan in Ubersee in Person. Es gibt, wie könnte es ohne gehen, ein Feindbild. Wir werden über die Feinde von demokratischen Debatten, "unserer Demokratie", aufgeklärt. Es geht um das Böse, das "Bundesverfassungsrichter:innen" vernichten möchte. Es geht um Hetze, Rechte, die Diffamierung gegen eine Impfpflicht. Die Satanisten entfalten eine Welle der Empörung, so Monitor. Selbst der Klapperstorch wird von den Satanisten verhext. Eine wahre rechte Kampagne. Die christlichen Werte sind umgefallen, alles Liberale wird von den wahren Ungläubigen vernichtet. Den Zuschauern bleibt nichts erspart. Monitor sucht und findet in jenem Land, das den Staatsfunk "unserer Demokratie" kontrolliert, die satanistischen Glaubensberater. Die von jenen gegründete, gegen alle Liberalen gerichtete Lobby vernichtet Werte. Lucifer ist ein Rechter und die christlichen Fundamentalisten wählen ihn. Der hat der Kamel die Wahl gestohlen. Radikal. Die Profiteure sind weltweit zu finden und immer wieder mitten im Netzwerk der Klapperstorch. Der Klapperstorch ist unter den religiös extremistischen Organisationen eine Götzenfigur. Selbst Bischöfe wenden sich nicht mehr den vermeintlichen sexuellen Bedürfnissen von Kindern zu, sondern folgen dem dem Ziel der Verschwörung. In einer Strategiesitzung, die das Qualitätsmedium Politico der Achse Spinner aufdeckt, wird der Einzug von Alice ins Wunderland geplant. Gäbe es nicht eine so dermaßen ehrliche Berichterstattung, wir würden nie erfahren, dass dies erst der Anfang ist. Klimawandel und Fegefeuer, wir wären verdammt, ohne den zwangsfinanzierten Staatsfunk.
https://www.youtube.com/watch?v=1l4-1vsSA0Y
@Peter Pan: Jenseits der fragwürdigen Darstellung von "Monitor" läßt sich nicht leugnen, daß die evangelikale und rechtsextreme Szene mit offenbar unbegrenzten Finanzmitteln eine Treibjagd gegen B.-G. vor allem wegen ihrer liberalen Position zur Bestrafung von Abtreibungen organisiert hatte. Gemeint war weniger die Frau, als das Thema, bei dem eine reaktionäre frauenfeindliche Wende durchgesetzt werden soll.
Ich sehe keinen Beleg dafür, dass es eine "evangelikale und rechtsextreme Szene" gibt. Ich kann beim besten willen auch nicht erkennen, wie "evangelikale" und "rechtsextreme" verbunden sind, auch wenn es die Redaktion von Monitor so darstellt. Genauso wenig sehe ich, dass eine evangelikale Szene oder eine rechtsextreme Szene eine "Treibjagd gegen B.-G." veranstaltet hatte.
Es gab aus unterschiedlichen Gründen ungewöhnlich viele Stimmen gegen diese Person, weil sie als Juristin – zumindest meiner Meinung nach – in grundlegenden Punkten mit ihren eigenen Äußerungen im Widerspruch zum Grundgesetz steht. Ob in dieses Bild ihre Doktorarbeit passt, wird sich noch zeigen. Diese Person entspricht sicherlich den Vorstellungen jener abhängig Beschäftigten in den Politbüros, die am laufenden Band Ermächtigungsgesetze und Verordnungen zur Abschaffung unserer von der Verfassung garantierten Rechte schaffen. Nur leider kann der zwangsfinanzierte Staatsfunk all dies nicht ordentlich darstellen.
Meine Darstellung der Sendung von Monitor entspricht sinngemäß dem, was der WDR gesendet hat, nur mit anderen Worten.
Es bleibt noch die Klimahysterikerin.
Das Verfahren zur Ernennung der Richter am Bundesverfassungsgericht halte ich für grob verfassungsfeindlich und undemokratisch, weil ausgerechnet von den den Staatsapparat missbrauchenden korrupten Politbürobonzen jene Richter ernannt werden, die uns Bürger vor Übergriffen des Staatsapparats schützen sollten.
@Peter Pan: Ich habe spätestens in den letzten Jahren gelernt, mich mit Argumenten auseinanderzusetzen, die mir nicht in den Kram passen. Ich breche keine Lanze für Frau B.-G. und habe dargelegt, warum sie aus meiner Sicht für den Posten ungeeignet ist, allerdings aus anderen Gründen als nius, Bild und von Storch (s. Die Selbstverzwergung der parlamentarisierten Linken).
Einfach alles abzustreiten, was in dem Monitor-Beitrag an rechten und evangelikalen Netzwerken benannt wird, ist dagegen so intelligent wie die Blindheit der Covidioten. Ich fände gut, Sie recherchierten dazu und, wo möglich, widerlegten die Darstellungen. Nur zu sagen, Rechtsextreme und Evangelikale gebe es nicht, ist wenig erkenntnisfördernd. Als jemand, der sehr lange faktenreich zur nicht vorhandenen Doktorarbeit von Christian Drosten geforscht hat, halte ich das Geraune zur Doktorarbeit von B.-G. für entbehrlich.
"Ich sehe keinen Beleg dafür"
Es geht um den Dreck, den der WDR mit erpresstem Geld produziert und verbreitet.
Ich habe bereits als Jugendlicher gelernt, mich mit Argumenten auseinanderzusetzen und spätestens mit meinem Studium der Naturwissenschaften habe ich gelernt, Thesen, Hypothesen, Belege und deren Gegenteil zu suchen (der aktive Versuch die eigene Vorstellung zu widerlegen). Das alles ist schon ein paar Jahrzehnte her.
Sie schätzen vermutlich Quellen wie "nius" nicht. Ich allgemein auch nicht. Es fängt mit der bombastischen Aufmachung der meisten Berichte an und hört bei den meist fehlenden Quellenangaben noch lange nicht auf. Gleiches trifft auf die Arbeit der Berufslügner in der Redaktion der tagesschau zu. Aber das sollte uns nicht grundsätzlich davon abhalten, denen mal zuzuhören.
Nebenbei: Ich habe lange genug in einigen Teilen der USA gelebt. Sie auch? Da findet man "Demokraten" unter KKK-Gewändern.
@Peter Pan ; @all
Vermutlich möchte man – wie in USA – einen Abtreibungsstreit initiieren. Ablenkung kann den Berufslügnern nicht schaden.
Wenn man uns schon Verschwörungstheoretiker scheltet, dann wollen wir mal nicht so sein. – Gerngeschehen!
Gerne auch in Englisch! 😉
Sehr schön! 🙂
Ein weiterer eindrücklicher Hinweis darauf, dass KI-Lösungen eben natürlich NICHT der Quell allen verfügbaren "Wissens" oder auch selbstlernend sind, sondern eben doch nur ein Programm, dass einer ganz bewusst so gewählten Programmierung (einer allseits bekannten Agenda) folgt.
Eine KI zu befragen, macht im Endeffekt also nur Sinn, wenn man die Antwort bereits kennt.
Diese Thematik betreffend verweise ich auf eine aktuelle Untersuchung (1,2) von Forschern des MIT, die sich mit den kognitiven Auswirkungen bezüglich der Nutzung von KI-Lösungen auseinandergesetzt haben.
Die Ergebnisse in der Zusammenfassung:
Die Gehirne der KI-Nutzer waren nach dem Experiment deutlich weniger leistungsfähig, die Probanden insgesamt weniger kreativ. Sie hatten sich einen kleineren Wortschatz und weniger Wissen angeeignet.
Methodik:
Angestellte des "MIT-Media Labors" haben über mehrere Monate die Hirnaktivität von 54 Teilnehmern beim Lesen und Schreiben von wissenschaftlichen Texten überprüft. Eine Gruppe konnte große KI-Sprachmodelle dafür verwenden. Andere durften nur Googles Suchfunktion nutzen oder mussten ganz auf Computer-Unterstützung verzichten. Die Wissenschaftler maßen den Grad der Vernetzung verschiedener Hirnregionen. Sie verglichen, wie viel Aufwand die Gehirne der Nutzer in die Erstellung von Texten investieren müssen und analysierten deren Gehirnveränderungen über vier Monate.
Die Resultate im Detail:
-"Die kognitive Aktivität ließ im Verhältnis zur Verwendung externer Werkzeuge nach."
-Die KI-Nutzer konnten ihre Texte nach der Abgabe nicht so gut zusammenfassen. Sie waren zudem weniger gut mit ihren Themen vertraut.
-Sie übernahmen also gängige Formulierungen der KI-Modelle, waren in ihrem eigenen Sprachgebrauch weniger kreativ. In Test-Aufgaben ohne KI-Hilfe zeigten die Nutzer „keine signifikante Abweichung von der ChatGPT-Standardantwort auf die Aufgabe“.
-Die Kontrollgruppe, die keine KI nutzen durfte, bekam in Testaufgaben im Anschluss des Experiments Zugriff auf Sprachmodelle. Zusammenfassend verfügten die Teilnehmenden (aus der Kontrollgruppe) über deutlich mehr Erinnerungsvermögen.
-Die Kontrollgruppe konnte zudem Empfehlungen der KI besser kritisch beurteilen und in eigene Textarbeit umsetzen. Kurzum: Sie waren "der bessere Sparringspartner".
(1) Your Brain on ChatGPT >>> https://www.media.mit.edu/projects/your-brain-on-chatgpt/overview/
(2) Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task >>> https://www.brainonllm.com/