9. August 2025 von aa

Was'n nu?

Unter der Überschrift "Kennedy to halt $500 million in vaccine projects" ist auf politico.com am 5.8.25 zu lesen:

»… Die geplante Kündigung von Verträgen umfasst auch die Zusammenarbeit mit der Emory University und Tiba Biotech. Vorschläge von Pfizer, Sanofi Pasteur, CSL Seqirus, Gritstone und anderen werden laut HHS ebenfalls abgelehnt…

Das HHS gab bekannt, dass die Streichungen 22 Projekte im Wert von fast 500 Millionen US-Dollar betreffen – einige Verträge, die sich jedoch bereits in der Endphase befinden, dürfen „weiterlaufen, um frühere Investitionen der Steuerzahler zu erhalten“.

Das US-Gesundheitsministerium teilte mit, dass es die Global Health Investment Corporation, die BARDA bei der Verwaltung seiner Technologieinvestitionen unterstützt, angewiesen habe, mRNA-basierte Kapitalbeteiligungen einzustellen. Andere mRNA-Technologien „innerhalb des Ministeriums sind von dieser Ankündigung nicht betroffen“, so das HHS.«

HHS ist das United States Department of Health and Human Services, also das Gesundheitsministerium. BARDA steht für Biomedical Advanced Research and Development Authority des Ministeriums.

Schreiben Sie einen Kommentar Antwort abbrechen

Wie konnte geschehen, daß seit Corona Begriffe wie Solidarität, Eigenverantwortung oder Freiheit von den Herrschenden okkupiert und in ihr Gegenteil verwandelt wurden? Wie gelang es Rechten, sich als Wahrer demokratischer Rechte und Opposition gegen obrigkeitsstaatliche Maßnahmen, Zensur und mediale Gleichschaltung zu inszenieren – während sie gleichzeitig die Ausgrenzung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe, geschlechtlichen Orientierung zum Programm haben?

Ein Grund, die Verweigerung jeglicher Analyse von Interessen und Beweggründen durch die organisierte Linke, ist in einigen Publikationen erörtert worden. Deren Denkfaulheit wird meist aus der Abwendung von Klassenantagonismen und der Beschäftigung mit "Identitäten" erklärt, die an die Stelle einer materialistischen und dialektischen Betrachtung der Welt moralische Bekenntnisse setzen. Das führt zu einem oft frappierenden Gleichklang mit den Positionen der Herrschenden.

Weitgehend undiskutiert ist hingegen das Vorgehen der Rechten und die Naivität, mit der weite Teile der "Corona-Kritik" noch schlimmste Entgleisungen tolerierten. Damit wurde der Denkfaulheit der Linken ein großer Gefallen getan, konnten sie sich der Analyse doch entziehen mit dem Hinweis auf die fehlende Gegenwehr gegen rechte Vereinnahmung. Damit wird nicht gerechtfertigt, daß Linke sich weigerten, durchaus kritische und differenzierte Darstellungen auf corodok.de zur Kenntnis zu nehmen.

Zur dringend benötigten Aufarbeitung der Coronazeit gehört die Auseinandersetzung mit den rechten Strategien. Sie ist auf Seiten der KritikerInnen der Maßnahmen bislang so wenig erfolgt wie auf Seiten von Staat und Medien die ihrer Politik. Dieser Blog will dazu die Entwicklung rekapitulieren und zu einer Debatte einladen. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich nicht an diejenigen, die die menschenverachtende Politik von AfD und den meisten anderen Parteien legitimieren. Die Fragestellung hier lautet: Auf welchen Wegen kann die Linke zurückfinden zu Herrschaftskritik, Klassenanalyse und einer daraus resultierenden Praxis?

* Lange vor Rudolf Augstein hatte Rosa Luxemburg geschrieben:
"Wie Lassalle sagte, ist und bleibt die revolutionärste Tat, immer »das laut zu sagen, was ist«."
Sie bezog sich auf die Worte
"Alle große politische Aktion besteht in dem Aussprechen dessen, was ist, und beginnt damit.
Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist."