Ausfindig gemacht hat sie Christina Berndt. Sie zitiert Kennedy fehlerhaft, weshalb ich das Original seiner Begründung unten zeige, auch wenn ich kein Anhänger des Trump-Ministers bin.
»… Der als Impfskeptiker bekannte Politiker will demnach knapp 500 Millionen US-Dollar an bereits zugesagten Bundesmitteln für die Entwicklung neuer mRNA-Impfstoffe gegen Krankheiten wie Covid-19 und Grippe streichen. In einem am Dienstag in sozialen Medien veröffentlichten Video begründete Kennedy seine Entscheidung mit mehreren Falschaussagen. So behauptete er fälschlicherweise, dass mRNA-Impfstoffe nicht gegen Atemwegserkrankungen schützen würden, dass sie Viren zur Evolution trieben und eine einzige Mutation eines Virus dazu führen würde, dass die Impfstoffe ineffektiv würden. Nichts davon trifft zu.«
Nichts davon hat er so gesagt, s.u. Nicht zutreffend ist auch das Folgende:
»Anders als die US-Firmen ist Biontech nicht von den neuen Kürzungen betroffen. „Biontech hat keine Fördergelder aus den USA für die Entwicklung von Covid-19-Impfstoffen und anderen Impfstoffen gegen Atemwegserreger erhalten, und es gibt auch keine ausstehenden Zusagen“, sagte eine Sprecherin der SZ.«
Zwar stimmt der erste Satz. Falsch ist aber die Behauptung der Biontech-Sprecherin. Nach einem anfänglichen Investment von Bill Gates in Höhe von rund 50 Millionen Euro verkündete der Biontech-Aufsichtsratschef Helmut Jeggle in der Zeitschrift "Capital":
»Das riesige Netzwerk der Stiftung bringt Biontech sehr viel, auch wenn es dabei ja nicht um unseren Schwerpunkt Krebs geht, sondern um Infektionskrankheiten. Die Gates-Stiftung hat die Rechte für die Dritte Welt erworben. Und Biontech will den Bereich Infektionskrankheiten als zweite Säule neben der Onkologie aufbauen. Deshalb macht die Kollaboration absolut Sinn.«
Mehr dazu und über Hunderte Millionen Dollar von Pfizer und anderen Konzernen, mit denen "die Entwicklung von Covid-19-Impfstoffen" gefördert wurde, ist zu lesen in Wie war das noch… mit der Kooperation von Biontech und Bill Gates?; siehe auch Hat Bill Gates Hunderte von Millionen Dollar aus dem Verkauf von Biontech-Aktien erzielt?.
»Mit Aktienpaketen in Höhe von insgesamt 4,48, 4,12, 1,77 und 1,73 Millionen Stück gehören die Vermögensverwalter Fidelity, Primecap Management, Artisan Partners und Invus Public Equities zu den größten institutionellen Investoren von BioNTech.«
Das war Ende 2020 zu erfahren über das "kleine Startup aus Mainz", dessen ManagerInnen zu Heldenfiguren stilisiert wurden. Quellen und mehr in Das sind die größten Anteilseigner des Corona-Impfstoffentwicklers BioNTech.
Zurück zu Frau Berndt:
»Die Entscheidung basiere offenkundig „nicht auf Daten, sondern auf Ideologie“
Biontech und andere Firmen nutzen die mRNA-Technologie nicht nur für Impfstoffe gegen Atemwegserkrankungen. Sie wollen auf dieser Basis auch Impfungen gegen Krebs entwickeln. Förderungen für solche Projekte durch US-Bundesmittel scheinen derzeit nicht infrage zu stehen. Das US-Gesundheitsministerium teilte am Dienstag mit, dass „andere Verwendungen der mRNA-Technologie von dieser Ankündigung nicht betroffen sind“.«
Der letzte Punkt ist einer der Gründe, weswegen ich bei Kennedy zurückhaltend bin. Die "SZ" kommt nun zu den drei weltweit entsetzten Wissenschaftlern:
»„Das ist ein schlechter Tag für die Wissenschaft“, sagte der Immunologe Scott Hensley von der University of Pennsylvania der New York Times.«
Wie so oft ist "Wissenschaft" hier durch "meine Geldbörse" zu ersetzen. Hensley ist Mitbesitzer mehrerer Patente für mRNA-Technologien und Zuwendungempfänger von Sanofi, Pfizer, Lumen, Novavax und Merck.
»Ohne die Hilfe der mRNA-Impfstoffe würden künftige Pandemien schwerer zu stoppen sein, warnte Michael Osterholm, Experte für Infektionskrankheiten und Pandemievorbereitung an der University of Minnesota, im Gespräch mit der Nachrichtenagentur AP. „Ich glaube nicht, dass ich in meinen 50 Jahren im öffentlichen Gesundheitswesen jemals eine gefährlichere Entscheidung gesehen habe.“«
Osterholm hat in der Tat Jahrzehnte damit verbracht, das öffentliche Gesundheitswesen in den USA an die Konzerne auszuliefern. Er gehörte Bidens "Transition COVID-19 Advisory Board" an und der "World Economic Forum Working Group on Pandemics" sowie dem "National Science Advisory Board on Biosecurity". Dabei gab es eine sehr kurze Phase, in der er 2012 wußte: "Wir haben die Grippeimpfung maßlos überschätzt, es geht nur noch um Verkaufen und Profit". So wurde er seinerzeit im "Tagesspiegel" von Alexander Kekulé zitiert; mehr dazu in Pharmaindustrie hat kein Interesse an lange wirkenden Impfstoffen.
»Die Entscheidung Kennedys basiere offenkundig „nicht auf Daten, sondern auf Ideologie“, sagt der Immunologe Carsten Watzl vom Leibniz-Institut für Arbeitsforschung in Dortmund. Die mRNA-Impfstoffe hätten in der Pandemie Millionen Leben gerettet. Kein Impfstoff sei völlig frei von Nebenwirkungen, aber der Nutzen dieser Vakzine überwiege die Risiken in gewaltigem Maße…«
Watzl ist nun wahrlich ein durch und durch wandelnder Werbeträger für die Pharmaindustrie. Zuletzt war über ihn hier zu lesen in:
Dieses Video von Kennedy vom 5.8.25 ist zu sehen auf x.com:
Was verstehen Sie denn unter Fördergeld? Steuern, Zölle, Staatliche Beteiligung? Bitte etwas präziser!
https://www.krankenkassen.de/dpa/454545.html
Schrecklich. Dieser amerikanische "Impf"gegner wirbelt alles durcheinander, wie KANN er nur!! 🙂 🙂 🙂 Wenn das die Millionen "Geimpften" in Deutschland erfahren! Bloß nicht! Nein, nein, der Mann KANN sich nur irren. Das ist alles nur eingebildet, ideologisch. Die Amerikaner finden, die "Impfung" schützt gar nicht so richtig? Ach. Und wegen der nicht richtig schützenden Behandlung gab es seit 2020 bis 2023 in Deutschland 2G, 3G oder am liebsten sogar 1G? Dann war das alles vergeblich und umsonst, was? Völlig vergeblich mussten sich alle in Quarantäne begeben, die mit einem x‑beliebigen "Test" Genfragmente von Viren nachgewiesen bekamen, völlig umsonst. Die hatten akut womöglich Schnupfen von Rhinoviren, aber nachgewiesen hat der Test akut durchaus auch andere Virenbestandteile:
https://kodoroc.de/2025/08/07/adac-stellt-neues-corona-modell-vor/#comment-16466
Ja, ja. Das Leben ist hart. Da sitzen alle in Quarantäne ohne Symptome oder mit Schnupfen und haben nachgewiesen … NACHGEWIESEN (? NACHGEWIESEN? ) .… Reste oder Minipartikel von unterschiedlichen Coronaviren im Blut bzw. im Abstrich mit dem blöden Plastikstäbchen von noch blöderen Testern mit weißen Plastikhandschuhen. Die Coronavireninfektion hatte die böse Hexe, die ungläubige, vor zwei Monaten, bisschen Geruchs- und Geschmacksverlust, kaum wahrnehmbar, aber jetzt niest und schnupft sie wegen einer harmlosen Erkältung.
Befehl aus dem Gesundheitsamt: Alle mit Symptomen müssen sich auf Coronaviren testen lassen.
Befehl aus dem Gesundheitsamt: Alle mit Symptomen müssen sich auf Coronaviren testen lassen.
Befehl aus dem Gesundheitsamt: Alle mit Symptomen müssen sich auf Coronaviren testen lassen.
Na ja, das Gesundheitsamt und die deutschen Verordnungsgeber haben nicht dazu gesagt, dass Symptome immer und jederzeit von diversen Atemwegskrankheiten stammen können. Die Möglichkeit hat man absichtlich verschwiegen, damit die schlafenden Schafe, ja, die schlafenden Schafe bei jedem Hatschiiii sich auf Genreste /Partikel von früheren Infektionen "testen" lassen. Am liebsten noch mit einer Covpass-App, die so Bling-Bling-Bling macht, wenn jemand zufällig in der Nähe war. Bling! Piep! Sofort in Quarantäne! Bling. Bei Dir piepts wohl?!
******************************************
Und wehe, das symptomlose "positiv getestete" Kind, 4 Jahre jung, sitzt innerhalb der Familie abends in EINEM Raum, an EINEM Tisch. Da gibt es ekelerregende Tipps, wie Eltern mit einem Kind umzugehen haben in Deutschland, das "positiv auf Viren getestet" und bitte STRENG zu isolieren ist. Egal, ob das Kind Schnupfen oder gar nichts hatte, es war verboten, Kontakt zu seinem "positiv getesteten" Kind zu haben. VERBOTEN. Lass Dein Kind doch weinen mit zwei oder drei oder vier Jahren. Dein Kind ist in Coronaquarantäne. Dazu von mir: 🙁 🙁
🙁
https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/coronavirus/corona-quarantaene-kind-100.html
https://jugendhilfeportal.de/artikel/bag-landesjugendaemter-haeusliche-isolation-von-kindern-in-quarantaene-ist-keine-loesung
Zitat:
Gesundheitsämter in Hessen, Baden-Württemberg und Niedersachsen verschickten kürzlich Schreiben, in denen es hieß, auch Kinder und Jugendliche sollen im Falle einer angeordneten Quarantäne zeitlich und räumlich von den übrigen Haushalts- bzw. Familienmitgliedern getrennt werden. Würde dem nicht Folge geleistet, drohe sogar eine zeitweise Unterbringung in einer ‚geschlossenen Einrichtung‘. Nach rechtlicher Prüfung kommt die Bundesarbeitsgemeinschaft (BAG) Landesjugendämter zu der Einschätzung, dass solche Maßnahmen unverhältnismäßig und somit keine Lösung sind.
Ende Zitat
🙁
Ich lasse mich nicht testen, nicht "impfen", ich breche JEDE Quarantäne, das verspreche ich allen Idioten, die sich die nächste Plandemie aus den Laboren herbeizaubern. Ich habe rote Haare, die ich manchmal grün färbe, ich muss nicht auf den Scheiterhaufen, denn da gehören die Texter der Maßnahmenbefürworter hin. Na, dpa? Und nun? Was wollt Ihr machen? Catch me if you can.
https://www.deutschlandfunk.de/die-naechsten-schritte-der-coronapolitik-das-impfen-ist-der-100.html
Befehl aus dem Gesundheitsamt: Alle mit Symptomen müssen sich auf Coronaviren testen lassen.
Befehl aus dem Gesundheitsamt: Alle mit Symptomen müssen sich auf Coronaviren testen lassen.
Befehl aus dem Gesundheitsamt: Alle mit Symptomen müssen sich auf Coronaviren testen lassen.
DAS war der Trick. Natürlich haben Millionen Menschen immer mal wieder Atemwegssymptome. Täglich, stündlich, wöchentlich. Sie können auch Kontakt mit Coronaviren haben, gehabt haben, in Zukunft haben. Doch die Tests, die minimale Partikel, minimale Anteile besagter Coronaviren detektieren, wissen NICHT, wer gerade Schnupfen wegen anderer Viren oder Bakterien hat. Es ist der Zeitfaktor. Wer hustet warum wann und wer ist schon längst genesen von Infektionen, die 3 oder 4 Monate zurück liegen? Aber immer noch "positiv" Virenrestpartikel nachweisen. Es ist ein grandioser, raffinierter Trick, alle Hustenden, Schnupfenden, Niesenden für krank und für Gefährder der öffentlichen Gesundheit zu erklären. Ein grandioser Trick für einschränkende Maßnahmen. Gehen Sie zum Gesundheitsamt, gehen Sie zum Arzt, wenn Sie Schnupfen oder Husten oder Fieber haben. Lassen Sie sich auf Coronaviren testen, sofort! Testen ist der Weg aus der Pandemie. Ach, nein, doch nicht, Impfen ist der Weg aus der Pandemie. Die MRNA- und Vektorimpfungen beenden die Pandemie. Die herbei getestete.
Schnupfenerkrankte sind extrem gefährlich für alle.
Wieso denn? Das sind Allerweltsbeschwerden, Alltagsbeschwerden, unwichtig, die mit zwei, drei Tagen Ausschlafen, Ruhe, abwarten und Teetrinken kuriert werden können. Arbeitnehmer können sich in solchen Fällen für besagte zwei, drei Tage krank schreiben lassen, aber eine angeordnete Quarantäne von 14 Tagen oder länger auch ohne Symptome – WAS SOLLTE DAS? Quarantänelager. Ja, genau darüber wurde nachgedacht. Mit Schnupfen in Quarantäne geschickt, aber trotzdem draußen die Einkäufe erledigen, das war ein Grund fürs Gefängnis. Perverse Politiker, die sich Quarantänelager für angebliche "Gefährder" gewünscht haben. Ja, die gab es in Deutschland und jetzt sagt Kennedy in den USA: April, April, die "Impfungen" haben und hatten gar keinen richtigen dauerhaften Schutz vor Ansteckung. Die konnten die "Pandemie" gar nicht beenden. Konnten sie nicht, werden sie nie können, können sie nicht.
Konzertierte Aktion der "Medien aus der Coronalügnerszene"?
Das Zentralorgan der Rechtgläubigen
https://archive.is/XCH1b haut nämlich in dieselbe Kerbe und lässt einen schwergewichtigeren Doppelstaatler erklären, dass
»kognitive Dissonanz« mit im Spiel sei:
bei der es "nahezu unmöglich [ist] seine Überzeugungen zu ändern, selbst wenn neue Informationen seine Ansichten klar widerlegen", oder gar "schlichtweg Fakten [ignoriert werden] die nicht in sein Weltbild passen" – ganz zu schweigen von den Folgen, wenn man
"sich in einer Blase von Gleichgesinnten und Anhängern bewegt, die (…) Irrmeinungen ständig bestärken." (die angenommene Größe von Blase und Anhängerschaft korreliert wohl mit der des Schaums vor dem Mund).
Tja, das kann passieren, wenn man eine "Rolle als heldenhafte Retter nicht ablegen [kann]" , in einer (sieg!)heilen Wunschwelt, in der "Pharmaindustrie, Umweltgifte, Zusatzstoffe im Essen – oder eben Impfungen", niemals (auch) schuld an Krankheiten sein können.
Der "missionarische Kampf" für neuartige "Impfungen" hatte ja in der Tat "ernste Konsequenzen"(und sei es nur gesamtgesellschaftlicher Art), egal ob höhere "Impfquoten" nun bei der ein- oder anderen Krankheit positive oder negative Folgen haben.
On top natürlich wieder "Vulnerable" als "Leidtragende": "vorwiegend chronisch kranke Menschen, Schwangere, Kinder und Senioren – Menschengruppen, die besonders anfällig sind, wenn der sogenannte Herdenschutz versagt."
Tja, das hat man nun davon, wenn "die Wissenschaft" (repräsentiert durch allmächtige Universal-Viro-Logen, "Faktenchecker", "Modellierer" und VT-Aufdeckungs-Maniacs) den "Vertrauensverlust in Wissenschaft und Medizin" selbst miterzeugt hat.
" Die Entscheidung basiere offenkundig „nicht auf Daten, sondern auf Ideologie“ " – der "Die Zeugen Coronas" ?
1.
Je besser das Produkt, desto besser die Verkäuflichkeit. Also: Je höher die Zuwendungen desto .…. – Na?
2.
Was sich nicht verkauft muß nicht schlecht sein, sondern wurde möglicherweise (!) nur schlecht beworben. Notfalls kann man immer noch versuchen den Konsum zu erzwingen .…. – Herr Lauterbach (SPD) ?
3.
Der Staat hat unendliche Recourcen .… äh .… ??? ; Oder war das jetzt Raumschiff Enterprise. – Unter Vorbehalt! [musischbeiGelegenhe…]
Tim Röhn
@Tim_Roehn
Aug 6
HHS said the cancellations impact 22 projects worth nearly $500 million—however, some contracts in their final stage will be “allowed to run their course to preserve prior taxpayer investment.”
https://www.politico.com/news/2025/08/05/hhs-plans-to-terminate-22-mrna-vaccine-projects-00494922
https://nitter.net/Tim_Roehn/status/1953134556631990714#m
Herr Watzl ist nicht nur ein durch und durch wandelnder Werbeträger für die Pharmaindustrie, sondern er ist auch einer, der sich zunehmend lächerlich macht:
Zitat: " Die mRNA-Impfstoffe hätten in der Pandemie Millionen Leben gerettet..".
Mit den "Millionen geretteter Leben" bezieht sich Herr Watzl hoffentlich NICHT auf die gleichlautende MODELLIERUNGS-Studie der WHO, die diese Aussage stützt.
Denn jeder einigermaßen Aufgewachte weiß, dass mit Modellierungsstudien jedes (politisch) gewünschte Ergebnis herbeimodelliert werden kann.
Das funktioniert auch noch, wenn das Modell selbst (also die Algorithmen) der Realität nahe kommt.
Man muß dazu nur die verwendeten Parameter mit den entsprechenden Werten belegen. um trotzdem Ergebnisse nach Bestellung zu liefern.
Wenn Herr Watzl also ernst genommen werden will, müßte er sich auf (reale) Beobachtungsstudien beziehen, die seine Behauptung stützen.
Zitat."…Kein Impfstoff sei völlig frei von Nebenwirkungen…"
Mit dieser Binsenweisheit versucht Herr Watzl noch immer, die modRNA-Gentherapie mit einer (konventionellen) Impfung gleichzusetzen, indem er den wesentlichen Unterschied zur Impfung unterschlägt:
Die modRNA-Gentherapie zwingt körpereigene Zellen durch Transfektion dazu, das körperfremde Spikeprotein (das als Antigen fungiert) in unkontrollierbaren Mengen und an unkontrollierbaren Orten selbst herzustellen und öffnet damit das Tor für ein undifferenziertes und breites Spektrum von Autoimmunangriffen auf diese Zellen (neben zahlreichen anderen Pathomechanismen. deren Aufzählung allein den Kommentarrahmen sprengen würde).
Im Gegensatz dazu wird bei einer Impfung das Antigen mit genau definierter Dosis direkt eingebracht und vom Immunsystem "verarbeitet", was das Nebenwirkungsprofil entscheidend entschärft.
Zitat: „…aber der Nutzen dieser Vakzine überwiege die Risiken in gewaltigem Maße…“
Ich weiß jetzt nicht, was Herr Watzl unter dem „Nutzen dieser Vakzine“ versteht.
Schutz vor Infektion und Weitergabe des Virus kann er jedenfalls nicht meinen, denn das können diese "Vakzine" von Haus aus nicht leisten.
Das trifft übrigens auch auf die konventionellen Grippeimpfstoffe zu, weil die Antikörperbildung im Wesentlichen nur im Blut und nicht auf den Atemwegsschleimhäuten erfolgt, also dem Ort, wo bekanntermaßen die Infektion stattfindet und von wo aus auch die Viren-Weitergabe erfolgt.
Er kann unter dem „Nutzen“ also höchsten den Eigenschutz gegen schwere Krankheitsverläufe verstehen, allerdings nur dann, wenn die Viren in das Körperinnere vorgedrungen sind und sich dort vermehren. Das sind aber Gott sei Dank die eher seltenen Fälle.
Angesichts des allein durch das Autoimmunangriffs-Potentials desaströsen Nebenwirkungsprofils „dieser Vakzine“ gegenüber konventionellen Impfstoffen ist es mir ein Rätsel, wie Herr Watzl zu seiner Feststellung kommt, dass „der Nutzen dieser Vakzine die Risiken in gewaltigem Maße überwiegt“.
Hat Herr Watzl hier nur versehentlich Nutzen und Risiko verwechselt (dann würde seine Aussage wieder Sinn machen) oder hat er diese Aussage ebenfalls durch eine Modellierung (siehe oben) herbeimodelliert?
"Ohne die Hilfe der mRNA-Impfstoffe würden künftige Pandemien schwerer zu stoppen sein, warnte Michael Osterholm …"
Ohne flexibel angepasste Definition würden Pandemien schwerer bis extrem selten entstehen. Und als weitere These: Ohne US-Pandemie-Übungen würden diese noch viel seltener auftreten. Und vor allem ohne Gain-of-Function-Forschung dürfte das Risiko einer echten, gefährlichen Pandemie in Richtung Nulllinie tendieren (ausschließen kann man es nie).
Und immer wieder: Die mRNA-Technologie als solche ist hochgefährlich. Dabei ist die "Verabreichung" des hochtoxischen Spike-Proteins noch gar nicht berücksichtigt.
Wo bleiben sie denn, die "Krebs-Impfstoffe"? Ja, wo sind sie denn? Ugur, sag' doch mal was!
Ich finde so daneben liegt Frau Berndt mit der Wiedergabe v. Kennedys Worten nicht. Hin oder her, indirekt sagt Kennedy, die Impfstoffe hätten anfangs schützend gewirkt, und erst bei Omikron nicht mehr. Auch behauptet er das Virus würde stärker mutieren, wegen der Impfungen. Ist das so anders bei einer Infektion nach (Warum sollte das nicht so sein, bei anderen Impfungen? Warum wirkt die Grippeimpfung nur so um 20 Prozent; was ist mit sog. Nebenwirkungen?) Das Pandemienarrativ hinterfragt er auch immer noch nicht. Ich trau ihm nicht über den Weg. Er hat sich meiner Meinung nach schon auf der Demo in Berlin 2020 unglaubwürdig gemacht, indem von 5G und anderem mehr sprach. Sein Engagement hat sich vor allem für Trump bezahlt gemacht.
Trump war explizit ein Fan der mRNA Covid Stoffe. Es hieß er wollte gar ein hiesiges Unternehmen übernehmen. Daraus wurde nichts. BARDA hin oder her, Biontech reitet das Pferd weiter und schluckt den Konkurrenten:
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/tuebingen/curevac-aus-tuebingen-legt-patentstreit-mit-biontech-aus-mainz-bei-100.html
Tübinger Biotech-Unternehmen bekommt Millionen
Corona-Impfstoffe: Einigung im Patentstreit von CureVac und BioNTech
Stand
8.8.2025, 10:10 Uhr
Christoph Necker ist Reporter für Hörfunk und Online beim SWR im Studio Tübingen.
Von
Autor/in
Christoph Necker
Das Tübinger Biotech-Unternehmen CureVac hat sich im Patentstreit mit dem Konkurrenten BioNTech und dessen US-Partner Pfizer geeinigt. Das hat CureVac am Freitag bekannt gegeben
CureVac und BioNTech aus Mainz haben ihren Patentstreit beigelegt. Bei dem Streit ging es um die mRNA-Technologie bei Impfstoffen gegen Covid. Die Einigung sieht folgendermaßen aus: CureVac und sein Partner GSK bekommen 740 Millionen Dollar, außerdem Lizenzgebühren auf den Verkauf von mRNA-Impfstoffen gegen Covid in den USA. Im Gegenzug erteilt CureVac dafür BioNTech eine Lizenz für die Produktion von Corona-Impfstoffen in den USA.
In der Corona-Zeit war BioNTech mit dem Covid-Impfstoff zum großen Gewinner geworden. Die Tübinger Firma CureVac dagegen konnte keinen eigenen Impfstoff auf den Markt bringen. Doch CureVac hatte in der Vergangenheit viele Patente angemeldet – und warf BioNTech vor, auf Basis eben dieser Patente so erfolgreich gewesen zu sein.
BioNTech will CureVac übernehmen
Bei der Einigung dürfte eine Vereinbarung zwischen den beiden Biotech-Unternehmen eine Rolle gespielt haben. Mitte Juni hatte BioNTech bekannt gegeben, dass man mit dem Konkurrenten CureVac aus Tübingen eine Übernahme vereinbart hat. BioNTech will dafür rund 1,25 Milliarden US-Dollar zahlen."
"Das US-Gesundheitsministerium teilte am Dienstag mit, dass „andere Verwendungen der mRNA-Technologie von dieser Ankündigung nicht betroffen sind“.«
Der letzte Punkt ist einer der Gründe, weswegen ich bei Kennedy zurückhaltend bin. "
(s.o.)
Kennedy ist Verbraucheranwalt gewesen,
weiß um die möglichen juristischen Folgen (Schadensersatz) einer Fehlentscheidung.
Ganz zu Schweigen von der folgenden PR bei Fehlern in der mRNA-Impfstoffkritik.
Tagesschau !
Fälschungen in der Forschung nehmen zu
Stand: 17.08.2025 08:28 Uhr
Gefälschte Daten, gekaufte Publikationen – wissenschaftliche Literatur wird mittlerweile im großen Stil gefälscht. Forschende haben nun gut organisierte Betrugsnetzwerke aufgedeckt.
Von Anja Braun, SWR
https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/organisierter-wissenschaftsbetrug-100.html
@ Bürstchen: Danke, siehe Tagesschau: "Die meisten Fakes kommen aus der Biomedizin"