Spitzelgespräch

Eine als Prozessorin für Ethik in der Medizin ver­klei­de­te Grinsekatze, ein Experte für Lobotomie und ein mir unbe­kann­ter Upstarter beim Spiegelfechten. Ich habe nach der zwei­ten Werbung abge­schal­tet und nur die abschlie­ßen­de Ziehung der Prozentzahlen ange­hört. Die Frau in Rot hat voll­stes Vertrauen in deut­sche Unternehmen und model­liert maxi­mal 0,5 % Risiko.

spie​gel​.de (24.7.25)

5 Antworten auf „Spitzelgespräch“

  1. Hätte man Frau Buyx wäh­rend "Corona" durch eine KI erset­zen kön­nen, wäre es sehr inter­es­sant gewor­den wie sich die "Ethik-KI" wis­sen­schaft­li­chen Erkenntnissen gegen­über ver­hal­ten hätte.
    Vermutlich hät­te KI das Gleiche gemacht wie Frau Buyx, näm­lich gekenn­zeich­ne­ten Beirägen, essen­ti­ell gerecht zu wer­den – ganz egal ob es sich um empi­ri­sche Lügen gehan­delt hät­te oder nicht. Möglicherweise hät­te eine "Fach-KI" wider­spro­chen. Beispiel "mRNA-Kinderimpfung". Die KI ist selbst­ver­ständ­lich "bestech­lich", und zwar über gekenn­zeich­ne­te, bewer­te­te und abge­stuf­te Beiträge Einfachstes Beispiel wäre dazu ein "Schwrblermarker" oder ein VT-Ausschlußkriterium.
    Man benö­tigt auch zum Luegen kei­ne "Experten". Das erhöht den Druck zum Betrug auf die huma­no­ids, anstatt die­sen zu ver­rin­gern. Das bedeu­tet daß dei KI kei­nen Fortschritt brin­gen kann. Es ist nicht mög­lich. Daher muß sie kate­go­risch auf Bereiche begrenzt wer­den. Das wird wegen der Art und Weise wie wir wirt­schaf­ten, defi­ni­tiv nicht passieren.
    Persönlich hal­te ich die Politikberatung, in ihrer offen­kun­di­gen Realitätsferne, schon lan­ge auf KI-Niveau. Vermutlich benutzt man hier auch schon sehr lan­ge die Prototypen und Vorläufer, ein­fach weil man sich infor­ma­tio­nell, dem Volumen nach, in eine Vorteilsituation bring­an kann. Technisches "Briefing" – Stichwort rea­le "Verschwörung" – spielt wohl auch eine nicht unbe­trächt­li­che Rolle.
    Vermutlich hat man Frau Buyx also einem größt­mög­li­chen Publikum "vor­ge­führt" um beim Buerger Vertrauen zu wecken. Inhaltlich kam mir ihre "Rolle" eher nicht sehr kom­plex vor. Wohl eher simpel!

    1. nach­ge­reicht:

      Wer bei einer "KI" dar­über dis­ku­trie­ren möch­te, ob die­se löge. Das ist indis­ku­ta­bel. Eine KI kann nur funk­tio­nie­ren – so oder so. Mehr ist (noch) nicht.

      Man hat halt bloß den Eindruck. Wie bei einem Lügner halt. Bei guten nicht, bei schlech­ten schon. Bloß wei­ter bringt's einen nicht – wie im Leben! Zumindest nicht, wenn's um Wahrheit geht. Bei "Karriere" weiß ich's nicht. Wie im Leben halt. 😉

      Alle Kreter lögen, sag­te ein Kreter. (Angeblich!)

  2. Echt maka­ber eine Zusammenrottung pri­va­ter Unternehmer als eine Wirtschaft zu bezeich­nen. Da gehört schon eine erheb­li­che Menge kri­mi­nel­ler Energie dazu, solch Narrative zu ver­brei­ten. Un natür­lich müs­sen Propagandasendungen die­ser Art auch finan­ziert werden.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert