Vor allem für Starlink und Tesla flossen die Steuergelder, u.a. "für polizeiliche Zwecke":
Neben Kleckerbeträgen ("1 000 Euro für eine Anzeigenkampagne auf Twitter") werden genannt:
Kryptisch heißt es weiter: "Darüber hinaus liegen keine Daten über Tochterunternehmen vor, die nicht die Bezeichnung der etwaigen Mutter im Titel tragen".
Die Ausgaben, die nicht der Geheimhaltung unterliegen, sind in 2025 bislang bescheiden. Als größter Betrag wird genannt:
Na, da sehen wir doch wessen Interessen der Staat dienlich ist. Wollen wir dem kapitalistischen Staat jetzt vorwerfen daß er kapitalisisch ist? Der Staat wird nie etwas anderes tun!
Immerhin wissen wir jetzt, dass die "Zentrale Stelle für Informationstechnik im Sicherheitsbereich" und die Bundespolizei mit Starlink und SpaceX irgendwelche Schweinereien treiben, von denen wir nichts wissen dürfen.
Mir erschließt sich nicht ganz wo das Problem liegt?
Das Tesla im Bereich E‑Autos und vermutlich in weiteren teilen der Elektrifizierung und akkutechnik viel wissen hat, dürfte niemand überraschen. Das starlink in der Ukraine eingesetzt wird und darüber hinaus auch ein technisch ausgereiftes Konzept ist, wohl eher schon. Aber das die Produkte Geld kosten und det Staat deren Weiterentwicklung fördert, sollte selbstverständlich sein.
oder sind hier Auflagen vorgeschrieben, weil Musik soviel Quatsch sagt?
Dann müsste man sich aber die Äußerungen aller CEOs genauer betrachten.