Rosa Luxemburg hat einmal von der Alternative Sozialismus oder Barbarei gesprochen. Ersterer ist nicht in Sicht, letztere nimmt auch deshalb gewaltig Fahrt auf. Das Kapital setzt innen- wie weltpolitisch auf brutalste Mittel, um seine Verwertung zu optimieren. Wer zahlt die Rechnung? Wann werden die vielen "da unten" ihren Regierungen das Handwerk legen?
Die "Minderheit aus Impfgegnern und Coronaskeptikern", weiß der "Spiegel", steht den Profitinteressen im Wege:
"… Trotzdem traumtanzten Abgeordnete der Regierungsparteien in der Debatte von der Überwindung der gesellschaftlichen Gräben. Es gehe um Lehren aus der Vergangenheit für die Zukunft und nicht »um Schuldzuweisungen«. An dieser Stelle schließlich musste ich lachen, tut mir leid. Dank einer gewissen Fronterfahrung mit diesem Milieu möchte ich sagen: Die nicht ganz kleine Minderheit, die nahezu alle Coronamaßnahmen unversöhnlich ablehnte und sich »im Widerstand« wähnte, sie will keine Aufarbeitung, deren Ergebnis nicht in ihrem Sinne von Anfang an zu einhundert Prozent feststeht. Die meisten dieser Leute wollen nicht reden, sie wollen Rache. Rache an den Wortführern der Mehrheit, der sie sich zu Coronazeiten fügen mussten…
In der robusten öffentlichen Auseinandersetzung schenkte man sich nichts, fair enough. Freilich war das Lager der Kritiker und Zweifler im Austeilen wesentlich besser als im Einstecken. Sie hatten nichts gegen maximale peer pressure, also sozialen Druck auf Ihresgleichen, sich dem Widerstand anzuschließen – beklagten sofort jedoch menschenrechts- und grundgesetzwidrige Repression, wenn Kritik mal knackig in die andere, in ihre Richtung ging.
Ich spreche da aus Erfahrung: Vor mehr als vier Jahren schrieb ich an dieser Stelle, man möge »mit dem Finger« auf jene zeigen, die sich freiwillig nicht gegen Corona impfen lassen. Zugegeben, ruppig formuliert, doch die Impfgegner haben deswegen bis heute Schnappatmung und ohne einen »Faschismus«- oder »Nazi«-Vorwurf pro Tag geht es meist nicht ab, nun ja."
Nun ja. Sehen wir uns noch einmal an, was der Mann, der in den Chefredaktionen von "Bild" und "Spiegel" saß und heute bei RTL und n‑tv die Drecksarbeit für Biontech, Pfizer et al. macht:
Bereits im Vorspann finden wir die erste Unwahrheit, die aber gleichwohl erkennen läßt, in wessen Interesse Blome wirkt. Denn es war gerade nicht der Markt, der zu den Milliardengewinnen führte. Ohne die Subventionen staatskapitalistischer Planwirtschaft wäre Biontech noch heute die erfolglose Klitsche, die es zehn Jahre lang war. Die mRNA-Technologie, gefährlich und weitgehend unwirksam, konnte ausschließlich durch politische Weichenstellungen der westlichen Industrienationen durchgedrückt werden. Nicht zuletzt gab es einen Run auf die "Impfstoffe", weil die Drohung, ungespritzt aus dem gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen zu werden, äußerst wirksam war. Und schließlich war da die Hetze der Blomes, Montgomerys, Lauterbachs und unzähliger PsychologInnen und anderer Influencer, die alle zu Aussätzigen machte, die Fragen stellten.
Im Artikel von 2020 folgt eine weitere Lüge:
»Doch ausgerechnet an diesem Punkt ziert sich die Obrigkeit und will regulatorisch außen vor bleiben, wiewohl absolut unbestritten ist: Wenn alle geimpft sind, die es gesundheitlich vertragen, sind Lockdown und hohe Infektionszahlen Geschichte.«
Kaum dazu passen die Angaben im RKI-Wochenbericht vom 17.3.22:
"… In der 10. Meldewoche (MW) 2022 wurden erneut über 1 Million COVID-19-Fälle an das RKI übermittelt…
Aus den Impfmeldedaten ergibt sich folgender Stand: Bis zum Impftag 15.03.2022 (Datenstand 16.03.2022) wurden insgesamt 171.173.137 COVID-19-Impfungen in Deutschland verabreicht; 63.589.276 Menschen (76,5 % der Bevölkerung) sind mindestens einmal geimpft und 62.991.257 Menschen (75,8 %) sind grundimmunisiert. Darüber hinaus erhielten bisher 48.201.309 Menschen (58,0 %) eine erste und 1.219.692 Menschen eine zweiteAuffrischimpfung…
Im gesamten Zeitraum von MW 05/2021 – 10/2022 war aus den übermittelten Angaben für 86 % der symptomatischen COVID-19-Fälle der Impfstatus bekannt. In diesem Zeitraum wurden insgesamt 1.255.455 Impfdurchbrüche identifiziert: 8.441 bei 5- bis 11-Jährigen mit Grundimmunisierung bzw. 641 mit Auffrischimpfung, 46.978 bei 12- bis 17-Jährigen mit Grundimmunisierung bzw. 8.102 mit Auffrischimpfung, 674.868 bei 18- bis 59-Jährigen mit Grundimmunisierung bzw. 299.768 mit Auffrischimpfung und 151.238 bei Personen ab 60 Jahre mit Grundimmunisierung bzw. 65.419 mit Auffrischimpfung…"
Ein letztes Mal Blome 2020:
"Ich hingegen möchte an dieser Stelle ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen…
Außerdem ist das Impfen eine ökonomische Pflicht angesichts von Arbeitslosigkeit, Verschuldung und der Gefährdung zahlloser Existenzen infolge fortgesetzter Lockdowns…"
Und abschließend 2025:
"In Summe lässt sich also sagen: Während die damals Verantwortlichen in mehreren Punkten bereits Fehleinschätzungen oder Fehlentscheidungen eingeräumt haben (zum Beispiel bei den zweiten Schulschließungen oder nächtlichen Ausgehverboten), habe ich von vergleichbarer Selbstkritik bei den Wortführern des anderen Lagers bislang nichts wahrgenommen, absolut nichts. Das hat System, machen wir uns nichts vor. ..
Keine Grenzen, keine Kompromisse, keine Gefangenen – das kennzeichnet Kulturkampf, ganz gleich, welches Lager ihn führt. Bei bestimmten linken und grünen Gruppen geht es um radikalen Klimaschutz oder die maximal-moralische Rücksichtnahme auf Minderheitenansprüche. Beides hat die Ampelregierung zerrüttet und die SPD in die tiefste Krise ihrer Geschichte getrieben…"
Nicht der Kriegskurs, nicht die Untaten der Coronapolitik, nicht der fortgesetzte Sozialraub haben die SPD in die tiefste Krise ihrer Geschichte getrieben, sondern ihre maximal-moralische Rücksichtnahme auf Minderheitenansprüche. Der Mann hat's drauf. Wobei: Die Shareholder von Biontech, Rheinmetall & Co. sind ja tatsächlich eine winzige Minderheit.
In einem ausführlichen Artikel Der Blome des Bösen war 2022 auf corodok dies zu sehen:
(Hervorhebungen in blau nicht im Original.)
> der "Spiegel", steht den Profitinteressen im Wege
Ne. Die haben das ja erst so richtig angeheizt.
@Erfordia…: Zitieren ist nicht Ihre Stärke.
@aa, zitierte Zitierer und doppelte Verneinungen sind die Mutter der Propaganda.
@ Erfordia…: qed.
@EVF: Wir sind hier nicht bei heise.
Stimmt Peter Pan, heise ist niveaulos.
Immer wieder der Begriff der Aufarbeitung. Die Frage ist, ob bei der sogenannten Corona-Pandemie waren den entscheidenden Personen die Fakten bekannt waren und ab welchem Zeitpunkt. Dass dies der Fall war. wird mit jedem Beweisstück erneut sichtbar. Wenn an nachgeordnete Personen und Institutionen die Unwahrheit (sprich: Lüge) weitergegeben wurde mit dem Ziel, Folgsamkeit zur Erreichung eines bestimmten Zieles zu erreichen, z.B. durch das Weglassen des entscheidenden Inhalts der vorhandenen Informationen, dann bedarf es keiner Aufarbeitung, Es bedarf einer konsequenten Ermittlung und Bestrafung, so wie dies in jedem fortgeschrittenen gesellschaftlichen System der Normalfall bzw. sein sollte.
Vorauszugehen hat eine Sachverhaltsermittlung mit dem konkreten Ziel, den Sachverhalt im Sinne des Vorliegens einer (Straf)tat und des individuellen Tatbeitrags einzelner konkreter Personen zu ermitteln. Dies hat nichts mit Rache zu tun. Blome versteht die grundlegenden gesellschaftlichen und rechtlichen Aspekte nicht. Traurig.
Nun ist zu berücksichtigen, dass mit dieser Art der Ermittlung individueller Tatbeiträge vor einigen Jahrzehnten nicht unbedingt positive Erfahrungen gesammelt wurden. "Persilscheine" waren das Ergebnis. Umgekehrt war es nach dem Annektieren des östlichen Teils dieses Staatsgebildes. Hier galt die Vorverurteilung de facto. Immer waren das Resultat die systemseitig gewünschten Ergebnisse.
Der Begriff der Aufarbeitung, Kommissionen etc. ist verharmlosend und lenkt davon ab, was tatsächlich vorliegt. Ebenso verdecken einzelne Sachverhalte und straf- und zivilrechtliche Verfahren den Gesamtkomplex, der immer wieder durchscheint: Staatsverbrechen auf globaler Ebene. Leider ist es in einem die Strafbarkeit bestimmter Sachverhalte fallweise opportunistisch definierenden Systems der westlichen freiheitlichen Demokratie nicht möglich, eine solche Ermittlung überhaupt durchzuführen. Und daher ist die "Aufarbeitung" der sogenannten Corona-Pandemie eine Systemfrage.
@Clarence O'Mikron
Zitat:
"…Vorauszugehen hat eine Sachverhaltsermittlung mit dem konkreten Ziel, den Sachverhalt im Sinne des Vorliegens einer (Straf)tat und des individuellen Tatbeitrags einzelner konkreter Personen zu ermitteln. Dies hat nichts mit Rache zu tun. Blome versteht die grundlegenden gesellschaftlichen und rechtlichen Aspekte nicht. Traurig."
Vorweg möchte ich Ihnen meine nahezu vollumfängliche Zustimmung ausdrücken. Ich dagegen glaube allerdings, dass Herr Blome sehr wohl versteht!
Als ein Mittäter (Beschuldigter), so bedient sich dieser weiterhin jenen abartigen (auch kriminellen) Methoden, welche er sich schon während der sogenannten "Corona-Pandemie" zu eigen gemacht hat,
Dies kann z.B. auch mit Äußerungen von Karl Lauterbach verglichen werden, die dieser natürlich unwidersprochen erst vor Kurzem wieder im öffentlich-rechtlichen Rundfunk tätigte. Diese besagen doch tatsächlich, dass der angebliche „Fremdschutz“ durch die C‑19‑Injektionen 2G und 3G bzw. die gesamte Ungleichbehandlung von „geimpften“ und „ungeimpften“ Personen quasi vollends gerechtfertigt hat.
Nichts als immer wieder und wieder die gleichen Unwahrheiten, die es eben braucht, um das gemeinsam aufgebaute Lügengebäude in seinen Grundfesten weiter zu stabilisieren und letztlich dauerhaft zu zementieren.
Allein schon nur die Verwendung des fundamental verklärenden Begriffs "Aufarbeitung" kommt letztlich also nur weiter denen zugute, die stattdessen eigentlich zum Gegenstand eines in seiner Dimension noch nie dagewesenen Strafverfahrens gemacht werden müssten.
O'Mikron, im Sinne des Staates liegen hier keine Straftaten vor. Denn der Staat dient den Interessen des Kapitals. Kapitalismus ist schon immer Betrug gewesen, verbunden mit brutalen Unterdrückungsmaßnahmen.
"Die meisten dieser Leute wollen nicht reden, sie wollen Rache"
Rache ist der übliche Ersatz für verweigerte Gerechtigkeit, oder?
Was irgendein Nikolaus will oder nicht will, mache ich eh nicht. Nikolaus Blome kann sich bei der nächsten Plandemie spritzen lassen, was er gern möchte. Er kann sich Kochsalz geben lassen vor laufender Kamera, kann sich direkt eine giftige, schädliche experimentelle Charge geben lassen, nur zu, Nikolaus. Ich gönne dir alle nur denkbaren Neben‑, Nach‑, und Langzeitwirkungen der nächsten experimentellen Spritzen, Säfte, Sprühampullen oder Tabletten. Ich gönne dir Fieber über 40 Grad, rote, glühende Einstichstellen, Schüttelfrost, Durchfall, Lähmungen im Gesicht, Langzeitfolgen, weil dein Immunsystem kollabiert, Deine eigenen Abwehrzellen nicht das bekämpfen, was sie bekämpfen sollen, sondern versagen, weil die falschen MRNA- Informationen in deine gesunden Zellen falsche Informationen einschleusen.
Die Spritzen erzeugen Fake-News, Fake-Zellen, die Spritzen desinformieren die gesunden Körperzellen. Fake, aber andere sind schlauer. Andere machen es anders, geht auch:
https://report24.news/kochsalz-statt-mrna-klage-gegen-us-impfrebellen-dr-kirk-moore-fallen-gelassen/?feed_id=49595
Kopiert aus Artikel:
Dr. Moore spricht von informierter Zustimmung
Dr. Michael Kirk Moore Jr. sagte gegenüber der Presse: „Ich habe einfach nur getan, was richtig ist. Ich habe nur das getan, was meine Patienten wollten. Ich redete mit ihnen in voller informierter Zustimmung. Du kannst keine informierte Zustimmung von deinen Patienten bekommen/erhalten, wenn du selbst nicht weißt, was du ihnen mit den Impfungen injizierst.“
Kopie Ende
@ Headlinehexe…: Trump instrumentalisiert die Justiz genau so wie Biden es tat. In diesem Fall mit einem sinnvollen Ergebnis.
Passt, oder? Wer kann sich davon ein Scheibchen abschneiden? Na, wer? Mir egal, wer wen wo oder warum instrumentalisiert, Hauptsache, niemand zwingt mich zu Spritzen, Masken, Tests oder zu xbeliebigem, anderem medizinischen Gift. JETZT NICHT, NICHT GESTERN, NICHT MORGEN, NICHT IN ZWEI JAHREN. DIE SOLLEN IHRE HÄNDE VON MIR WEGLASSEN. Die sollen mich einfach nicht anfassen.
Kein Arzt fasst mich an, keine Schwester, kein Pfleger, ich traue weder Ärzten noch Krankenschwestern noch Krankenpflegern. Hände weg von mir! Mein Leben, mein Körper, meine Gesundheit! Punkt.
https://www.krankenkassen.de/dpa/454311.html
Nikolaus Blome muss einfach nur corodok.de oder kodoroc.de von Anfang bis Ende lesen, von 2020 bis 2025, er muss die
https://kodoroc.de/category/_‑zu-den-bund-laender-krisenstab-protokollen‑_/
https://kodoroc.de/category/_‑zu-den-pei-protokollen‑_/
internen Protokolle lesen,
https://kodoroc.de/category/_‑zu-den-rki-papers-krisenstab-protokolle‑_/ablage‑p/
kann sich über Todesfälle nach "Impfungen" informieren:
https://www.corodok.de/category/todesfaelle-nach-impfung/
und findet alles übersichtlich nach Kategorie. Er kann mit seinen Fingern gern auf mich zeigen, er wird nicht wissen, wer ich bin, wo ich gerade bin, wo ich wohne, aber es gibt mich: nicht "geimpft", Masken, Tests und Abstandsregeln ablehnend seit 2020 und trotz allem noch am Leben. Ich bin auch eine Rachegöttin, denn ich weiß, wieviel Macht Worte und Sprache auf Menschen haben (können), diese Macht haben die Journalisten und Medientexter seit 2020 gezielt benutzt, um ANGST und Panik zu erzeugen. Und so ein Nikolaus war sich darüber im Klaren. Ich fordere echte Untersuchungsausschüsse, zu denen auch die Haupttexter in der "Pandemie" gebeten werden. Dort, vor solchen Ausschüssen, sollen auch die Journalisten aussagen, was sie genau wussten und warum sie was wie geschrieben und veröffentlicht haben.
Aus dem Grund gönne ich ihm schlaflose Nächte, denn wenn er in einer einsamen Minute die grauenhaften Fälle der Longcovid-Postvac-Patienten ansieht, ist er moralisch mit daran schuldig und kann seine Augen davor nicht schließen. Ja, er und seine Kumpanen sind mindestens moralisch mitschuldig an jedem einzelnen "Impf"-Opfer, an jeder einzelnen Myokarditis, an jedem einzelnen Todesfall eines plötzlich und unerwartet gestorbenen 17jährigen.
https://www.alexander-wallasch.de/impfgeschichten/anwalt-ulbrich-ueber-eine-stille-katastrophe-nach-der-impf-myokarditis
Selbst wenn Millionen Kochsalzlösungen in den Chargen waren, gleichmäßig verteilt über das ganze Land, und die ahnungslosen "Impflinge" haben glauben lassen, die "Impfung" hätte ja gar keine Nebenwirkung, es gab leider Chargen, Herr Blome, die schwer krank gemacht haben. Und das Risiko, eine solche Charge in meinem Körper zu haben, Herr Blome, wollte und will ich einfach nicht eingehen, das verstehen Sie, oder? Doch selbst wenn Sie es nicht verstehen, ist es für mich kein Problem, denn WAS Sie verstehen, was Sie gut oder schlecht finden, hat NULL, wirklich NULL Einfluss auf mein Leben und auf meine Gesundheit.
Hätte ich Ihnen damals in 2020 geglaubt und vertraut, wäre ich heute eins dieser bedauernswerten "Imp"-Opfer. Gut, dass ich es nicht getan habe.
Vor solchen Individuen wie dem "fingerzeigenden" Demagogen Nikolaus Blome (auch Blome des Bösen genannt, evtl. in Anlehnung an den ähnlich lautenden Titel eines Columbo-Krimis: Die Blumen des Bösen) kann man wirklich nur verächtlich ausspucken, obwohl ich derartiges in meiner Kinderstube nicht gelernt bekam und bisher auch noch nie angewandt habe.
Aber wo einem einfach die Worte fehlen, seine tiefste Verachtung für solche (Un-) Personen wie Blomes, Montgomerys, Lauterbachs, Buyx´s und …und… auszudrücken.…
Die Aussage: "Die meisten dieser Leute wollen nicht reden, sie wollen Rache" hätte jeder beliebige Nazi als Begründung dafür absondern können, sich der "Aufarbeitung" seiner persönlichen Beteiligung zu verweigern.
Sie ist auch ein nicht unwesentlicher Bestandteil des wahren Glaubens, mit der Insinuierung, dass es da eine "maximale peer pressure, also sozialen Druck auf Ihresgleichen" seitens einer neuen "Variant of concern", nämlich "schäbiger Lumpen" gegeben habe, für die nichts diesseits einer "Machtergreifung' akzeptabel gewesen wäre.
(wie erfolgreich diese Legende durchgeschlagen sein muss, konnte ich 2021 selbst erleben, als mir vermeintlich enge, langjährige Freunde "Hilfe" beim "Ausstieg aus der Szene" "angeboten" haben).
Leider ist es tatsächlich ja ganz allgemein so, dass es mehr um Machtverhältnisse geht und um Deutungshoheit statt Wahrheit.
Hier ein anderes interessantes Neben- und Nebelscharmützel:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/brosius-gersdorf-verfassungsgericht-100.html
wo ausschweifend zwei "Vorwürfe" widerlegt und über "Kampagnen" und "Desinformation" geraunt und geschwafelt wird, und damit eine notwendige(!) Diskussion über diese gut dokumentierte Ungeheuerlichkeit elegant umschifft:
https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/lehrstuhl-brosius-gersdorf/Dokumente/Aktuelles/Stellungnahme_zur_Einf%C3%BChrung_einer_allgemeinen_Impfpflicht.pdf
neben den darin "zumindest mit dem Wissen von heute" erkennbaren "Falschinformationen" müsste auch über den darin mitschwingenden Schaum vor dem Mund diskutiert werden.
Und egal ob dieses Pamphlet nur aus "maximalem peer pressure, also sozialem Druck auf Ihresgleichen" publiziert wurde (was die Schreiberlinge ohnehin ungeeignet für verantwortliche Positionen macht, bei denen man nur an "Recht und Gesetz" gebunden ist), oder die Kandidatin selbst von echten oder hypochondrischen Krankheitsängsten zerfressen war:
allein die ‑imho- absurde Ansicht, dass der Souverän, "das Volk", sich gefälligst den Einschätzungen der Exekutive zu fügen habe:
dass die "Impfung" der "einzige Weg aus der Pandemie" und wer sich dieser versage, dann eben für die (ebenfalls von der Exekutive) verhängten (schrecklichen!) "Maßnahmen" verantwortlich sei, disqualifiziert die "Kandidatin" dafür, über so etwas Wichtiges wie verbriefte Grundrechte und Gewaltenteilung jemals "Recht" zu sprechen.
und noch ein prominenterer Befriedungswilliger.
Wenn nur diese ätzenden Gruppen nicht wären!
"SPIEGEL: Sie sind in der Pandemie als Obermahner zur Reizfigur geworden. Haben Sie es damals übertrieben?
Lauterbach: Natürlich hinterfrage ich mich. Ich habe jedoch immer versucht, stark an der Studienlage orientiert zu kommunizieren. Damit bin ich zur Reizfigur für alle geworden, die sagen: Die komplette Wissenschaft ist verlogen. Es gibt eine Gruppe in unserer Gesellschaft, die sagt: Die Wissenschaft ist gekauft oder wird vom Staat manipuliert. Und eine weitere Gruppe, mindestens genauso gefährlich, sagt: Die Wissenschaft darf sich nicht einmischen, über Schutzmaßnahmen sollten ausschließlich Juristen entscheiden. Mit beiden Gruppen kann man eigentlich kaum noch diskutieren."
https://archive.is/rf2ua
mittlerweile denkt man wohl in Hamburg, dass man den Ladenhüter Blome-rgüsse der Gemeinde der Rechtgläubigen für umme vorlegen könnte; so 'ne Art "brandneues Testament":
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-eine-minderheit-sucht-rache-statt-dialog-in-der-enquete-kommission-meinung-a-0448a2cd-9321–42d2-8bd3-e9cf982408b9
In der sich auch diese Exegese alttestamentarisch anmutender Gottesfürchtigkeit "unserer" Exekutive befindet:
"Bei allem Hin und Her und allen Widersprüchen blieben die Verantwortlichen von Bund oder Ländern einem Ansatz von Anfang bis Ende treu: solange es keine Massenimpfung gibt, die Zahl der schweren Fälle (und deswegen auch die Zahl der Ansteckungen) unterhalb einer bestimmten Schwelle zu halten, damit die Krankenhäuser nicht kollabieren."
Die Treue zum "Ansatz" scheint er für besonders lobenswert zu halten.
Dass dieser, nicht nur a posteriori, völlig Gaga gewesen sein könnte (sogar wenn man das "Ende" auf, na, vielleicht Mai 2020 gelegt oder zumindest auf jenen Zeitpunkt gelegt hätte, als auch jeder verspiegelte Coronoiker hâtte wissen müssen, dass es immer noch überlebende Schwedinnen gab)?
Das scheint er (ex cathedra) völlig auszuschließen, was verständlich ist, heiligt diese "Treue" (gibt es dazu nicht "gesichert rechtsextreme" und/oder historisch vorbelastete Analogien?) doch den Schulterschluss eines erheblichen Teils der medialen Kaste mit jenen, die sie, als "vierte Gewalt", zu kontrollieren sich gerne brüsten.
Immerhin deutet er an, dass er sich im "Kulturkampf" ("Keine Grenzen, keine Kompromisse, keine Gefangenen") auf der richtigen Seite der Barrikade wähnt, nämlich dort, wo die Macht sitzt, die sich allein wegen des (zu Recht) befürchteten Gesichtsverlusts nicht zurückziehen kann.
Wenn man sich der – aus gleichgeschalteten Systemen bekannten – Kunst des zwischen-den-Zeilen-lesen bedient, dann liefert seine Kolumne deutliche Hinweise darauf, wo die
"Siegfried-Linie" derzeit verläuft:
– Corona war (und ist natürlich immer noch) wesentlich gefährlicher als Grippe&so (Beweis: "Bergamo") und
– dass es dann doch nicht so kam wie propagiert, MUSS an der "Maßnahmentreue" (incl.: "Impfungen") gelegen haben, sowie
– Merkel wusste von Anfang an, dass es sich um eine besondere Gefahr handelte (brandneuer Beweis: BND-Bericht++), ergo:
– vertraut uns! ("wir" haben "uns" ja schließlich "gut durch die Pandemie" geleitet)
Die Fallhöhe der Blomes et al, wenn sie sich plötzlich selbst in einer "Minderheitenposition" wiederfänden, ist diesen sicher bewusst.
Ich will keine Rache. Ich will, dass die Verantwortlichen für Maskenzwang, Impfnötigung, "Ausgangssperren", "Abstandsregeln", "Kontaktsperren", Schulschließungen, Ausgrenzung, und das ganze Repertoire an mittelalterlichem Irrsinn bestraft werden, dass die Auguren und Hofprediger bloßgestellt, und die Geiferer und Hetzer wie Blome ihre Arbeit verlieren, und nie wieder eine Anstellung finden, von der aus sie ihr Gift in die Gesellschaft spritzen können.
Das ist schlichtweg eine Frage der Prävention.
Wenn Herr Blome ausgerechnet Rache unterstellt, legt er eigentlich bereits ein Geständnis ab.
Daraus läßt sich ableiten wofür genau er wohl bezahlt wird. Nicht sehr intelligent. Aber skrupellos. Wie sie halt so sind! 😉
Es ist einfach eine Fortführung dee unsachlichkeit wie es von Beginn an war. Argumente, Fakten oder einfach nur abwägen waren bei corona nie das Thema . wenn es gegen Kritiker ging war die Diffamierung das Programm und damit tun sich die größten Arschlöcher immer am leichtesten.
Ich bin sicher da gab es von Anfang entsprechende Schulungen für Journalisten, was nicht gesagt werden durfte und wie man damit umgeht. Bloome sitzt soweit oben, er weiss genau wie welche Formulierungen gesetzt werden müssen. Inhaltlich ist das belanglos, es geht um die Wirkung, auch für die eigenen Leute. denen ist jetzt klar, die leugner wollen nicht reden.
Eigentlich ist das wieder die falsche Rubrik. Der Blome-Kommentar hätte unter "Amüsantes und Makabres" gepasst.
Mir geht es wie der Nutzerin "Dunkelziffer", die bei corodok.de und bei kodoroc.de mehrmals detailliert von ihrer harmlosen, aber sehr realen Covidinfektion berichtet hat.
WAS SOLL ICH MACHEN, HERR NIKOLAUS BLOME, was, wenn ich un"geimpft" eine nachgewiesene (wobei das Prozedere des Testens ja auch umstritten ist), aber immerhin eine sehr wahrscheinliche Coronavireninfektion vor zwei, drei Jahren hatte, die nur wenige Tage dauerte und ohne alle Langzeitfolgen sich wieder in Luft aufgelöst hat?
WAS SOLL ICH MACHEN? Soll ich trotzdem sagen: oh! Oh, weh, diese Coronavireninfektionen machen ja echt krank, obwohl es meinem Fall überhaupt nicht stimmt?
SOLL ICH MICH ERSCHIESSEN, ERHÄNGEN, wenn ich danach und seitdem wieder total gesund bin und Leute kenne, un"geimpfte" Menschen jeden Alters, denen es genauso wie mir gegangen ist?
WAS SOLL ICH MACHEN, wenn es mir mit Influenzaviren, Rhinoviren genauso geht wie mit allen möglichen Coronaviren? Ist mein individuelles Immunsystem gut, nicht geschwächt, kriege ich nichts, die Viren tangieren mich nur peripher, sozusagen. Bin ich aber durch eigene falsche Lebensgewohnheiten geschwächt, kann ich schon mal 2 Tage lang husten.
WAS SOLL ICH ALSO MACHEN, Herr Blome, wenn ich weder ein Parteimitglied der AfD, noch in der Partei SPD, noch in irgendeiner anderen politischen Partei bin und trotzdem die riskante "Impfung" abgelehnt habe und weiter ablehnen werde in Zukunft?
WAS SOLL ICH TUN? WAS? Ich werde meinen Körper nicht für medizinische Experimente zur Verfügung stellen nur für eine Bratwurst oder den Eintritt gratis in den Zoo. Ist mir einfach zu billig. Andere dürfen das gern tun, kein Problem, Sie auch, Herr Blome. Erzählen Sie doch mal, wieviel Booster haben Sie sich selbst denn geben lassen? Eine "Auffrischimpfung" oder sogar zwei Booster? Oder haben Sie nur getextet, formuliert, gehetzt und sich insgeheim amüsiert, dass alle an Ihren Lippen, Pardon: Buchstaben hingen und Ihnen brav folgten? Ihnen und Herrn Drosten, Buyx, Bude, Merkel, Lauterbach, Spahn, Montgomery, Wieler, na Sie kennen ja die Kolleginnen und Kollegen.
WAS SOLL ICH MACHEN, wenn ich weder Coronaviren "leugne", sie niemals leugnen werde, wenn ich weiß, dass es immer Coronaviren geben wird so wie Influenzaviren, und mich trotzdem nicht "impfen" oder irgendwie chemisch behandeln lasse?
WAS SOLL ICH MACHEN, wenn ich meinem gesunden Immunsystem absolut vertraue – Ihren Texten, Herr Blome, und den Werbekampagnen der medizinischen Industrie aber nicht vertraue und denen nichts abkaufe, "abkaufe" im Wortsinn. Und zwar jetzt erst recht nicht mehr? Jetzt, wo unzählige Nebenwirkungen, Langzeitfolgen der MRNA-Produkte sichtbar sind. Na, haben Sie eine Idee?
https://www.youtube.com/watch?v=0LFzB6MUGRo
https://www.corodok.de/sie-planspielen-weiter-2025-kommt-die-naechste-pandemie/
We have to build that trust when we are not in the heat of a pandemic, war einer der Sprüche. Vertrauen Sie in unsere Impfstoffe, in unsere Medikamente, vertrauen Sie der Regierung, vertrauen Sie dem Nikolaus Blome, denn nur DANN sind sie geschützt und sicher und gehen mit allen, mit der Mehrheit konform. Oder doch eher: "Denn ich trage ja die Non-Konformisten-Uniform" – mit dem Konformgehen soll man es lieber nicht übertreiben, sonst trägt man bald eine Uniform.
https://www.youtube.com/watch?v=qxXig–AG_w
Nun ist ja schon seit einiger Zeit 2025 und sie haben noch keine neue Plandemie verkündet, die Leute, die so begeistert sind, alle und alles und jedes zu "impfen", zu impfen, mental zu impfen, körperlich zu impfen, ihnen alles Mögliche einzu"impfen". In einem halben Jahr ist 2025 vorbei. Kommt noch eine "Pandemie" mit Ausnahmezustand? Oder haben sich in dem Fall die Verschwörungstheoretiker geirrt? Alles eine Verschwörung, niemand will noch jemals wieder "Impfzwang" ausüben? Na gut, dann habe ich mir die Jahre und die Maßnahmen seit 2020 auch nur eingebildet. Es GAB gar keine Coronamaßnahmen, niemand wurde mit 2G, 3G am Restaurantbesuch oder an einer neuen Frisur gehindert. Und auch die Berichte von "Impf"-Schäden habe ich mir dann wohl nur eingebildet, ausgedacht, das sind nur Märchen gewesen, was, Nikolaus Blome?
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/prozess-um-impfschaeden-startet-108.html
Wie komme ich nur dazu, mir solche schweren "Impf"-Schäden auszudenken, die es gemäß Narrativ in Wahrheit gar nicht gibt? Oder etwa doch?