"Christoph von Marschall ist Diplomatischer Korrespondent der Chefredaktion."
»... Der Weg vom Erschrecken zum Handeln [ist] noch ziemlich weit. Denn was wäre die Konsequenz, wenn Ruttes Szenario einträte? In einem Zwei-Fronten-Krieg in Asien und Europa ist die Aufgabenteilung klar: Die USA werden den Krieg gegen den strategischen Herausforderer China führen. Europa wird sich aus eigenen Kräften und ohne US-Beistand gegen Putins Russland behaupten müssen.
Es ist ein beunruhigendes Symptom für den Bewusstseinszustand hierzulande, dass Ruttes Warnung für viele wie eine Sensation klingt: eine völlig überraschende Neuigkeit…
Deutschland und Europa müssen sich rasch in die Lage versetzen, das europäische Bündnisgebiet auch ohne die USA verteidigen zu können. Eine Absprache zwischen Xi und Putin gehört zu den realistischen Szenarien. Für beide erhöhen sich die Erfolgschancen, wenn die Nato ihre Militärmacht auf zwei Kriege verteilen müsste…
Ökonomisch fällt es EU-Europa leichter, eine militärische Abschreckung gegen Russland zu bezahlen, als umgekehrt Putin, seine Kriege zu finanzieren. Die EU hat siebenmal so viel Wirtschaftskraft. Was fehlt, ist die Entschlossenheit.«
> Die EU hat siebenmal so viel Wirtschaftskraft.
Ein Haufen Privatunternehmer ist noch lange keine Wirtschaft.
Welchen realen Grund sollten rohstoffreiche Länder bzw. "Blöcke" mit großen, zunehmend kaufkraftmächtigen Absatzmärkten für die produzierten Produkte und damit Gewährleistung des Profits für deren Klasse der Kapitalisten haben, um Krieg zu führen?
Der sogenannte Westen leidet an insgesamt Rohstoffmangel, verarmenden Bevölkerung, die in sich reduzierender Nachfrage bemerkbar machen und den Profit bedrohen. Imperialismus bedeutet "Eroberung" von Rohstoffen und Absatzmärkten.
Für imperialistische Machthaber und Anliegen sollen, wie üblich, die Untertanen gemetzelt werden und dies selbst bezahlen.
O'Mikron: Kapital ist gierig. Und je mehr davon angehäuft wird, umso gieriger wird es. Aus der Geschichte wissen wir, daß eines der Ziele des 2. WK darin bestand die UdSSR zu vernichten. Bis 1945 wurde diese Ziel nicht erreicht, aber heute gibt es die UdSSR nicht mehr. Und trotz daß es die UdSSR nicht mehr gibt, ist das Ziel immer noch dasselbe!
Ein anderes Ziel war die Gründung des Staates Israel, die erfolgte 1948. Und auch hier ist es so, daß der Krieg gegen das palästinensische Volk einfach weitergeführt wird obwohl das verkündete Ziel ja schon erreicht wurde!
Und wieder ein anderes Ziel war die Kolonialisierung Europas, also die Gründung der sog. EU sowie die Versklavung der slawischen Völker des Balkan. Auch dieses Ziel wurde erreicht, aber die Plünderung geht munter weiter!
Diese ganze Entwicklung zeigt mehr als deutlich, daß der Terror gegen die ganze Menschheit vom Kapitalismus ausgeht!
"das unabhängige Taiwan": ist "Deutschland" auch unabhängig?
bedeutet "Unabhängigkeit" Souveränität?
"Russland" bedroht Interessen.
Die Bedrohung von Interessen, die nicht meine sind, bedroht "unsere Sicherheit".
jeder soll sich bedroht fühlen, um solidarisch sich und andere vor der Bedrohung zu schützen.
"wir" schützen uns und sichern damit die Interessen, die bedroht sind.
diese interessen beziehen sich auf die Unabhängigkeit der europäischen Energieversorgung von einem Russland, das mit china im bunde ist.
die energieversorgung wird langfristig durch einen regime-change in russland gesichert, wenn die russischen rohstoffe befreit worden sind, am besten durch zerschlagung der russischen föderation.
es geht um energiesicherheit, die profite ermöglicht.
die "energiewende", die eine herstellung von energieautarkie ist, zerstört die wettbewerbsfähigkeit.
es gibt keinen krieg mit russland, aber es muß dort ein bürgerkrieg ausbrechen, gegen die verhältnisse, insofern russland permanent im kriegszustand gehalten wird.
die abschreckung ist die form des krieges gegen russland, an der russland zerbrechen soll, durch überbelastung, verarmung der massen.
hier wird auf kriegswirtschaft umgestellt, um einen wirtschaftskrieg zu führen, der sich als aufrüstung, wettrüsten, darstellt.
auf der bühne werden die menschen ausgebeutet, material ausgeliefert, hinter den kulissen wird die show bezahlt.
wer hinter der show steht, glaubt, daß er solidarisch sein müsse, gemeinsam gegen eine bedrohung von außen, der demokratie, der freiheit.
tatsächlich ist das schutzgut das grundgesetz, denn ein eroberer würde sein gesetz ausrufen, das grundgesetz abschaffen.
aber wer würde dafür einen krieg machen?
> bedeutet "Unabhängigkeit" Souveränität?
Nicht zwangsläufig. Aber Unabhängigkeit ist eine gute Voraussetzung dafür, daß aus einer Nation eine selbstbestimmende Nation werden kann. Wobei es bestimmte Abhängigkeiten immer geben wird. Die Frage ist also, inwieweit diese Abhängigkeiten essentiell sind.
Ein Staat der nur existieren kann wenn er bestimmte Produkte exportiert hat ganz sicher keinen Anspruch darauf ein selbstbestimmender Staat zu sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_von_Marschall
Das klingt wie die Ankündigung des traurigen Clowns im Zirkus.
Mark und Christoph sagen genau das, was Daddy ihnen vorgibt. Und Daddy macht, was von ihm erwartet wird. Deshalb klingt das alles so, als hätten die Lack gesoffen.
Es sind die durchgeknallten westlichen Oligarchen, diese von Gier zerfressenen Parasiten, die mithilfe ihrer nützlichen Idioten überall in der Welt Kriege anfangen, mit dem Ziel, die Staaten zu zerschlagen ("regime change") und anschließend auszubeuten. Nebenbei: Gleiches Vorgehen gegen den Iran, womit auch China und Russland betroffen sind (Handelswege).
Deutschland soll erwachen. Da war doch schon mal was. Ach ja:
Sturmlied
Godot ist so 20. Jahrhundert. Jetzt warten alle auf Armageddon.