Vor wenigen Tagen wurde hier in Planvolle Ermittlungs-Inkompetenz (PEI) darüber berichtet, daß auch anderthalb Jahre nach Abschluß seiner SafeVac 2.0‑Studie mit einer Dreiviertelmillion Datensätzen das Institut ihre Auswertung verweigert. Norbert Häring hat noch einmal nachgehakt und am 4.7.25 eine absurde Antwort auf seine Frage erhalten, warum dies so lange dauert:
»… Nach der für Presseanfragen außergewöhnlich langen Zeit von 13 Tagen erreichte mich die Antwort der Behörde:
„Die von Ihnen angesprochene Auswertung betraf nur einen der Impfstoffe, nämlich den COVID-19 mRNA-Impfstoff Comirnaty und zudem spezifisch nur die Frage einer möglichen chargenabhängigen Häufung von Verdachtsfallmeldungen. Im Rahmen der SafeVac 2.0‑Beobachtungsstudie wurden jedoch Daten zu allen verimpften COVID-19-Impfstoffen der teilnehmenden Personen erfasst und zahlreiche weitere Parameter, die ausgewertet werden müssen. Eine seriöse Auswertung des sehr umfangreichen Datenmaterials von mehr als 730.000 Teilnehmenden, die zu mehreren Zeitpunkten nach jeder Impfdosis befragt wurden und zusätzlich ein weiteres Mal ein Jahr nach Abschluss der Grundimmunisierung, nimmt sehr viel mehr Zeit in Anspruch. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung kann nicht angegeben werden, weil dies bei Publikation in einem Peer Reviewed Journal auch davon abhängt, wie die Zeitschienen des Verlags geplant werden.“
Es erscheint mir dreist, dass das PEI inmitten der lebhaften Diskussion um die Sicherheit der mRNA-Behandlungen die Öffentlichkeit nach der überlangen Auswertung der Daten geraume und unbestimmte weitere Zeit auf die Ergebnisse warten lassen will, um diese in einer Fachzeitschrift zu veröffentlichen. Als es dem PEI 2023 darum ging, wissenschaftlichen Studien zu begegnen, die eine Häufung von schweren Nebenwirkungen bei bestimmten Chargen der Medikamente festgestellt hatten, ging es auch ohne gutachtergeprüfte Zeitschrift und auch sonst sehr schnell. Jetzt, wo das Institut die mutmaßlich ungünstigen Ergebnisse mutmaßlich so lange der Öffentlichkeit vorenthalten will, bis alle Untaten verjährt sind, kann es plötzlich gar nicht gründlich genug sein und lange genug dauern…«
Zum PEI siehe hier zuletzt:
Nun wissen wir endlich, dass die Verlage laut PEI die Begutachtung von Veröffentlichungen wie die Deutsche Bahn planen. Wenn das mal kein Gelächter auslöst.
Ich bitte die Bauingenieure vor Ort mit der Planung von Umbauten am BMG, PEI und RKI. Benötigt werden ausbruchsichere, vergitterte Fenster, Stahltüren mit von außen gesteuerter Öffnungsvorrichtung, in Stahl gefasste kleine Versorgungsklappen und Überwachungskameras.
Das sind Verbrecher. Die haben Menschen umgebracht.
https://www.t‑online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100810036/us-gesundheitsminister-kennedy-von-aerzten-verklagt-wegen-corona-politik.html
Passt das hier in den Thread? Text:
In ihrer am Montag eingereichten Klage fordern die Ärzteverbände das Gericht auf, Kennedys "einseitige, unwissenschaftliche" Richtlinie zu stoppen und die Corona-Impfung wieder in die Impfpläne aufzunehmen. "Es ist wirklich unverschämt, den Eltern die Möglichkeit und die Wahl zu nehmen, ihre Kinder durch Impfungen zu schützen", erklärte die Kinderärztin Tina Tan, die sich als Präsidentin der US-Fachgesellschaft für Infektionskrankheiten (IDSA) der Klage angeschlossen hat.
Ende Text
—————————————————–
Es ist also "unverschämt", wenn Eltern nicht wollen, dass ihre Kinder Neben- und Langzeitwirkungen nach Anwendung der MRNA-Stoffe entwickeln? Nein, wenn man = Kennedy – Kinder vor den "Impf"-Ärzten schützt, ist das unverschämt? Da haben wir es wieder, das Schuldgefühl. Alle Eltern sollen doch ihre Kinder schützen, wenn Du das nicht machst als Vater oder als Mutter eines Babys oder Kleinkinds, jedenfalls eines minderjährigen Kindes, bist DU SCHULD, wenn Dein Kind hustet und krank wird, weil Du es nicht impfen lässt.
Immer wieder die psychologische Manipulation, die in solchen Texten sichtbar wird.
Nur leider bist DU auch Schuld, wenn Dein Kind dann einen schweren "Impf"-Schaden erleidet. Und dann musst DU lange kämpfen für Anerkennung eines solchen "Impf"-Schadens.
Die Informationen die für die Öffentlichkeit bestimmt sind, müssen so beschaffen sein, daß die Öffentlichkeit denkt, der Staat wäre um ihre Gesundheit besorgt. Das hat eine Studie ergeben.
Kompendium – SafeVac2.0 Daten
Gastartikel von RA Dr. Franziska Meyer-Hesselbarth
DrBines verbales Vitriol
Jul 08, 2025
https://drbine.substack.com/p/kompendium-safevac20-daten
Herzerkrankungen nach Corona-Impfung: Wann wusste das Paul-Ehrlich-Institut Bescheid?
Das Paul-Ehrlich-Institut sieht bis heute „kein Risikosignal“,
doch schon im Februar 2021 kamen Warnungen aus Israel
und ab Mai 2021 registrierten die Notaufnahmen deutscher Kliniken einen starken Anstieg „kardiovaskulärer Vorstellungsgründe“
– zeitgleich zur Massenbehandlung mit den Corona-Präparaten.
Ab wann wusste die Behörde Bescheid? Eine Chronologie.
VOLKER REKITTKE, 9. Juli 2025, 0 Kommentare, PDF
https://multipolar-magazin.de/artikel/herzerkrankungen-pei