Schon wahr, das Internet hat auch ein paar gute Seiten. Da ist es wie mit der ePA, mit Impfstoffen und vielen anderen Dingen, die in einer gerechten Gesellschaft nützlich sein könnten. Ohne Internet gäbe es diesen Blog nicht und auch manch andere Information könnte kaum verbreitet werden. Unterm Strich handelt es sich aus meiner Sicht allerdings um eine phänomenale Verblödungs- und Propagandamaschine. Bei den Besitz- und Machtverhältnissen verwundert es nicht, daß der emanzipative Anteil völlig marginal ist. Zieht man die gigantische Verschwendung von menschlichen und stofflichen Ressourcen in Betracht, die für seinen Betrieb erforderlich sind, so bleibt nur die Lösung, es abzuschalten. (Es wird wahrlich Zeit für Utopien!)
Das Internet ist nicht nur Grundlage für eine gewaltige Abschöpfung von persönlichen Daten aller Art, um sie gewinnbringend vermarkten zu können. Es ist auch die Basis für Enteignungen des kreativen Schaffens zugunsten von Tech- und Pharmakonzernen sowie der Verhaltenssteuerung durch die politisch und wirtschaftlich Mächtigen. Hier ein aktueller Hinweis:
»Zwei Gerichtsurteile in Kalifornien geben Meta und Anthropic recht: Sie dürfen ihre Sprachmodelle weiterhin mit urheberrechtlich geschützten Texten trainieren – auch ohne Zustimmung der Autoren.
Die Richter der jüngst gesprochenen Urteile sehen darin einen zulässigen Lernprozess. In der Kultur- und Verlagsbranche wächst indes die Sorge, dass kreatives Eigentum zur Gratisressource für milliardenschwere Geschäftsmodelle wird.
Zwei US-Bundesrichter haben Meta und Anthropic in Verfahren um die Nutzung urheberrechtlich geschützter Bücher teilweise recht gegeben. Die Urteile in der vergangenen Woche ermöglichen es beiden Unternehmen, ihre KI-Systeme weiterhin mit Millionen von Büchern zu trainieren – auch ohne Lizenz der Autoren…
Beide Richter zogen jedoch deutliche Grenzen. Alsup rügte Anthropic für das massenhafte Herunterladen urheberrechtlich geschützter Werke aus Piratenbibliotheken. „Diebstahl bleibt Diebstahl“, notierte er. Ein gesondertes Verfahren zur Schadenersatzhöhe ist für Dezember angesetzt.
Chhabria ging in seiner Kritik noch weiter. Er sprach von einer „historisch beispiellosen Piraterie“ seitens Meta. Dennoch entschied er zugunsten des Unternehmens – weil die Kläger nach Ansicht des Gerichts die falschen Argumente vorbrachten…
Als Gespräche mit Verlagen ins Stocken gerieten, beschafften sich Entwickler die Daten über einschlägige Piratenseiten. CEO Mark Zuckerberg soll dem Vorgehen persönlich zugestimmt haben – trotz interner Warnungen juristischer Berater…
KI könne innerhalb von Sekunden Texte im Stil beliebiger Schriftsteller generieren – ohne Lizenz, ohne Vergütung. Das überflute den Markt mit billigen Inhalten. „Das ist kein Lernen, das ist Ausbeutung“, sagt Mary Rasenberger, Geschäftsführerin des US-amerikanischen Schriftstellerverbands Authors Guild…
Im Silicon Valley überwiegt Erleichterung
Die Technologieunternehmen bewerten die Urteile als wichtigen Schritt für Innovation. „Fair Use ist entscheidend für transformative Technologie“, erklärte ein Meta-Sprecher. Anthropic sprach von einem Erfolg für Kreativität und wissenschaftlichen Fortschritt.
Auch die Börse reagierte positiv: Die Meta-Aktie legte nach Bekanntwerden des Urteils zu. Investoren hatten befürchtet, ein Gerichtsurteil könnte das Training großer Sprachmodelle grundsätzlich untersagen…
Die wirtschaftlichen Interessen hinter dem Training großer Sprachmodelle sind erheblich. Prognosen sprechen von einem Milliardenmarkt, gespeist aus automatisierten Texten, juristischen Schriftsätzen, Werbekampagnen – bis hin zu fiktionalen Formaten wie Romanen und Drehbüchern. Doch je mehr diese Systeme auf dem geistigen Eigentum anderer aufbauen, desto drängender wird die Frage nach der gerechten Verteilung dieser neuen Wertschöpfung…«
Clara Maria Bagus "Die Farbe von Glück"., ein Geschenk meines Enkels. Er fand den Einband so schön.
Mit derartiger Literatur habe ich zwar keine Erfahrung aber ich hege den Verdacht es handelt sich hier um einen KI generierten Text.
Es sind massive, grobe inhaltliche Fehler darin, die Sprache klingt so seltsam leblos und "abgeschrieben" wie bei all diesen Texten, es liest sich wie ungeheuer banale Lebensberatung aus dem Satzbaukasten und ergeht sich in endlosen Wiederholungen. Mit einem Wort: völlig unlesbar. Ich konnte ab Seite 20 nur mehr quer lesen.
Ich kann nicht glauben , dass dieses Buch einen normalen Verlagsprozess durchlaufen hat.
Dann gibt es seit Neuestem die automatische Übersetzung mit KI Stimme bei YouTube die man nicht abstellen kann und KI generierte Beiträge mit KI Stimme vorgetragen.
Beides zur Flucht anregend.
Ich weiß nicht, wie betäubt man sein muss um diesen Sch** zu ertragen. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das Zukunft hat.
Das, was in Deutschland oft als "Internet" bezeichnet wird, ist eigentlich das "World Wide Web" (WWW).
Das Internet besteht aus einer beliebigen Vernetzung zwischen Computern, die weltweit verteilt sein können, und einem Protokoll, dem "Internet Protocol" (IP). Das IP ermöglicht den Versand eines Datenpakets von einem Rechner zu einem anderen (im Internet). Mehr nicht. Das IP garantiert noch nicht einmal, dass ein Datenpaket wirklich ankommt, was tatsächlich schon mal passiert. Das entscheidende Merkmal des IP ist der Versand von Daten in beliebigen Richtungen unter allen angeschlossenen Rechnern. Das IP ist sehr viel älter als das WWW.
Über dem IP gibt es mehrere Protokolle, wie beispielsweise ICMP, TCP und UDP, bestimmte Aufgaben erfüllen. Über dem TCP liegt als weiteres Protokoll das HTTP. Das HTTP ist das Transportprotokoll für das WWW.
Eine weitere Komponente des WWW ist eine Seitenbeschreibungssprache, das HTML. Und so entstand das WWW am CERN. Auch damals war der freie Austausch von Informationen untereinander ein wesentliches Merkmal, das schon dem IP zugrunde liegt. Schnell traten jedoch "Administratoren", tyrannische Schurken wenn Sie wollen, die den Wissenschaftlern den freien Informationsaustausch verboten. So war das damals auch am CERN. Der Rest ist Geschichte.
ARPANET nicht zu vergessen. DARPA finanzierte nicht nur die Impfstoffentwicklung durch Moderna und rief 2016 eine Pandemic Preparedness Platform ins Leben usw. usw. (den Forschungsantrag der EcoHealth Alliance, der wohl zum Virus führte, wurde allerdings abgelehnt), sondern brachte uns fünfzig Jahre früher auch das Internet. Ob ARPANET der Continuity of Government nach einem Atomschlag dienen sollte, ist umstritten.
Der Begriff wirtschaftliche Interessen ist falsch. Weil es private Interessen sind.
Was für ein schöne Vorwort. Ja, jedem seine Blase. Bedebklich bliebe das Überleben der ÖR-Propaganda. Man solle ja keine neben ihr haben.
"Zieht man die gigantische Verschwendung von menschlichen und stofflichen Ressourcen in Betracht, die für seinen Betrieb erforderlich sind, so bleibt nur die Lösung, es abzuschalten. (Es wird wahrlich Zeit für Utopien!)"
Kritische Denker hielten dei Eisenbahn seinerzeit, welche sich mit einer unnatürlichen Geschwindigkeit von 25kmh durch das Land bewegte, für ein gar endzeitliches Utensil. Nun, die Bahn ist geblieben, wurde noch viel unnatürlich schneller – fast bis zum Exzess – und kaum einer nutzt oder beachtet sie noch. Bewgt sie doch heutzutage mehr die Nostalgiker und irgendwie Abgehängten "gemütlich" durch die Lande?
Das hier muß einfach noch einmal wiederholt werden, weil ich glaube daß man die Kernbeschaffenheit des "Dinges" etwas aus dem Auge verloren zu haben scheint. Bedingt (im Sinne von abhängig) ist also völlig korrekt:
"Das Internet ist nicht nur Grundlage für eine gewaltige Abschöpfung von persönlichen Daten aller Art, um sie gewinnbringend vermarkten zu können. Es ist auch die Basis für Enteignungen des kreativen Schaffens zugunsten von Tech- und Pharmakonzernen sowie der Verhaltenssteuerung durch die politisch und wirtschaftlich Mächtigen."
Der Ursprung dieses "Netzes" war und ist militärisch! So wie vielen Menschen nicht bekannt ist, was es zu bedeuten hat, wenn juornalisten sich im Dienst befindlihe Soldaten interviewen, so wenig ist ihnen klar ws es zu bedeuten hat, wenn man Strassen im "alltäglichen Geschäft" benutzt, welche für die Logistik des Militärs angelegt und erbaut wurden. Eine Haltung ist wichtig, ersetzt aber nicht die Sicht auf dei Realität. Ein Leben ohne Krieg – Wer hat Recht, die Vertreter der Abschreck- oder die der Abrüsttheorie? Ein Leben ohne Krieg wäre ein Leben ohne Konflikt. Wo Menschen zusammenleben entstehen Konflikte. Menschen sind soziale Lebewesen. Sie kommen nun mal zusammen.
Aber was uns die Erfindung der Eisenbahn und ihre friedliche Nutzung gezeigt hat, ist daß wer es immer leichter hat ferne Orte erreichen zu können, die Zet verliert seine Umgebung wahrnehmen zu können. Erzählt werden kann einem Vieles. Und paradoxerweise über Dinge die sich fast vor den Augen Betroffener abspielen und diese registrieren sie scheinbar nicht.
Vor fünfzehn Jahren hätte ich angenommen, daß wenn die Regierenden die Besitztümer der "kleinen Eigenheimbesitzer" verpfänden, es sich dieses wie ein Lauffeuer durch dei Bevölkerung verbreiten würde, Tut es aber gar nicht. – ABER, dann werden sie vermutlich um so schneller "verstehen" warum sie in einen Krieg zu ziehen haben, bevor die "Gläubiger" zugreifen? – Wir wissen es (noch) nicht!
Auf deutsch gesagt: "Ein Scheißspiel" – mit oder ohne das "Internet". Es ist dennoch korrekt auf den täuschenden Charakter seines Einsatzes hinzuweisen. Dem Betrug geht immer die Täuschung voraus, ansonsten handelte es sich ja schließlich um Diebstahl – oder nicht?
Wenn ich nun rechts-konservative Kritiker wie Tichy oder Wisnewski verlinke, wird wohl wieder hie- und da die Nase gerümpft. Das sind Leute die Gute Arbeit leisten. Es gibt noch mehr davon. Doch wo bitte schön sind die angeblich "Gemeinwesen-orientierten" "Linken" (Ja, getrennte Anführungszeichen!) Wie soll man mit solche "Linken" (die m.E. keine sind) eine solidarische Gemeinschaft bilden. Leute die nichts besseres zu tun haben als kräftig mit in die Kasse zu greifen, wo's ihnen die "Räuberhauptmänner*innen" erlauben? – Nöh, ist unpopulär. Korrekt! Links und Rechts ist eine vertikale Betrachtung, bei der das Unten derzeit keinen interessiert. Das wäre ja dann die Horizontale.
Zumindest hat das "Internet" die Kids von der "Glotze" weggebracht. 😀 Just another Pusteblume?
nachgereicht:
Wir entschuldigen uns für Rechts- und Syntaxfehlens! Meine Korrekturabteilung befindet sich im Wellness .…
Wir denken über Bezahlungen nach. 😀
Ein Entschluß ist allerdings so gut wie gefasst. Die Neue Tatatur wird nicht sehr Alt werden. (grrr)
Den Verlagen ging es bei der Klage vermutlich nicht um den Schutz literarischer Werke vor der maschinellen Verdauung durch künstliche Dummheit. Sie wollen einfach kräftig mit absahnen.
Jakob Schirrmacher
@Comium_j
4h
Seit gestern
ist der Kampf gegen „Desinformation“ in der EU gesetzlich verpflichtend.
Was früher ein freiwilliger Kodex war, ist jetzt Teil des Digital Services Act – mit massiven Folgen für die Meinungsfreiheit.
https://nitter.net/Comium_j/status/1940639337365823813#m
Übrig bleibt Sprache mit System – und zunehmend schrägen Ergebnissen".
Das meint zumindest Christoph Jehle. (Vermutlich auch mit KI erstellt.) Er befürchtet einen KI-Winter"