Die "Australian Medical Professionals' Society", anscheinend so etwas wie die MGWFD, aber ohne Impressum auf der Webseite, hat eine umfangreiche Publikation zu den Finanziers der WHO vorgelegt. Dort ist zu lesen:
»… Pharmakonzerne
In den Jahren 2022–2023 spendeten acht Pharmakonzerne 28.722.232 US-Dollar für bestimmte Zwecke an die WHO. Das bedeutet, dass eine Branche mit Eigeninteressen für über 28 Millionen US-Dollar Einfluss auf die WHO gekauft hat. Diese Zahlen beziehen sich nur auf die Liste der 100 größten Spender und wären noch höher, wenn alle Pharmakonzerne berücksichtigt würden, die in diesem Zeitraum bestimmte Geld- oder Sachspenden an die WHO geleistet haben. Diese fallen jedoch nicht in den Rahmen dieser Untersuchung…
Organisatorische Spender
Im Zeitraum 2022–2023 spendeten 58 Organisationen 1.741.237.890 US-Dollar für bestimmte Zwecke an die WHO. Auch diese Zahl bezieht sich nur auf die Liste der 100 größten Spender und wäre höher, wenn alle Spenderorganisationen berücksichtigt würden.
Das bedeutet, dass die 100 größten Spenderorganisationen Einfluss bei der WHO im Wert von über 1,7 Milliarden US-Dollar gekauft haben.
Der Großteil davon (96,5 %) entfiel auf pharmafreundliche Organisationen. Wie wir gesehen haben, waren diese an Aktivitäten wie der Förderung und Verteilung von Impfstoffen, der Erweiterung des Impfstoffmarktes und der Erleichterung der Impfstoffherstellung sowie an der Zusammenarbeit mit Pharmaunternehmen beteiligt.
Viele Organisationen erhielten Finanzmittel von Pharmaunternehmen. Einige Stiftungen (Novo Nordisk) kontrollieren Pharmaunternehmen, andere (z. B. Bill und Melinda Gates) haben in diese investiert…
Andere Geldgeber
Die Untersuchung ergab, dass die Mehrheit der 100 größten Geldgeber der WHO in anderen Kategorien ebenfalls mit pharmazeutischen Interessen verbunden war. Wie bereits gezeigt wurde:
- 100 % der Banken (4) profitierten von der Vergabe von Krediten an Länder zum Kauf von Impfstoffen und zur Investition in die pharmazeutische Produktion.
- 100 % der regionalen Verwaltungen (8) waren Standorte bedeutender Aktivitäten bestehender pharmazeutischer Industrieunternehmen oder Standorte für geplante neue pharmazeutische Industrieunternehmen.
- 100 % der Forschungsinstitute/Krankenhäuser (4) waren an der Forschung im Bereich Pharmazeutika beteiligt.
- 100 % der anderen Unternehmen (2) hatten Verbindungen zur Pharmaindustrie.
- 100 % der anderen Einrichtungen (2) standen in Verbindung mit der Pharmaindustrie.
Zusammen zahlten diese Spender 533.688.978 US-Dollar an die WHO und übten einen Einfluss im Wert von über 533 Millionen US-Dollar aus.«
Ich habe die Daten nicht überprüft. In diesem Beitrag vom 9.7.2020 habe ich gezeigt, daß nicht nur die Pharmakonzerne, sondern das Finanz- und Industriekapital insgesamt sowie der militärische Sektor an entscheidenden Stellen der WHO und ihrer Partnerorganisationen sitzen:
Ausführlich dazu whoiswho.pdf (6.6.20)
Ach.
Ob Positionen, beispielsweise von jemanden mit einer Tierarztausbildung in der Rolle eines Gesundheitsministers, der jetzt seltsamemrweise als "Klimaexperte" den gleichen Schwachsinn absondert, dazugerechnet werden?
Fast schon prophetisch 🙂
Zur Erinnerung, dat Ding heißt Sommer und nicht Hitzepandemie.
"Karl Lauterbachs neue Hitze Pandemie (Text und Musik von Franz Esser)
vor 2 Jahren"
https://www.youtube.com/watch?v=bprx6662YFw&list=RDbprx6662YFw&start_radio=1