Häring zitiert aus der Antwort des PEI auf eine Anfrage von ihm:
»Das PEI antwortete am 20. Juni auf meine entsprechende Anfrage vom 10. Juni:
„Eine Veröffentlichung der Ergebnisse der SafeVac 2.0‑Studie wird erfolgen, wenn die Auswertung der Daten abgeschlossen ist. Hierfür kann kein genauer Zeitpunkt angegeben werden.“
Wohlgemerkt hatte ich nicht nach einem „genauen“ Zeitpunkt gefragt. Ein Monat oder ein Jahr wäre auch schon eine hilfreiche Antwort gewesen. Nach 18 Monaten Auswertung könnte man annehmen, dass abschätzbar sein müsste, wie lange es noch dauern wird. Die lange Verzögerung begründet die Behörde im Zuständigkeitsbereich der Bundesgesundheitsministerin so:
„Die Studie stieß auf ein großes öffentliches Interesse, sodass mit knapp 740.000 Personen letztendlich insgesamt ein Vielfaches mehr an Personen teilnahm, als erwartet. Zudem war die Studie zwischenzeitlich auf Personen ausgeweitet worden, die eine Booster-Impfung in Anspruch genommen haben. Der erhaltene Datensatz ist somit sehr viel umfangreicher als ursprünglich geplant. Insofern muss eine sachgerechte Auswertung zwangsläufig länger dauern als zunächst veranschlagt, bringt aber durch die zusätzlichen Daten auch zusätzliche Erkenntnisse.“
Für Menschen mit mutmaßlichen Impfschäden wären die Ergebnisse von großem Wert, ebenso für die Aufarbeitung der Impfkampagne, mit der die gesamte Bevölkerung massiv dazu gedrängt und teilweise auch genötigt wurde, sich die neuartigen Gentherapeutika verabreichen zu lasen [sic]…«
Zu den Hintergründen der SafeVac-App und der jahrelangen Verschleierungsstrategie des PEI siehe u.a.:
Paul-Ehrlich-Institut verweigert immer noch Herausgabe der „SafeVac 2.0“-Daten
Das war 2024
Und das 2023:
Wie war das noch… mit der Dreiviertelmillion Meldungen der SafeVac-App des PEI?
Das ist von 2022:
Unterschlägt das PEI hunderttausende "Nebenwirkungen der Impfung"?
2021:
Paul-Ehrlich-Institut zufrieden: 51 Impfungen mit schwerwiegenden Reaktionen, 7 davon gestorben
Mehr unter https://www.corodok.de/?s=safevac.
Die vom PEI zurückgehaltenen Daten sind hilfreich für was?
Zu trennen sind generell zwei Aspekte in diesem Zusammenhang:
1. Die systematische Informationsverweigerung des PEI, die 100% zum Verhalten und den Intentionen des Regimes und der mit diesem aufs Engste verbundenen Organisationen und Unternehmen passt.
2. Dies ist Ausdruck der stattfindenden Transformation. In diesem System der Delegation von staatlichen Aufgaben (Outsourcing) und des (beabsichtigten) Kaperns von Institutionen durch "die Industrie" sowie des Einsatzes von sogenannten NGOs (die exakt das Gegenteil sind), kann ein gezeigtes Verhalten des PEI nicht überraschen. Es ist vielmehr der zu erwartende Normalzustand in diesem System in dessen bereits erreichter Entwicklungsstufe. Der nächste Schritt ist das komplette Outsourcing und Bezeichnung als "Peer Review" oder Übertragung an eine NGO mit dieser Aufgabe.
Zum besseren Verständnis @O'Mikron:
Jede Einrichtung die die Interessen einer Klasse vertritt, braucht Organe zum Durchsetzen derselben.
Gewöhnlich verstehen wir unter einer solchen Einrichtung den Staatsapparat (kurz Staat) samt seiner Organe wie Polizei, Justiz, Ämter, Armee, Geheimdienste, Parlamente, Gerichte. Insofern sind RKI, PEI, NGOs, ARD, ZDF usw. nichts weiter als Organe des Staates.