5 Antworten auf „Vor diesem Irren macht die NATO ihren Kotau“
TACO or BIGGEST BEAUTIFUL PEACE BOMBER
”The premise of madman theory is that it makes seemingly non credible threats seem credible. For instance, in an era of mutually assured destruction, threats by a rational leader to escalate a dispute may seem suicidal and thus easily dismissible by adversaries. However, a leader's suicidal threats may seem credible if the leader is believed to be irrational.“
Während der Big-Mac-Fresser mit der roten Narrenkappe Grimassen schneidet und Golfbälle schlägt, erzählt und Mr. Tagesschau das Märchen vom iranischen Atomprogramm.
Trump dient da nur aus Ausrede und muss zur Beschwichtigung der Gegner als Sündenbock herhalten – die NATO wollte doch immer schon mehr Geld von den Mitgliedsländer für die Anschaffung von immer mehr "Männerspielzeug"…
Btw. die UNO ist auf Spenden angewiesen um Gutes zu tun – die NATO nimmt es sich einfach um damit das genaue Gegenteil nämlich Tod, Leid und zu Zerstörung produzieren zu können… Und wen trifft es!? Die Armen und die Ärmsten wenn diese "Investition" im Ernstfall dann schlagend wird – es ist einfach nur zum ko**en…
Irrer Realityshow-Darsteller, Serien-Pleitier, nicht mit halbwegs akzeptablem Benehmen ausgestatteter Machthaber, dem erlaubt wird, selbstherrlich mittels Dekreten Menschen zu deportieren, Kriege zu führen usw. usf. Die Nato ist nichts anderes, als ein Umverteilungsmittel zum Zweck. Passt schon. Es wird weder das Eine, noch das Andere benötigt.
Eigentlich zeigt Die Wendung – ich gehe davon aus es bezieht sich auf die jüngsten Nato-Beschlüsse – daß USA und Europa ueber die militaerischen Mißerfolge ganz schoen aus dem Haeuschen zu sein scheinen. Wenn ich das so sehen kann, dann mit Sicherheit auch jeder andere. Es sei denn ich laege falsch.
Die Alternative waere, daß es schon lange so geplant war. Das glaube ich nicht. Wir werden ja sehen.…
Sind hier etwa Leute zusammengekommen, die glauben daß Probleme generell mit eimerweise Geld wegzukippen seien? Da bin ich mal gespannt. Oder glauben die etwa schon ihren verlogenen "Experten", mehr dem Schein als dem Worte nach? Oder gar Beides?
Sind es nicht 5% auf die man sich letztendlich einigte. Eine stolze Summe, an der die Korruption vermutlich mal wieder kräftig mitverdienen wird. Was sie nicht unbedingt schwächer machen wird, die K. Fuer "Verteidigung" reichte vermutlich deutlich weniger – trotz Inflation! Was letztere natuerlich nicht mildert. Verteidigungsausgaben sind wirtschaftlich eher schwach, wegen der geringen Wertschöpfung?!? – Richtig so, Damen und Herren Oekonomen?
Haben wir also zwei Wachstumsmaerkte – Korruption und Ruestung? [Fragezeichen!] Dann nwuerde ich meinen Anlegerfreunden*innen raten: Investieren Sie doch einfach in die Inflation! 😉 (ER natuerlich auch!)
TACO or BIGGEST BEAUTIFUL PEACE BOMBER
”The premise of madman theory is that it makes seemingly non credible threats seem credible. For instance, in an era of mutually assured destruction, threats by a rational leader to escalate a dispute may seem suicidal and thus easily dismissible by adversaries. However, a leader's suicidal threats may seem credible if the leader is believed to be irrational.“
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Madman-Theorie
https://bsky.app/profile/markuskuehbacher.bsky.social/post/3loeq3iqp2c2s
Während der Big-Mac-Fresser mit der roten Narrenkappe Grimassen schneidet und Golfbälle schlägt, erzählt und Mr. Tagesschau das Märchen vom iranischen Atomprogramm.
Trump dient da nur aus Ausrede und muss zur Beschwichtigung der Gegner als Sündenbock herhalten – die NATO wollte doch immer schon mehr Geld von den Mitgliedsländer für die Anschaffung von immer mehr "Männerspielzeug"…
Btw. die UNO ist auf Spenden angewiesen um Gutes zu tun – die NATO nimmt es sich einfach um damit das genaue Gegenteil nämlich Tod, Leid und zu Zerstörung produzieren zu können…
Und wen trifft es!? Die Armen und die Ärmsten wenn diese "Investition" im Ernstfall dann schlagend wird – es ist einfach nur zum ko**en…
Viele Grüße
Walter aka Der Ösi
Irrer Realityshow-Darsteller, Serien-Pleitier, nicht mit halbwegs akzeptablem Benehmen ausgestatteter Machthaber, dem erlaubt wird, selbstherrlich mittels Dekreten Menschen zu deportieren, Kriege zu führen usw. usf. Die Nato ist nichts anderes, als ein Umverteilungsmittel zum Zweck. Passt schon. Es wird weder das Eine, noch das Andere benötigt.
Eigentlich zeigt Die Wendung – ich gehe davon aus es bezieht sich auf die jüngsten Nato-Beschlüsse – daß USA und Europa ueber die militaerischen Mißerfolge ganz schoen aus dem Haeuschen zu sein scheinen. Wenn ich das so sehen kann, dann mit Sicherheit auch jeder andere. Es sei denn ich laege falsch.
Die Alternative waere, daß es schon lange so geplant war. Das glaube ich nicht. Wir werden ja sehen.…
Sind hier etwa Leute zusammengekommen, die glauben daß Probleme generell mit eimerweise Geld wegzukippen seien? Da bin ich mal gespannt. Oder glauben die etwa schon ihren verlogenen "Experten", mehr dem Schein als dem Worte nach? Oder gar Beides?
Sind es nicht 5% auf die man sich letztendlich einigte. Eine stolze Summe, an der die Korruption vermutlich mal wieder kräftig mitverdienen wird. Was sie nicht unbedingt schwächer machen wird, die K. Fuer "Verteidigung" reichte vermutlich deutlich weniger – trotz Inflation! Was letztere natuerlich nicht mildert. Verteidigungsausgaben sind wirtschaftlich eher schwach, wegen der geringen Wertschöpfung?!? – Richtig so, Damen und Herren Oekonomen?
Haben wir also zwei Wachstumsmaerkte – Korruption und Ruestung? [Fragezeichen!] Dann nwuerde ich meinen Anlegerfreunden*innen raten: Investieren Sie doch einfach in die Inflation! 😉 (ER natuerlich auch!)