Wird es ihm wie Ursula von der Leyen gelingen, die Korruptions- und Steuervernichtungsvorwürfe auszusitzen?
"Am 9. März 2020, morgens um 10.51 Uhr, schreibt Jens Spahn, damals Gesundheitsminister, kurz mal eine Mail. Sie geht an einen Maskenhändler, ist drei Zeilen lang, hat 27 Wörter, einen Smiley, alles ganz locker. Die Mail könnte den Steuerzahler heute gut 287 Millionen Euro kosten: »Ja. Transport klären wir dann. Jetzt will ich erst mal rechtlich verbindlich das Zeug 😉 So, bin jetzt vorerst raus hier, praktischen Rest mit meinen Leuten klären. Danke!«…
Nun liegt der Report [der Sonderermittlerin Margaretha Sudhof, AA] schon seit Wochen auf dem Tisch der neuen Gesundheitsministerin Nina Warken, CDU-Mitglied wie Spahn. Inzwischen liegt er aber auch in Auszügen dem SPIEGEL vor. Eines ist klar: Was Sudhof da gesammelt hat, in Gesprächen mit Ministerialen und aus einem Berg an Akten, setzt Spahn, 45, heute Fraktionschef der Union im Bundestag, politisch so stark unter Druck wie noch keine andere Abrechnung mit der wilden Beschaffung der Coronazeit. Damals kaufte Spahn Masken für 5,9 Milliarden Euro ein – ein großer Teil davon endete, wie sich später herausstellte, in der Müllverbrennungsanlage.
Hat Spahn den Bund Milliarden gekostet?
Vor das hell erleuchtete Bild des so eloquenten, intelligenten Politikers mit Wirtschaftskompetenz schiebt sich das Bild eines unfähigen Krisenmanagers, der mit seinem Leichtsinn den Bund offenbar Milliarden gekostet hat. Damit könnte Spahns Nimbus, in der Union der Mann der Zukunft zu sein, daran zerbrechen, dass er ein Mann mit Vergangenheit ist. Genug Vergangenheit für einen Karriereknick.
Schon in den ersten Junitagen tröpfelte immer wieder Brisantes aus dem Sudhof-Papier heraus: Zuerst kam die »Frankfurter Allgemeine Zeitung« und lieferte neue Details, wie Spahn sich verpflichtete, jede Halbmaske vom Markt aufzukaufen, und wie er dafür eigenhändig den Stückpreis auf 4,50 Euro hochgeschraubt hatte. Das war so viel, dass der Bund mit Angeboten förmlich überschwemmt wurde und heute von Dutzenden Händlern auf 2,3 Milliarden Euro verklagt wird, weil er viele auf ihren Masken sitzen ließ…"
Die Grünen üben sich in Opposition, so als gehörten sie nicht zu den ärgsten Maßnahmentreibern und Impfpflichtbefürwortern. Ihre Bundestagsabgeordnete Paula Piechotta befindet:
"»Spahn meinte offenbar, den Macher geben zu müssen, nun zeigt sich: Er war nur ein Dilettant, und das ist das Ergebnis«, sagt Piechotta. »Auf der Grundlage dieser Mails wird Deutschland heute verklagt auf einen dreistelligen Millionenbetrag.«…
Schließlich enthält der Report noch mehr Details dazu, wie entschieden Spahn mit seinen Leuten dafür sorgte, dass die Logistikfirma Fiege aus dem Münsterland die Masken des Bundes einlagern durfte…
Spahn hatte im SPIEGEL mal gesagt, »dass es wesentlich besser funktioniert, wenn das Angebot von jemandem kommt, den man kennt und einschätzen kann«. Aber dass die Firmenchefs Spahn persönlich kannten, hat nach Darstellung beider Seiten ebenso wenig eine Rolle gespielt wie die Tatsache, dass die Firma ihren Hauptsitz in Greven hat, im Nachbarwahlkreis von Spahn. Stattdessen habe nur die Kompetenz den Ausschlag gegeben – und die Antrittsgeschwindigkeit, mit der Fiege habe starten können…
Für Spahns Behauptung, andere hätten gar nicht so schnell loslegen können wie Fiege, gibt der Sudhof-Bericht jedenfalls nichts her, im Gegenteil. Sudhof zitiert ein DHL-Schreiben: »Von der Sache her sind die Anforderungen Alltagsgeschäft bei uns, und Lösungen sind bereits vorhanden.«
Erst am 13. März überraschte Spahns Haus den Krisenstab mit der Nachricht, dass Fiege zwar noch keinen offiziellen Auftrag habe, aber schon Masken für den Bund einlagere. Damit war Fiege für Spahn gesetzt. »In der Folge«, so gibt Sudhof einen Beschaffungsamt-Mitarbeiter aus dem Innenministerium wieder, »beharrte das Bundesgesundheitsministerium darauf, dass ausschließlich der Logistiker Fiege im Bereich Lager- und Verteillogistik beauftragt werden sollte.«
»Politische Entscheidung« für Fiege
Im Innenministerium fühlte man sich überfahren. »Das Beschaffungsamt lehnte die vertragliche Fixierung ab«, heißt es bei Sudhof, doch das Gesundheitsministerium habe »händeringend« darum gebeten, Fiege zu beauftragen. Schließlich fügte sich das Innenministerium, nicht, ohne dass die zuständige Unterabteilungsleiterin ihren Groll durchblicken ließ: »Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass es sich bei diesem Vorgehen insgesamt um eine politische Entscheidung handelt.« Gemeint war offenbar: keine sachlich begründete Entscheidung…
Ob Jens Spahn noch mal Verantwortung für das Maskenchaos übernehmen wird, dürften die nächsten Wochen zeigen. Spahn sagte auf Anfrage, er kenne den Sudhof-Bericht nicht, habe keinen Zugang mehr zu Akten im Ministerium; ihm sei es ausschließlich darum gegangen, »die Krise zu bewältigen«. Fiege sei dabei ein »erfahrener Logistiker« gewesen…
Klingt nicht danach, als stünde Spahn vor einem Rücktritt. Dass die schwarz-rote Koalition von den Grünen beantragte Sondersitzungen von Haushalts- und Gesundheitsausschuss ablehnte, ist denn auch für die grüne Expertin Piechotta ein »eindeutiges Zeichen«, dass Spahn weiter gestützt werde und es Union und SPD »mit der Aufklärung nicht ernst« meinten.
Karsten Klein, bis zum Ausscheiden der FDP aus dem Bundestag der Maskenexperte der Liberalen, fordert daher nun einen Untersuchungsausschuss. Er sagt: Sollte sich bestätigen, was Sudhof herausgefunden hat, »kann ich mir nicht vorstellen, dass Jens Spahn seine heutige Funktion als Fraktionschef weiter ausüben kann.«"
Erfolgreich am Standort in Nesse-Apfelstädt
In einem "Sprechpapier" der Union, veröffentlicht von Tim Röhn, heißt es:
"Am 9. März 2020, morgens um 10.51 Uhr, schreibt Jens Spahn,…"
Und weil der Herr Politiker den "Manager" spielen wollte, musste die Bevölkerung anschließend 3 Jahre lang mit Lappen vorm Gesicht herumlaufen – unter Androhung von Strafe.
"Die Leopoldina plädierte am 3. April 2020 für eine Maskenpflicht in Deutschland. Als erste Stadt in Deutschland führte Jena Anfang April eine Maskenpflicht ein (in drei Stufen zum 1., 6. und 10. April 2020). Am 14. April 2020 gab das Robert Koch-Institut (RKI) eine Empfehlung für ein situationsabhängiges Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung (MNB) heraus, der Bund und Länder am gleichen Tag folgten. Sachsen erließ als erstes Bundesland am 17. April 2020 eine Maskenpflicht in Geschäften und im Nahverkehr. Die anderen Bundesländer folgten kurz darauf; die einzelnen Landesregierungen trafen jeweils eigene Verfügungen, die ab dem 27. April 2020 umgesetzt wurden."
Chronik einer Hysterie
Was glauben Sie denn was der Staat mit Steuern macht? Schulen und bezahlbare Wohnungen bauen? Da irren Sie sich aber gewaltig! Denn der Staat macht mit seinem Kapital haargenau dasselbe was jeder Privatunternehmer tut: Es profitbringend anlegen!
@Erfurter…: Mit Verlaub, das ist Unfug. Einmal, weil der Staat natürlich Schulen, Klärwerke, Spielplätze und vieles mehr baut. Zum anderen, weil er damit keine Gewinne erzielt. Es gibt einige wenige Staatsbeteiligungen an Unternehmen, beispielsweise VW, bei denen auch Profite anfallen. Das gilt als Teufelswerk für Neoliberale und stellt eher ein Relikt des rheinischen Kapitalismus dar. Damals war etwa die Energieversorgung nicht dem Markt unterworfen, so daß die Preise vergleichsweise günstig waren. Das gilt auch für die Bahn, bevor sie als Marktakteur agierte. Ebenfalls noch in Resten vorhanden sind Quersubventionierungen, mit denen Gewinne städtischer Verkehrsunternehmen etwa für den Kulturbereich verwendet werden. Die Aufgabe des kapitalistischen Staates ist es nicht, Geld "profitbringend anzulegen". Seine Rolle besteht vielmehr darin, für private Unternehmen Rahmenbedingungen zu schaffen, in denen diese profitabel agieren. Aus den Maskengeschäften wie denen mit "Impfstoffen" hat gerade nicht der Staat wirtschaftlichen Nutzen gezogen, sondern Pharma- und andere Unternehmen.
Doch doch @aa, der Staat hat eigene Kapitalerträge. Z.B. Mieteinnahmen, Zölle, Zinsen, Staatsanleihen, Dividenden und natürlich Steuern. Und daß der Staat eine solchen Riesen-Apparat mit Parlament und Diäten, Propaganda, Ministerien, Bundeswehr, Polizei, VS, Geheimdienste, Ämter, Gerichte, Justiz nicht allein mit Steuergeldern finanzieren kann, sollte eigentlich klar sein. Ökonomisch betrachtet ist der moderne kapitalistische Staat ein Privatunternehmen, das hat Lenin schon vor 100 Jahren festgestellt.
Anders hingegen im Feudalismus, der Vorgesellschaft des Kapitalismus. Da gab es keine staatlichen Unternehmen, der klerikale Staat hat einfach nur Steuern, Zehnte, Ablass, Zölle u.s.w. erhoben um sich und seine Machtinstrumente (Landsknechte) zu finanzieren.
Erkennen Sie den Unterschied?
@Erfordia…: Ich helfe Ihnen. In "Staat und Revolution" von 1917 hat Lenin geschrieben:
»… Der imperialistische Krieg hat den Prozeß der Umwandlung des monopolistischen Kapitalismus in staatsmonopolistischen Kapitalismus außerordentlich beschleunigt und verschärft…
Die in Jahrzehnten einer verhältnismäßig friedlichen Entwicklung angesammelten Elemente des Opportunismus haben die in den offiziellen sozialistischen Parteien der ganzen Welt herrschende Strömung des Sozialchauvinismus geschaffen. Diese Strömung… ist gekennzeichnet durch die niederträchtige, lakaienhafte Anpassung der „Führer des Sozialismus“ an die Interessen nicht nur „ihrer“ nationalen Bourgeoisie, sondern namentlich auch „ihres“ Staates, denn die meisten sogenannten Großmächte beuten seit langem eine ganze Reihe kleiner und schwacher Völkerschaften aus und unterjochen sie. Der imperialistische Krieg ist ja gerade ein Krieg um die Teilung und Neuverteilung dieser Art von Beute. Der Kampf um die Befreiung der werktätigen Massen vom Einfluß der Bourgeoisie im allgemeinen und der imperialistischen Bourgeoisie im besonderen ist ohne Bekämpfung der opportunistischen Vorurteile in bezug auf den „Staat“ unmöglich…
In der kapitalistischen Gesellschaft, ihre günstigste Entwicklung vorausgesetzt, haben wir in der demokratischen Republik einen mehr oder weniger vollständigen Demokratismus. Dieser Demokratismus ist jedoch durch den engen Rahmen der kapitalistischen Ausbeutung stets eingeengt und bleibt daher im Grunde genommen stets ein Demokratismus für die Minderheit, nur für die besitzenden Klassen, nur für die Reichen. Die Freiheit der kapitalistischen Gesellschaft bleibt immer ungefähr die gleiche, die sie in den antiken griechischen Republiken war: Freiheit für die Sklavenhalter.«
Hier nicht und auch sonst nirgends finden Sie bei Lenin, daß "der moderne kapitalistische Staat ein Privatunternehmen" sei.
Nuin @aa, das da oben, insbesondere das unter dem Link zu Lenin stehende, hat Lenin ganz sicher nicht geschrieben. Da waren Geschichtsfälscher am Werk.
@aa"…"Impfstoffen" hat gerade nicht der Staat wirtschaftlichen Nutzen gezogen". Da bin ich mir nicht so sicher, Biontech hat Rheinland Pfalz und der Stadt Mainz einen Steuersegen beschert, der vor allem von im Ausland von Steuergeldern finanzierten Absatz produziert wurde. Auch wenn Rheinland – Pfalz nicht allzu viel davon hatte, weil der Länderfinanzausgleich einen großen Teil auffraß.
Es ist also nicht so, dass es "nur" um Marktkonformität geht, sondern auch um das Interesse des Staates an hohen Steuereinnahmen und die entsprechenden Akteure ganz vorne mit dabei sind, wenn es um die Schaffung "neuer Bedürfnisse" geht.
Skandalös war in meinen Augen vor allem die Ernennung des General Holtherm, als alle "Experten" noch davon sprachen, daß es keine Bedrohung gäbe.
Auch wenn die Masken nur ein paar Cents gekostet hätten, wäre eine Empfehlung und erst recht der Zwang zum tragen, ein Skandal!
@aa, siehe auch
https://kodoroc.de/2025/06/14/biontech-schluckt-curevac-bundesregierung-verdient-mit-zur-andienung-verpflichtet/
Wo Sie selbst über die Verbindung von Staat und Privatindustrie berichten. Wenn Einzelne Personen und Minister diesbezüglich in den Fokus gestellt werden, dient es ja dazu diese Verbindung auf ebendiese einzelnen Personen zu beschränken um damit vom Wesen des Staates abzulenken.
@aa ; @Erf…
Die "Infrastruktur" ist die Grundvoraussetzung für ein funktionierendes gesellschaftliches Leben, also auch der Wertschöpfung und des Handels.
Ist sie (die I.) verstaatlicht, kann objektiv und transparent gehandelt werden. Sachverständige, also Ökonomen, Wrtschaftssachverständige und Volkswirtschaftler dürfen und sollten natürlich rechnen, das Grundlegende aber nicht antasten dürfen. Das bedeutet kategorisch auch nicht privatisieren können – am Besten bei Strafe! Tatsächlich meine Meinung.
Das ist nicht Kommunismus. Das ist in der Tat liberal. Politiker die was anderes sagen lügen ganz einfach. Es wird ja schließlich nicht bestraft. Eines unserer Probleme ist, daß man das derzeit extra erwähnen muß.
Man muß es leider vielen Leuten erst erklären. Liberalismus steht dem Sozialismus nicht feindlich gegenüber. Das Problem des Liberalismus scheint mir manchmal dasjenige zu sein, daß er die Freiheit ihn selbst zu ignorieren bestehen läßt. Das darf man deswegen aber nicht ändern – um den Zerfall in religiöse, absolute oder diktatorische Strukturen zu vermeiden!
Der Staat im Liberalismus ist als Instrument zu verstehen – Von "UNTEN" zu verstehen und anzunehmen! – Das ist der Grund warum man es uns, propagandistisch anders darstellt. Das bedeutet daß ein liberaler Staat nur auf Freiwilligkeit und Vernunft basiert bestehen kann. Das vereint zwei Gegensätze. Es bildet die gleichzeitig fragilste, wie auch beständigste aller Formen gesellschaftlicger Ordnung. Sie zerfällt wenn die Machtausübung den Mißbrauch betreibt, den es ja zu vermeiden gilt, weil das den liebralen Staat ausmacht.
Vermutlich befallen ein derartiges Konstrukt zwei Verfallserscheinungen. Die Ignoranz von unten, und Machtmißbrauch von oben! Was wir erleben, ist die gezielte Verbindung von beidem. In unserem Fall wird das maßgeblich von aussen betrieben – global und überstaatlich! Die Probleme bestehen aber "innerstaatlich", weil eine globale Ordnung nicht existiert.
Der globale "Markt", ist frei, und zerfällt ehedem gerade. Das simpelste Beispiel: Versuche Dir ein ökonomisch-ökologisch-sinvolles Kraftfahrzeug zu kaufen. Es wird Dir NICHT gelingen! Das Problem besteht dabei an der Freiheit der globalen Märkte ihre Unfreiheit selbst zu wählen. Man nennt das Kartellisierung und Monopolisierung. Das Problem zum gewählten Beispiel ist übrigens nicht neu.
Wer also die oben bezeichnete Grund-Infrastruktur beschädigen kann, behindert die wirkliche Freiheit der Märkte. Den Rechtsbezug zu genau diesem Problem, darf ich vermutlich gar nicht mehr hin schreiben – was der "freien Rede" entgegen wirkt. Die Dinge greifen halt Eins ins Andere, hängen zusammen und sind komplex.
Privatisierung von Infrastruktur ist nicht liberal. Sie ist dem Markt also zu entziehen. Sie dient, wie oben angedeutet, sowohl der Wertschöpfung, wie auch freier Rede (Kommunikation) und Freiheit der Lehre und dem Leben selbst.
So gesehen ist nicht schwer einzuordnen, in welchen Bereich der Sektor "Gesundheit" definitiv NICHT reingehört. Das ist wohl ein politisches "statement" – das aber bitteschön welche politische Partei betreibt? Noch nicht einmal "die Linke" – Pfui, ekelhaft! Solange das so ist, gibt es auch keine linken Parteien. Und abschließend nochmals wiederholt: Das ist definitiv nicht kommunistisch. Das ist auch nicht "symbiotisch" oder sowas.
Der Sinn meiner Darlegung ist, es zu verdeutlichen, daß der "Liberalismus" die Ablehnung als essenzielle Option bieten muß.
"Der Staat" wird oft versinnbildlichend "Personifiziert", um das Modell dem Menschen an sich näher bringen zu können. Tatsächlich aber ist der Staat keine Person, und hat dementsprechend auch keine Interessen. Ist das so schwer zu verstehen – dann liegt das Problem wohl bei uns? 🙂
Kapitalismus funktioniert nicht nach marktwirtschaftlichen Prinzipien und auch nicht nach betriebswirtschaftlichen Grundsätzen. Das Problem was Millionen Bundesbürger haben ist das fehlende Verständnis für die Rolle des Staates.
Sehen Sie, ein Staat ist ganz einfach nur ein Machtinstrument und zwar stets das Machtinstrument der herrschenden Klasse. Bis dahin ist die Rolle des Staates im Sozialismus wie im Kapitalismus genau dieselbe.
Die Frage ist nun, welche Klasse die herrschende Klasse ist. Und auch diese Antwort ist ganz einfach: Die Macht im Staate hat diejenige Klasse die im Besitz der Produktionsmittel ist. Darin unterscheiden sich die Gesellschaftsordnungen, denn nur das bestimmt, in wohin der infolge gesellschaftlicher Arbeit erzeugte Mehrwert fließt. Und da Arbeit stets gesellschaftlich eingebracht wird, könnte man erwarten daß der damit erzeugte Mehrwert zurück in die Gesellschaft fließt, aber ach, im Kapitalismus ist das eben leider nicht der Fall, denn da landet der Mehrwert in privaten Taschen.
Und jetzt kommen wir zurück zur Rolle des Staates. Während der sozialistische Staat dafür Sorge trug, daß durch gesellschaftliche Arbeit erzeugter Mehrwert zurück in die Gesellschaft fließt, sorgt der kapitalistische Staat dafür daß dieser Mehrwert als Profit in den privaten Taschen der Unternehmer landet. Und damit der Staat dieser Rolle gerecht werden kann hat der Staat Organe wie Ämter, Polizei, Justiz, Armee, Geheimdienst, Parlament usw.
Zu viele neue Begriffe? Nun, im Fernsehen werden Sie niemals derartig klare Information bekommen. Jedenfalls nicht solange wie das Fernsehen das Organ eines kapitalistischen Staates ist.
@Erf…
"Kapitalismus funktioniert nicht nach marktwirtschaftlichen Prinzipien und auch nicht nach betriebswirtschaftlichen Grundsätzen. Das Problem was Millionen Bundesbürger haben ist das fehlende Verständnis für die Rolle des Staates."
Genau! – Das ist das Problem.
Sie bringen mir ja eigentlich keine neuen Begriffe bei – bis jetzt! Vieleicht können Sie das in Chemie. Das wäre aber auch sehr einfach! Zumindest verstehe ich soviel davon, um das beurteilen zu können.
Wieviel Wärmeenergie benötigte es zum Beispiel um ein massives Stahlgerüst einheitlich aufzuwärmen, und wie müssten die notwendigen Brennmittel dazu verteilt sein? Na, wie kriegen Sie das Ding denn "warm"? – Und womit.
Ich weiß nicht was Sie mir erklären wollen. Wußten Sie denn nicht daß das "Stricken" einer "Prüfstandtauglichen Lüge" nicht möglich ist. Wenn es anders wirkt liegt es am Prüfstand.
Ihre Version sollten Sie lieber versuchen einem Juristen klar zu machen. Da hätten wir Alle mehr davon. Vergessen Sie aber nicht es sich quittieren zu lassen … 😉 … [für die anderen "Juristen" natürlich, denn es gibt ja nicht nur den oder die Eine*n – oder etwa doch?]
Wie wird man eigentlich "Jurist" – eine Gute Frage? [Fragezeichen!]
Ich bin übrigens für "Salat" 😀
https://www.corodok.de/masken-konflikte-supermarkt/
Jetzt hat der Ex-"Gesundheits"-Minister, einer der Verursacher der Maskenkonflikte einen Maskenkonflikt. Es ist schwer, eine gezielte PSY_OP aus den Köpfen der Manipulierten rauszukriegen. Nach Ende der Maskenpflicht WOLLTEN die Opfer der Manipulation sie sogar freiwillig weitertragen. Gehirnwäsche pur.
https://www.krankenkassen.de/dpa/453858.html
Textauszug:
Das Problem sei damals gewesen, dass die Beschaffungsämter des Bundes im Innen- und im Verteidigungsministerium einfach keine Masken erhalten hätten auf dem herkömmlichen Weg. Dann habe das Kabinett entschieden, dass das Gesundheitsministerium Masken beschaffe.
Textauszug Ende
—-
Nein, nein, das Virus war gar kein, überhaupt kein Biowaffenkonstrukt aus irgendwelchen weltweit vernetzten Laboren, nein, nein, nein, es kommt ja von den bösen Fledermäusen so aus der Natur, oder doch von irgendeinem Fischmarkt, aber nein, doch die Fledermäuse, niemand hat an Viren rumgebastelt. Was hat auch ein konstruiertes Biowaffenvirus mit dem deutschen Innen- und Verteidigungsministerium zu tun? Was nur? Also sollte das Gesundheitsministerium Masken beschaffen. Masken, die eh nicht viel helfen, die man oder frau absetzt, anfasst mit Virenverseuchten Fingern, die im normalen Leben nur als Spuckschutz in OP-Räumen helfen, damit die operierenden Personen nicht in die offenen Wunden der Personen auf den OP-Tischen husten oder niesen. In OP-Räumen, in denen sowieso die Luft maschinell zusätzlich gereinigt wird.
Lächerlich, diese Biowaffenviren, die man mit Masken beim Joggen einsam im Wald oder einsam auf einer Parkbank bekämpfen wollte. Sowohl die Biowaffenviren als auch die Masken dagegen – lachhaft. Aber hier hat sich der Minister verplappert oder er schiebt die Schuld an die richtigen Stellen, nämlich an das Verteidigungsministerium.
Popcorn bitte! Es wird immer lustiger beim Zusehen der Verhaspelungen und der dünnen Luft für die Protagonisten von damals. Draußen am Abend sehe ich ab Start der Dämmerung reale Fledermäuse über meinen Kopf fliegen, sie fliegen, je nach Insektenangebot, oft im Tiefflug durch die Dunkelheit. Ein super Spektakel. Hören kann ich sie nicht, ich kenne aber jemand, der sie und den hohen fiependen Ton hören kann, diese Tiere stoßen ja Schallwellen aus für ihre Ortung. Ich habe weder Angst vor Fledermäusen noch vor Viren und wie sich dieser Minister da verbal verhaspelt, ist wie Kino. Mal sehen, was ihm noch alles einfällt.
https://www.planet-wissen.de/natur/wildtiere/fledermaeuse/fledermaeuse-echoortung-100.html
Echo-Ortung. Nachsatz: Man nennt es Echo-Ortung, die Fledermäuse fliegen und senden während des Flugs Signale, um ihre Opfer zu finden. Politiker wie irgendein Ex-"Gesundheits"-Minister können das nicht. Aber immerhin hat er ja schon gleich vorab um "Verzeihung gebeten", sozusagen eine vorsorgliche Absolution von ihm selbst an sich selbst.
https://kodoroc.de/2025/06/16/spahn-capone-maximale-not-wildwest/
Ich weiß nur immer noch nicht, was der Herr Minister und seine Kollegen MIR eigentlich genau verzeihen muss/müssen? "Wir müssen einander viel verzeihen." ??? Ich bin nicht "geimpft", nicht "getestet", fühle mich ziemlich gesund, war und ist das mein Fehler, könnte ich ihn fragen, so aus dem Dunkeln heraus. Und nein, keine "Enquete-Kommissionen", sondern bitte bundesweite ECHTE Untersuchungsausschüsse sollen die Minister zu ihren Fehlern, Plänen, finanziellen Interessen oder "Irrtümern" in der angeblichen "Jahrhundert-Gesundheitskrise" befragen.
Spahn-Spektakel als massenmediale Ablenkung hiervon?:
https://multipolar-magazin.de/artikel/corona-biowaffe
Großes Lob von einem der wenigen seriösen naturwissenschaftlichen Experten:
"Dr. rer. nat. Valentin Bruttel@VBruttel
Jun 12
Faszinierendes Interview!
Enormes Detailwissen, ich kannte einige Punkte vorher nicht, zZ leider keine Zeit die alle zu recherchieren.
Neutral von Laborherkunft zu sprechen macht viel Sinn. GoF an Humanpathogenen ist eig. immer auch DURC, also verwandt mit Biowaffenforschung.
Nur wenige Details würde ich anders bewerten.
Sehr lesenswert, Vielen Dank!"
"Wirklich klasse, besonders dass die Studien immer direkt verlinkt wurden. Da steckt enorm viel Recherchearbeit drin. Ein Armutszeugnis, dass von den zuständigen Behörden nie nicht mal was annährend vergleichbares kam. Großer Respekt! Muss ich mir in Ruhe nochmal alles ansehen.
Jun 12, 2025 · 6:29 PM UTC"
https://nitter.net/VBruttel
@ Ablenkungsmanöver: Eine interessante Masche, mit dem von den Maßnahmenkritikern "verharmlosten" tödlichen Virus der Chinesen abzulenken von den gigantischen Schiebereien mit Masken, "Impfstoffen", Testzentren etc. pp. Siehe auch https://kodoroc.de/2025/06/12/focus-nimbus-stuss/#comment-13914.
Zum Artikel in Multipolar
Das wirkt, wie wenn die mutmaßlichen "Verbreiter", nicht genau wußten wie es schadet, das vermutlich künstliche Virus. Denn , biologische "Menschen" werden es wohl gewesen sein, und somit Infektionsgefährdet. Alternativ, käme nur noch ein "Irrer" mit Laborzugang in Frage, oder tatsächlich ein Versehen. Dann bliebe aber die Frage, wozu man es überhaupt erst herstellt? Ehrgeiz, Profit, oder gar Beides gleichzeitig? Letzteres wohl am wahrscheinlichsten!
" … Damals kaufte Spahn Masken für 5,9 Milliarden Euro ein – ein großer Teil davon endete, wie sich später herausstellte, in der Müllverbrennungsanlage. … "
Die Masken oder die Milliarden? – Ich frage nur, wegen der Gruenen .….. , man weiß ja nie.
Wer in Spahn jemals – in Echt meine ich – einen "Macher" sah, wirft kein gutes Licht auf sich selbst!
Was dann aber, erstmal, von Jenen selbst so verstanden werden muß.
Verständige Politiker würden in der CDU (ja, bei anderen auch) zunächst einmal den allergrößten Schaden verursachen. Weiß vermutlich bloß kaum einer bei wem – in der Öffentlichkeit.
In Dem schlechten Licht, lebt es sich scheins ganz gut in der CDU. (Ja, bei anderen auch) Reich aber dumm – na und?
Interessant aber dennoch, daß man immer wieder versucht ihnen in spitzfindigster Beweisführung auf die Schliche zu kommen. Erweckt alleine das doch schon den Eindruck von Ausgebufftheit und Raffinesse! Es ist aber auch zu einfach … "in real" – oder nicht? 😉
Schaut man sich Dahlkamps SPIEGEL-Beiträge zur "Pandemie" an, so erkennt man, dass sich seine Spürnase sehr viel Mühe gegeben hat:
zuerst zum Thema "Ischgl" und den "Grenzöffnungen" und schließlich recht früh – zu einem Zeitpunkt, als die jetzige Verteidigungslinie von Spahn noch absolut mehrheitsfähig war – die "Corona-Schutzmasken"- Deals.
Und hartnäckig am Ball geblieben ist.
Klar, dass der Wadlbeißer jetzt dafür die Ernte einfahren und den nicht mehr ganz so kapitalen Hirsch erlegen will.
Nett, dass die Endredaktion die Pointe dringenlassen hat:
"(…) dass es sich bei diesem Vorgehen insgesamt um eine politische Entscheidung handelt.« Gemeint war offenbar: keine sachlich begründete Entscheidung"
Lässt sich wunderbar auf den gesamten "Corona-Komplex" (von der Panikmache über "unsachlich begründete Maßnahmen" zur "Bekämpfung" an der "Heimatfront" Bus zur "Impfung") übertragen – an dem eines der Zentralorgane der Rechtgläubigen maßgeblich beteiligt war.
Vielleicht findet sich ja ein Pfeifenbläserchen (m/w)d) aus der Hamburger-Zentrale, das Akt(i)eneinsicht hat und ein Konkurrenzblatt mit Jagdinstinkt findet?
»Wir haben die Pandemie in Deutschland insgesamt erfolgreich bewältigt, dabei aber auch Fehler gemacht«, sagte Spahn.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/jens-spahn-fuer-veroeffentlichung-des-berichts-zur-maskenaffaere-nichts-zu-verbergen-a-3b138081-5b59-48ba-a5ef-a07b5ac396bf
er weiß, dass er mit der Nummer wahrscheinlich noch so lange durchkommt, wie die "Pandemie" mehrheitlich als das wahrgenommen wird, was sie nicht war ("epidemische Notlage von nationaler Tragweite") statt dem, was sie tatsächlich war: eine Massenpsychose, an der sich gewisse Leute bereicherten und/oder sich "nur" als "Macher" profilerten. Letzteres ist ohnehin politisches Alltagsgeschäft.
Spahn braucht nicht davon auszugehen, dass die "Parteifreundin" im ehemaligen Ministerium ihres jetzigen Fraktionsbosses das "Gutachten" veröffentlicht, sogar dann nicht, wenn dieser angeblich "dafür" ist.
Die Frage ist ohnehin eher, ob man ihn wegen derartiger "Peanuts" belangen sollte, oder doch lieber wegen millionenfacher, täglicher Nötigungen (und ‑imho- Körperverletzungen) mittels "Maskenpflicht", Amtsmissbrauch ganz allgemein (und sei es nur durch unwissenschaftliche "Anweisungen"), sowie aktive Volksverhetzung (beim Bankkaufmann Spahn allerdings weitaus geringer ausgeprägt als bei Medizinern wie Dahmen und Lauterbach), etwa mittels "hatespeech" gegen "Ungeimpfte".
Allen Genannten fehlt – trotz der "Fehler", die sie "einräumen" – bis heute jegliches Unrechtsbewusstsein.
https://apollo-news.net/ich-habe-ein-reines-gewissen-ueber-diesen-satz-bezueglich-der-masken-affaere-koennte-jens-spahn-noch-stolpern/
Die Kriegsrhetorik eines Ex-Gesundheitsministers ist schon logisch. Es handelte sich um eine gezielte Biowaffenattacke aus weltweit verteilten Laboren, da muss er schon in solcher Sprache reden. Passt genau, die Politiker wussten und kannten den Labor-Biowaffen-Hintergrund in 2020 und 2019 oder noch früher.
Zitat aus Apollo-News:
Sowohl im Interview mit Dunja Hayali als auch bei Markus Lanz verwendete Spahn die exakt gleichen Formulierungen, um sich zu rechtfertigen. So sagte er zu Hayali: „Wir waren im gesundheitlichen Kriegsfall in der Pandemie, in der Jahrhundertkrise. Wir hatten keine Gewehre und keinen Schutz, um in dem Bild zu bleiben.“ Auch bei Lanz spricht er vom „gesundheitlichen Kriegsfall“ und „Gewehren“.
Ende Zitat
.….….….….….….….….….….….….….….….
Ich erinnere auch an "die Impfung ist unsere stärkste Waffe im Kampf gegen Corona", an "Masken als milde Mittel". Die Sprache verrät die Politiker. Impfungen als Waffen. Ich lehne den Gebrauch von Waffen und von "Impfungen" darum ab. Ich bin nicht im Krieg mit Corona- und anderen Viren und kann alle Viren selbst abwehren.
blob:https://fragdenstaat.de/a959a947-9dc5-4f13-b830-c534c1626aa8
aus
https://fragdenstaat.de/dokumente/271600-bericht-der-sachverstaendigen-beraterin-dr-margaretha-sudhof/
aus
abgeordnetenwatch.de
@a_watch
4h
Den bislang geheimen Maskenbericht zu Jens #Spahn und Co. gibt's jetzt hier auf FragDenStaat
fragdenstaat.de/dokumente/27…
Bericht der Sachverständigen Beraterin Dr. Margaretha Sudhof
"Maskenbericht" Januar 2025
fragdenstaat.de
Jun 24, 2025 · 11:40 AM UTC
https://nitter.net/a_watch/status/1937475828327039090#m
Prof. Peter C Gøtzsche
@PGtzsche1
Jun 24
Face mask hysteria during COVID-19.
My little article about the insanity with whole populations dressed as bank robbers, even though masks don’t work.
bit.ly/4kWT3x6.
@SecKennedy, @martinkulldorff, @StabellBenn, @DrJBhattacharya, @MartyMakary, @cdcgov, @WHO
https://nitter.net/pic/media%2FGuN6joOXkAEW614.jpg%3Fname%3Dsmall%26format%3Dwebp
Jun 24, 2025 · 3:03 PM UTC
https://nitter.net/PGtzsche1/status/1937527041592623158#m
Logo
Stefan Homburg
@SHomburg
31m
Schon am
13.02.2020
erfuhr Trigema-Chef Wolfgang Grupp Junior vom Lockdown.
Und begann danach, Masken zu produzieren.
Grupp war also früher informiert als das RKI selbst,
der Betrug ist so unfassbar.
Hintergrund: In den RKI-Protokollen vom Februar und Anfang März 2020 liest man von einem geringen Risiko, Söder & Co. ließen Karneval feiern.
Erst am 16.03.2020 erhielt das RKI den Befehl, hochzuskalieren.
Die Fachleute wurde davon genauso überrumpelt wie die Bevölkerung, während Wirtschaftskapitäne offenbar vorgewarnt waren.
Das sehr frühe Datum 13.02.2020 war mir neu.
Es liegt zeitlich vor der Lockdownforderung vom 24.02.2020 von Rottmann-Grosser (Major a.D. und Wielers Vorgesetzter)
und auch
vor dem Wechsel von General Holtherm ins BMG am 01.03.2020.
@jensspahn hatte also ausreichend Zeit für das Einfädeln seiner Maskendeals.
Link: https://piped.video/watch?v=Q9YS8sH1Pc4&t=843s
Jun 26, 2025 · 7:57 AM UTC
https://nitter.net/SHomburg/status/1938144476318351518#m
@geplanter…: Was ist das für eine Quell? Mit ist es, egal mit welchem Browser, noch nie gelungen, ein Video auf diesem Portal anzusehen, auch über Tor nicht. Kennt jemand eine Lösung? Ich würde diesen Schnipsel gerne im Kontext sehen, bevor ich dem Bengel irgend ein Wort glaube.
Leserin Witwesk hat das Filmchen gefunden: https://www.youtube.com/watch?v=Q9YS8sH1Pc4&t=843s. Wie zurechnungsfähig mag Grupp jun. sein?
Logo
Gerd Antes
@gerdantes
23m
Tja., das nennt sich Demokratie .…
Dr. Paula Piechotta MdB – auch auf Bluesky
@PaulaPiechotta
Jun 25
Eingereicht wurde unsere
Kleine Anfrage zu #Spahn #Maskendeals am 19.6.25,
gestern (24.6.25) meldet die BundestagsVERWALTUNG zurück,
dass sie diese nicht an Regierung weiterleiten werde.
Frau Klöckner & die CDU ziehen JEDES Register um Aufklärung zu verhindern.
Jun 26, 2025 · 10:17 AM UTC
https://nitter.net/gerdantes/status/1938179681976561686#m
https://media.frag-den-staat.de/files/docs/ea/4e/53/ea4e53777e174332b339f97e47c7f7f5/sudhof-bericht-ungeschwrzt.pdf
aus
https://fragdenstaat.de/dokumente/271857-bericht-der-sachverstaendigen-beraterin-dr-margaretha-sudhof-ungeschwaerzt/
aus
https://nitter.net/BBarucker/status/1941399600096555470#m
Ist es nicht höchst verdächtig, dass die Maskendeals und der geschwärzte Bericht dazu so viel Aufmerksamkeit bekommen und es bis heute keine Talkshow zu den RKI-Protokollen gab? Letzteres ist weitaus brisanter als die illegale Maskenbeschaffung
https://nitter.net/BBarucker
Jakob Schirrmacher
@Comium_j
18h
Der eine wird wegen „Rechtsbeugung“ verurteilt,
weil er die Maskenpflicht an Schulen aufhob
– zum Schutz von Kindern.
Der andere verschiebt Milliarden mit Maskendeals
an Firmen aus seinem Umfeld
– ohne jede Konsequenz.
Masken gab’s für alle.
Gerechtigkeit nur für manche.
Jul 4, 2025 · 7:39 PM UTC
https://nitter.net/Comium_j/status/1941220235622904086#m
Evi Denz TrustedFlagger™️ HateAid™️
@ElefantImRaum2
5h
Sudhof-Bericht hin oder her: Aust hatte Recht.
Jul 5, 2025 · 8:58 AM UTC
https://nitter.net/ElefantImRaum2/status/1941421482284106032#m