Focus-Nimbus-Stuss

Den "Impfungen" kann auch die neue mes­ser­ste­chen­de Mutante nichts anhaben.

»… In Deutschland tauch­te die neue Variante zum ersten Mal Ende März in den Berichten des Robert-Koch-Instituts auf. Mitte Mai lag ihr Anteil an allen doku­men­tier­ten Corona-Fälle bereits bei 16,7 Prozent.

Trotzdem gibt das Robert-Koch-Institut Entwarnung: Insgesamt ist die im Abwasser gemes­se­ne Viruslast in Deutschland „aktu­ell auf einem nied­ri­gen Niveau“, heißt es im jüng­sten Wochenbericht

Der nach­ge­ra­de expo­nen­ti­el­le Anstieg bezieht sich laut dem aus­führ­li­chen Wochenbericht "auf­grund des wei­ter­hin nied­ri­gen Infektionsgeschehens" auf gan­ze "53 SARS-CoV-2-Gesamtgenomsequenzen" in den letz­ten drei Wochen. Der Anteil der "COVID-19-Diagnose" "schwe­rer aku­ter respi­ra­to­ri­scher Infektionen (SARI)" beläuft sich auf 1 %.

Der "Focus" weiß:

»Ist die Corona-Impfung auch gegen NB.1.8.1 wirksam?

Die Weltgesundheitsorganisation geht davon aus, dass die Corona-Impfstoffe, die der­zeit im Einsatz sind, auch einem schwe­ren Verlauf mit NB 1.8.1 vor­beu­gen. Das zeig­ten unter ande­rem Tests an Mäusen. Ihr Impfschutz ist also wei­ter­hin wirk­sam.«

Und der Duden:

9 Antworten auf „Focus-Nimbus-Stuss“

  1. Was für ein Stuss. Die bis­her wohl däm­lich­ste Werbung die ich je gehört habe. So eine sinn­lo­se Scheiße!

  2. Die Autorin des Artikels, Anika Jonas, pro­du­ziert bei Focus ihren Pressemüll im Bereich "Gesundheit".

    Unsere Berufslügner
    https://​www​.focus​.de/​i​n​t​e​r​n​/​i​m​p​r​e​s​s​u​m​_​3​e​c​1​0​0​3​4​-​d​a​f​9​-​4​d​f​d​-​a​1​9​f​-​5​6​9​4​a​f​8​a​1​e​9​4​.​h​tml

    Eine erkenn­ba­re Qualifikation in dem Bereich Gesundheit, oder einem belie­bi­gen ande­ren, hat sie nicht. Dies ist bei der Müllpresse die Norm.

    Im Oktober 2024, als die mei­sten nor­ma­len Menschen schon lan­ge die Schnauze von der insze­nier­ten "Pandemie" voll hat­ten, fiel sie dadurch auf, dass sie Propaganda für die Fortsetzung des gesi­chert rechts­extre­men, voll­kom­men sinn­lo­sen Tests ver­brei­te­te. Mit ihrem dama­li­gen Pressemüll belegt sie außer­dem, dass sie offen­sicht­lich zu blöd ist, zwi­schen der Familie der Corona-Viren und der Unterart SARS-CoV‑2 zu unter­schei­den. An die­ser Stelle der Hinweis, dass der Schnupfen ein typi­schen Zeichen für eine Erkältung mit einem Corona-Virus (Familie, nicht besag­te Unterart) ist.

    Extrem erschöpft? Vier Gründe, war­um Sie sich jetzt auf Corona testen sollten
    https://​www​.focus​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​e​x​t​r​e​m​-​e​r​s​c​h​o​e​p​f​t​-​w​a​r​u​m​-​s​i​e​-​s​i​c​h​-​j​e​t​z​t​-​a​u​f​-​c​o​r​o​n​a​-​t​e​s​t​e​n​-​s​o​l​l​t​e​n​_​a​c​b​e​a​c​d​2​-​a​c​7​c​-​4​7​4​b​-​a​a​8​8​-​e​0​9​9​e​1​5​8​5​9​6​0​.​h​tml

    Nun soll­ten sich Eltern Gedanken dar­über machen, ob sie ihren Kindern ein Produkt der Müllpresse wie den Focus unbe­auf­sich­tigt zugäng­lich machen soll­ten. Ich den­ke, dass der Focus bestens geeig­net ist, um Kindern zu zei­gen, was Propaganda ist. Man muss dabei jedoch behut­sam vor­ge­hen. Bei der Entscheidung kann ein wei­te­rer Artikel der Autorin hel­fen, der die Kinder auf blö­de Ideen bringt, die die Kinder irgend­wann mal umset­zen könn­ten. In die­sem Sinne: Eltern soll­ten ihre Kinder früh­zei­tig auf die Werke der Berufslügner vor­be­rei­ten. Uli Gellermann lie­fert mit sei­ner Sendung "Die Macht um Acht" gutes Material für den Umgang mit den Berufslügnern der zwangs­fi­nan­zier­ten Tagesschau.

    So erken­nen Sie den rich­ti­gen Zeitpunkt, Ihre Eltern in einem Pflegeheim unterzubringen
    https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/so-erkennen-sie-den-richtigen-zeitpunkt-ihre-eltern-in-einem-pflegeheim-unterzubringen_ab60a978-531b-49eb-9371–17b62a35726c.html

    Ich hof­fe, dass wir in Zukunft von Anika Jonas noch sehr viel mehr zum Thema Gesundheit erfahren.

    1. @holger blank: Nun also auch bei Multipolar. "Maßnahmenkritiker ver­harm­lo­sen [oft], wie gefähr­lich die­ses Virus tat­säch­lich war", es gibt "vie­le" Tote und ein Drittel der "Infizierten" plagt sich mit "Long-Covid". Es gab mal Zeiten, da war dort zu lesen, wie frag­wür­dig die Bestimmung von Toten und Infizierten über einen PCR-Test oder gar Schnelltests ist.

      "Dann kam Myokarditis, die als Impfnebenwirkung titu­liert wur­de. Jedoch kann das natür­li­che Spike-Protein das auch". Es ist "wirk­lich sehr mul­ti­mor­bi­di­täts­fä­hig". "Möglicherweise war das auch der Erstschlag in einem neu­en Krieg – wofür ich die Chinesen ver­ant­wort­lich mache wür­de". Willkommen im Mainstream!

      1. @aa,

        wenn man Menschen mit Spikeprotein krank machen will braucht man kei­nen Virus son­dern das Spikeprotein. 

        Das ist übri­gens bei allen Viren so daß nicht die DNA oder RNA son­dern die in den Virenmolekülen ver­bau­ten Enzyme, Proteine und Histone die­je­ni­gen Stoffe sind wel­che die Krankheit und die Symptome erzeugen.

        Und falls Sie eine Quellenangabe brau­chen: Politunterricht NVA, erste Stunde zum Thema bio­lo­gi­sche Waffen.

      2. Ein paar genau die­ser Zitate, die ich bei ande­ren Zitierenden aus dem Multipolar-Artikel las, haben mich bewo­gen, den Artikel nicht anzuklicken!

        @PaulSchreyer (angeb­lich lesen Sie hier mit): Wie konn­te SO etwas pas­sie­ren?! Warum schmei­ßen Sie all Ihre guten jour­na­li­sti­schen Standards über Bord?!
        Wollen Sie an die Futtertröge?!
        (Ich bedaue­re mei­ne Spende.)

  3. „Das gan­ze Konstrukt ist eine Biowaffe“

    Neue peer-review­te Forschungen, die in die­sem Jahr erst­mals auch von der WHO dis­ku­tiert wur­den, zei­gen mit an Sicherheit gren­zen­der Wahrscheinlichkeit, dass das Coronavirus men­schen­ge­macht ist. 

    Bislang so gut wie unbekannt:
    Mit min­de­stens 15 auf den Menschen ange­pass­ten Bindungswegen ist es auf maxi­ma­le Schadwirkung konstruiert. 

    PAUL SCHREYER, 12. Juni 2025, 3 Kommentare, PDF

    https://​mul​ti​po​lar​-maga​zin​.de/​a​r​t​i​k​e​l​/​c​o​r​o​n​a​-​b​i​o​w​a​ffe

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert