Aus dem Beipackzettel des in den USA gerade zugelassenen Stoffes von Moderna:
»… Unter den 11.417 Teilnehmern, die MNEXSPIKE (n = 5.706) oder den Vergleichsvaccin (n = 5.711) erhielten, wurden unerwünschte Ereignisse innerhalb von 28 Tagen nach der Injektion von 12,3 % der Teilnehmer (n = 701), die MNEXSPIKE erhielten, und von 11,9 % der Teilnehmer (n = 680), die den Vergleichsvaccine erhielten, gemeldet. Es gab keine auffälligen Muster oder numerischen Ungleichgewichte zwischen den Behandlungsgruppen für bestimmte Kategorien von unerwünschten Ereignissen, die auf einen kausalen Zusammenhang mit MNEXSPIKE hindeuten würden.
Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse
Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse wurden von 2,7 % der Teilnehmer (n = 156), die MNEXSPIKE erhielten, und von 2,6 % der Teilnehmer (n = 151), die den Vergleichsvaccine erhielten, während einer medianen Nachbeobachtungszeit von 8,8 Monaten gemeldet. Es gab keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse, die als ursächlich mit MNEXSPIKE in Zusammenhang stehend angesehen wurden.
Es gab keine auffälligen Muster oder Ungleichgewichte zwischen den Behandlungsgruppen hinsichtlich bestimmter Kategorien schwerwiegender unerwünschter Ereignisse, die auf einen kausalen Zusammenhang mit MNEXSPIKE hindeuten würden…«
Zu einer zweiten Studie wird ausgeführt:
»Unter den 689 Teilnehmern, die MNEXSPIKE (n = 343) oder den Vergleichsvaccin (n = 346) erhielten, wurden unerwünschte Ereignisse, die innerhalb von 28 Tagen nach der Injektion auftraten, von 7,0 % der Teilnehmer (n = 24), die MNEXSPIKE erhielten, und von 6,9 % der Teilnehmer (n = 24), die den Vergleichsvaccin erhielten, berichtet.
Es gab keine auffälligen Muster oder numerischen Ungleichgewichte zwischen den Behandlungsgruppen hinsichtlich bestimmter Kategorien von unerwünschten Ereignissen, die auf einen kausalen Zusammenhang mit MNEXSPIKE hindeuten würden.«
»5.2 Myokarditis und Perikarditis
…Obwohl einige Personen mit Myokarditis und/oder Perikarditis nach Verabreichung von mRNA-COVID-19-Impfstoffen intensivmedizinisch behandelt werden mussten, deuten die verfügbaren Daten darauf hin, dass die Symptome in der Regel innerhalb weniger Tage unter konservativer Behandlung abklingen.
Follow-up-Informationen zu kardiovaskulären Endpunkten bei hospitalisierten Patienten, bei denen eine COVID-19-Impfstoff-assoziierte Myokarditis diagnostiziert wurde, liegen aus einer longitudinalen retrospektiven Beobachtungsstudie vor. Die meisten dieser Patienten hatten vor ihrer Diagnose eine zweistufige Grundimmunisierung mit einem mRNA-COVID-19-Impfstoff erhalten. In dieser Studie waren bei einer medianen Nachbeobachtungszeit von etwa 5 Monaten nach der Impfung häufig anhaltende abnormale Befunde in der kardialen Magnetresonanztomographie (CMR) zu beobachten, die ein Marker für eine Myokardschädigung sind. Die klinische und prognostische Bedeutung dieser CMR-Befunde ist nicht bekannt1 [siehe „Nebenwirkungen“ (6.2)].
Informationen über mögliche Langzeitfolgen einer Myokarditis oder Perikarditis nach Verabreichung von mRNA-COVID-19-Impfstoffen liegen noch nicht vor.
Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben Überlegungen zu Myokarditis und Perikarditis nach der Impfung veröffentlicht, darunter auch zur Impfung von Personen mit Myokarditis oder Perikarditis in der Vorgeschichte (https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinicalconsiderations/myocarditis.html).«
Der angegebene Link führt ins Nirgendwo. Das ist der richtige zu dem verharmlosenden Dokument aus dem Oktober 2023: https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/myocarditis.html
Im "package insert" heißt es weiter:
»13.1 Karzinogenese, Mutagenese, Beeinträchtigung der Fertilität
MNEXSPIKE wurde nicht auf sein Potenzial zur Karzinogenese, Genotoxizität oder Beeinträchtigung der männlichen Fertilität bei Tieren untersucht. [siehe Anwendung bei bestimmten Patientengruppen (8.1)]…«
Schwangeren Mäusen geht es aber prima.
»14.1 Wirksamkeit von MNEXSPIKE (Original und Omicron BA.4/BA.5) bei Teilnehmern ab 12 Jahren
… Das primäre Wirksamkeitsziel dieser Studie war es, die Nichtunterlegenheit der Impfstoffwirksamkeit gegen COVID-19 ab 14 Tagen nach MNEXSPIKE im Vergleich zu der nach dem Vergleichsimpfstoff nachzuweisen. Die Falldefinition für COVID-19 war das Vorliegen mindestens eines Symptoms aus einer Liste von COVID-19-Symptomen und ein positiver NP-Abstrich auf SARS-CoV‑2 mittels RT-PCR. Die aufgeführten Symptome waren Fieber (Temperatur ≥ 38 °C /≥ 100,4 °F) oder Schüttelfrost, Husten, Kurzatmigkeit oder Atembeschwerden, Müdigkeit, Muskel- oder Gliederschmerzen, Kopfschmerzen, neu auftretender Verlust des Geschmacks- oder Geruchssinns, Halsschmerzen, verstopfte oder laufende Nase, Übelkeit oder Erbrechen und Durchfall.…«
Siehe auch:
Zitat aus der Studie:
"Follow-up-Informationen zu kardiovaskulären Endpunkten bei hospitalisierten Patienten, bei denen eine COVID-19-Impfstoff-assoziierte Myokarditis diagnostiziert wurde, liegen aus einer longitudinalen retrospektiven Beobachtungsstudie vor. Die meisten dieser Patienten hatten vor ihrer Diagnose eine zweistufige Grundimmunisierung mit einem mRNA-COVID-19-Impfstoff erhalten. In dieser Studie waren bei einer medianen Nachbeobachtungszeit von etwa 5 Monaten nach der Impfung häufig anhaltende abnormale Befunde in der kardialen Magnetresonanztomographie (CMR) zu beobachten, die ein Marker für eine Myokardschädigung sind. Die klinische und prognostische Bedeutung dieser CMR-Befunde ist nicht bekannt1 [siehe „Nebenwirkungen“ (6.2)]."
Die klinische und prognostische Bedeutung jener Befunde ist also nicht bekannt? Da kann ich bezüglich des prognostisch noch "günstigsten Falls" einer Myokarditis (die unkomplizierten akute Myokarditis) gerne weiterhelfen.
Auszug aus "Rate of cardiovascular events up to 8 years after uncomplicated myocarditis: a nationwide cohort study".
Schlussfolgerung:
Patienten, die mit einer unkomplizierten akuten Myokarditis und ohne bekannte Vorerkrankung ins Krankenhaus eingeliefert wurden, wiesen über eine Nachbeobachtungszeit von bis zu 8 Jahren ein erhebliches Risiko für kardiovaskuläre Ereignisse auf. Dies erfordert ein effizienteres therapeutisches Management dieser Patientengruppe." (1)
(1) Rate of cardiovascular events up to 8 years after uncomplicated myocarditis: a nationwide cohort study >>> https://academic.oup.com/ehjacc/article/13/5/401/7608179?login=false
"Dr Sherri Tenpenny@BusyDrT 9h
BREAKING: RFK Jr. has just fired ALL 17 members of the CDC’s vaccine advisory panel (ACIP). This committee has shaped decades of one-sided, Pharma-driven vaccine policy. RFK Jr. calls it a “clean sweep to re-establish public trust in vaccine science.”
This is unprecedented. And long overdue. The foundation is shaking. Keep your eyes open.
cnbc.com/2025/06/09/rfk-jr‑c…
Jun 9, 2025 · 8:39 PM UT"
https://nitter.net/BusyDrT/status/
"Grok@grok 6h
Replying to @Joshbocanegra @BusyDrT
RFK Jr.'s decision to fire all 17 ACIP members likely stems from a mix of motives beyond his stated goal of restoring public trust. He may aim to address perceived conflicts of interest, as he has long criticized the panel's ties to pharmaceutical interests, though evidence suggests these are minor. Politically, it could enable the Trump administration to appoint members aligned with its agenda, countering Biden-era appointments. His vaccine skepticism, rooted in his advocacy, suggests a push for reform to align with his views. However, critics argue this risks disrupting expertise and could harm public health by fueling vaccine hesitancy. The move's impact remains uncertain.
Jun 9, 2025 · 11:35 PM UTC"
https://nitter.net/grok/status
@Immer besser: Und sie feiert das mit der fragwürdigen Zahl von angeblich 267 Millionen adverse events in den USA, "in reality, most likely". Und was will Kennedy? Die Pharmaindustrie angehen? Die Impforgien abschaffen? Nö: "This will ensure the American people receive the safest vaccines possible." (https://jonfleetwood.substack.com/p/rfk-jr-removes-all-17-members-of)
Also weiter im Programm, nur diesmal mit Trumps Gefolgsleuten anstatt mit Bidens.
Unter https://jonfleetwood.substack.com/p/were-these-the-17-members-rfk-jr gibt es eine Liste der Betroffenen. Aus ihr geht nicht hervor, wer von ihnen von der ersten Trump-Administration benannt wurde.
Update: Die NYT spricht von zwei Dritteln, die laut Kenney im letzten Jahr von der Biden-Regierung ernannt wurden (https://www.nytimes.com/2025/06/09/health/rfk-jr-cdc-vaccine-panel.html, Bezahlschranke).
Es gibt ein CDC-Dokument vom 7.3.25 "Conflicts of Interest Disclosures of ACIP Members" (https://www.cdc.gov/acip/disclosures/by-member.html#cc-widget-b787). Danach waren acht Mitglieder erheblich involviert in Forschungen der Pharmakonzerne und teilweise von ihnen bezahlt.
Kennedy ist Anwalt, er weiß, dass er juristisch korrekt vorgehen muß, wenn von ihm eingeleitete Veränderungen juristisch Bestand haben sollen.
@Immer besser: Was kümmern die US-Regierung Gerichte?
Warum über die Nebenwirkungen einer Impfung diskutieren die kein Mensch braucht?
Im Übrigen kann kein Mensch vorhersagen was eine Impfung bei ihm auslöst.
https://news.google.com/search?q=kennedy+fires&hl=en-US&gl=US&ceid=US:en
@Peter Pan: https://kodoroc.de/2025/06/10/die-impfstoffe-werden-immer-besser/#comment-13860
Ich vertraue grundsätzlich nicht jenen Leuten, die ein Anliegen stets mit ihrer religiösen Botschaft verbinden. RFK jr. ist mit einer fundamental christlichen Gruppe von Leuten in den USA verbunden. Er hat immer wieder diese Verbindung in die Diskussion eingebracht. Solche Leute sind leicht korrumpierbar. Ihre Agenda ist aus meiner Sicht fraglich, weil nicht klar erkennbar. Und sie manipulieren Menschen mit ihrer Ideologie statt sie mit einer belegbaren Folge von Argumenten zu überzeugen; so wie es andere Ideologen ebenso machen, Beispiel Klima, Woke, Russophobie usw.
Abgesehen davon geht es bei der Wahl von Personen nicht immer um Vernunft oder Zugehörigkeit, sondern oft darum, ein größeres Ziel zu erreichen. Was wiederum den gesamten Prozess korrumpiert.
https://investors.biontech.de/de/news-releases/news-release-details/pfizer-und-biontech-reichen-zulassungsantrag-fuer-lp81
Pressemitteilung
"Pfizer und BioNTech reichen Zulassungsantrag für LP.8.1‑angepassten COVID-19-Impfstoff bei der Europäischen Arzneimittelbehörde für die Saison 2025/2026 ein
28. May 2025
PDF Version
NEW YORK und MAINZ, Deutschland, 28. Mai 2025 – Pfizer Inc. (NYSE: PFE, „Pfizer“) und BioNTech SE (Nasdaq: BNTX, „BioNTech“) gaben heute bekannt, dass sie bei der Europäischen Arzneimittelagentur (European Medicines Agency, „EMA“) einen Antrag auf Zulassung, für den LP.8.1‑angepassten COVID-19 Impfstoff (COMIRNATY®) für die Saison 2025/2026 eingereicht haben. Dieser Antrag folgt der Empfehlung der Emergency-Task-Force („ETF”) der EMA, die Zusammensetzung des COVID-19-Impfstoffs für die kommende Saison zu aktualisieren und auf den LP.8.1‑Stamm anzupassen…"
Tim Röhn
@Tim_Roehn
12h
RFK Jr. removes all members of CDC panel advising U.S. on vaccines
https://www.cnbc.com/2025/06/09/rfk-jr-cdc-panel-vaccines.html
RFK Jr. removes all members of CDC panel advising U.S. on vaccines
cnbc.com
Jun 9, 2025 · 10:40 PM UTC
https://nitter.net/Tim_Roehn/status/1932206319244571036#m
PS: Praktisch ist jeder Fall, der nach einer Impfung eintritt, mit einer, wie auch immer bestimmten (*) Wahrscheinlichkeit behaftet.
Kein Hersteller der Welt behauptet, dass sein Impfstoff 100% vor einer Erkrankung schützt und zu 100% frei von Nebenwirkungen ist. Einem Hersteller der sowas behaupten würde, würde niemand glauben, er könnte mit einer solchen Behauptung keine einzige Ampulle verkaufen.
Von daher gibt es diese Packungsbeilagen und je länger die Liste mit den Nebenwirkungen ist deso glaubwürdiger erscheint der Hersteller.
Ich habe den Eindruck, dass der gesamte Prozess der Zulassung einer Impfung systematisch in den Dreck gefahren wird, mit Einverständnis der korrupten zuständigen Stellen und Regierungen, um in absehbarer Zukunft jeden Dreck auf Basis von Boten-RNS nur noch über einen formalen Prozess als "Impfung" zuzulassen. In dieser Richtung hat es bereits erste Vorstöße der Spritzmittelhersteller gegeben, als es um die "Zulassung" der "angepassten" Spritzmitteln "gegen Corona" ging. Es fehlt nur noch der letzte Schritt, dass man den Opfern beibringt, Ribonukleinsäure sei Ribonukleinsäure und damit alles gleich, sicher, effektiv und rein damit. Mal sehen, ob und wann die Verblödungsmedien eine Kampagne in dieser Richtung starten. Mal drauf achten …
> Ich habe den Eindruck, dass der gesamte Prozess der Zulassung einer Impfung systematisch in den Dreck gefahren wird
Nein. Die Zulassungen sind ja das eigentliche Geschäft.