30. Mai 2025 • kodoroc

"Mit deinen Kameraden würdest du für dieses Land sterben"

Es sieht mau aus für die Kriegstüchtigkeit. Die "FAZ" befragt drei junge Menschen und zeigt sich eher resigniert.

faz.net (29.5.25, Bezahlschranke)

Eine Interviewte ist Annabell Günther:

»Am Wochenende trägt Annabell Flecktarn. Im zivilen Leben Jurastudentin, ist sie seit fast sieben Jahren auch Reservistin in der Bundeswehr. In regelmäßigen Übungen trainiert sie mit ihren Kameraden Personen- und Bootskontrollen und militärische Fähigkeiten: schießen, schwimmen, marschieren, Gelände durchkämmen. Im Verteidigungsfall sollen sie Hafenanlagen und Kasernengelände sichern… „"Mit deinen Kameraden würdest du für dieses Land sterben"“ weiterlesen

Wie der Kreml Merz' "missglückte Aussagen" perfide nutzt

Das erklärt der "Spiegel" am 29.5.25 unter dem Titel "Volle Breitseite gegen den Kanzler" (Bezahlschranke):

"»Provokation zum Krieg« sei das, was Bundeskanzler Friedrich Merz betreibe, behauptete Kremlsprecher Dmitrij Peskow. Nichts anderes als der Versuch, die Ukrainer dazu zu zwingen, weiterzukämpfen. Peskow meldete sich zu Wort, kurz nachdem der deutsche Bundeskanzler im Beisein Wolodymyr Selenskyjs angekündigt hatte, Kyjiw dabei zu unterstützen, Waffensysteme ohne Reichweitenbeschränkung in der Ukraine zu produzieren."

In babylonischer Keilschrift wird der Ort, glaube ich, so geschrieben:. Putin habe es "mit einem Bundeskanzler Merz zu tun, der Deutschland als »führende Mittelmacht« etablieren will, und den Ehrgeiz hat, den Druck auf den russischen Machthaber zu erhöhen". "Der Androhung neuer härterer Sanktionen für den Fall, dass Putin ein Ultimatum für eine Waffenruhe ignoriere, folgten aber bisher keine konkreten Strafmaßnahmen". „Wie der Kreml Merz' "missglückte Aussagen" perfide nutzt“ weiterlesen

Wie konnte geschehen, daß seit Corona Begriffe wie Solidarität, Eigenverantwortung oder Freiheit von den Herrschenden okkupiert und in ihr Gegenteil verwandelt wurden? Wie gelang es Rechten, sich als Wahrer demokratischer Rechte und Opposition gegen obrigkeitsstaatliche Maßnahmen, Zensur und mediale Gleichschaltung zu inszenieren – während sie gleichzeitig die Ausgrenzung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe, geschlechtlichen Orientierung zum Programm haben?

Ein Grund, die Verweigerung jeglicher Analyse von Interessen und Beweggründen durch die organisierte Linke, ist in einigen Publikationen erörtert worden. Deren Denkfaulheit wird meist aus der Abwendung von Klassenantagonismen und der Beschäftigung mit "Identitäten" erklärt, die an die Stelle einer materialistischen und dialektischen Betrachtung der Welt moralische Bekenntnisse setzen. Das führt zu einem oft frappierenden Gleichklang mit den Positionen der Herrschenden.

Weitgehend undiskutiert ist hingegen das Vorgehen der Rechten und die Naivität, mit der weite Teile der "Corona-Kritik" noch schlimmste Entgleisungen tolerierten. Damit wurde der Denkfaulheit der Linken ein großer Gefallen getan, konnten sie sich der Analyse doch entziehen mit dem Hinweis auf die fehlende Gegenwehr gegen rechte Vereinnahmung. Damit wird nicht gerechtfertigt, daß Linke sich weigerten, durchaus kritische und differenzierte Darstellungen auf corodok.de zur Kenntnis zu nehmen.

Zur dringend benötigten Aufarbeitung der Coronazeit gehört die Auseinandersetzung mit den rechten Strategien. Sie ist auf Seiten der KritikerInnen der Maßnahmen bislang so wenig erfolgt wie auf Seiten von Staat und Medien die ihrer Politik. Dieser Blog will dazu die Entwicklung rekapitulieren und zu einer Debatte einladen. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich nicht an diejenigen, die die menschenverachtende Politik von AfD und den meisten anderen Parteien legitimieren. Die Fragestellung hier lautet: Auf welchen Wegen kann die Linke zurückfinden zu Herrschaftskritik, Klassenanalyse und einer daraus resultierenden Praxis?

* Lange vor Rudolf Augstein hatte Rosa Luxemburg geschrieben:
"Wie Lassalle sagte, ist und bleibt die revolutionärste Tat, immer »das laut zu sagen, was ist«."
Sie bezog sich auf die Worte
"Alle große politische Aktion besteht in dem Aussprechen dessen, was ist, und beginnt damit.
Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist."