Nun reicht es! Trump und Putin lassen den Gaspreis abstürzen

Bei Liudmila Kotlyarova von der "Berliner Zeitung" weiß man nie genau, ist sie nun von Putin ein­ge­schleust oder wach­sen ihre merk­wür­di­gen Berichte auf eige­nem Mist? Die "in Südrussland gebo­re­ne" und inzwi­schen ein­ge­deutsch­te Journalistin hat es zur "Ressortleiterin Wirtschaft" gebracht und beschäf­tigt sich seit Wochen mit dem Thema. Dabei kom­men net­te Überschriften zustan­de wie "Gas-Bruch mit Russland: EU will jetzt Gazprom-Verträge straf­frei kip­pen", "Gas-Stopp 2027: Die EU gibt Putin ihren stärk­sten Trumpf aus der Hand" oder "Nord Stream 2: USA und Russland wol­len mit Deutschland Geld ver­die­nen – jetzt reagie­ren Merz-CDU und Co.". Heute nun dies:

Billige Energie ist nun wirk­lich das Letzte, das unser Land benö­tigt. Und war­um haben die Amis unter Biden die Pipelines in die Luft jagen las­sen (sagt jeden­falls die hier mal wie­der nicht völ­lig unglaub­wür­di­ge VT – Frau Kotlyarova spricht selbst von Sabotage), wenn Trump sie wie­der repa­rie­ren will?

»Es ist geo­po­li­ti­sche Satire in Höchstqualität: Vor dem Ukrainekrieg, wäh­rend Donald Trumps erster Amtszeit, woll­ten Deutschland und die mei­sten EU-Länder unbe­dingt rus­si­sches Gas, wäh­rend die USA alles unter­nah­men, um die­se ener­gie­po­li­ti­sche Freundschaft zu sabo­tie­ren – inklu­si­ve ein­sei­ti­ger Sanktionen gegen die Nord-Stream-2-Pipeline.

Heute dage­gen ver­kün­det die EU, sie wer­de bis 2027 kom­plett aus rus­si­schem Gas aus­stei­gen – und nun wol­len plötz­lich aus­ge­rech­net die USA ins rus­si­sche Gasgeschäft ein­stei­gen. Ironischer könn­te man es kaum erfinden.

Bereits im März hat­te die Berliner Zeitung infor­miert, dass Investoren aus den USA pla­nen, rus­si­sches als „ame­ri­ka­ni­sches“ Gas über Nord Stream 2 nach Europa zu lie­fern…«

Ob wirk­lich etwas dar­an ist, ist unge­wiß. "Acht infor­mier­te Quellen" hät­ten die bri­ti­sche Agentur Reuters davon in Kenntnis gesetzt. "Ein Vertreter des Kremls bestä­tig­te am ver­gan­ge­nen Freitag eben­falls offi­zi­ell gegen­über der staat­li­chen Nachrichtenagentur Tass, dass der­zeit Gespräche über die Wiederaufnahme rus­si­scher Gaslieferungen nach Europa lau­fen." Da die EU trotz aller Sanktionen die gan­ze Zeit über direkt oder indi­rekt rus­si­sches Gas impor­tiert, hat die­se Information kei­nen Neuheitswert.

"Auch Experten in Russland betrach­ten den Deal skep­tisch", betont Kotlyarova. Einer der bei­den sieht wenig erstaun­lich Hindernisse in "der poli­ti­schen Haltung Europas" (ver­mut­lich wird er von der EU gespro­chen haben) und tech­ni­sche Probleme, da drei der vier Leitungen zer­stört sei­en. Der ande­re for­mu­liert "noch schär­fer" (?): "Die Nord-Stream-Pipelines sei­en ursprüng­lich zwar nicht rus­si­sches, son­dern rus­sisch-deut­sches Eigentum gewe­sen. Aber wenn der Plan der Amerikaner den­noch auf­ge­he und dem rus­si­schen Haushalt Einnahmen besche­re, wer­de 'dies im Kreml kaum grund­sätz­li­che Einwände her­vor­ru­fen'".

Unterdessen hält die EU-Prominenz an der erfolg­rei­chen Politik des Sich-ins-Knie-Schießens fest:

»Die EU-Kommission bestä­tig­te an die­sem Montag zudem das Vorhaben der Präsidentin von der Leyen, Sanktionen gegen Nord Stream 2 zu ver­hän­gen, soll­te Russland einer Waffenruhe in der Ukraine nicht zustim­men. Derzeit macht die Einfuhr von rus­si­schem Pipeline- sowie Flüssigerdgas unge­fähr 19 Prozent der gesam­ten EU-Importe aus.«

Frau Kotlyarova ist sich jeden­falls sicher, daß wir nichts so sehr has­sen wie fal­len­de Energiepreise:

»Selbst wenn sich Russland und die USA voll­stän­dig einig wären – das letz­te Wort hät­ten letzt­lich euro­päi­sche Verbraucher und Behörden. Und die­se sind der­zeit ein­deu­tig dagegen.«

---

Nett ist auch, was busi​ness​in​si​der​.de am 9.5.25 beisteuert: