Während selbst die NATO Friedenswillen simuliert, hat der Linken-Vorsitzende den Schuß noch nicht gehört. Anders als Bundestagsvize Ramelow hatte er sich bisher nicht als Scharfmacher betätigt. Doch auch er gibt sich Mühe, das Ansehen der Linken als ehemaliger Friedenspartei weiter zu ramponieren.
Im Deutschlandfunk-Interview vom 25.4.25 erwehrt er sich zwar einiger der dreistesten Lügen des Moderators, haut im Prinzip aber in die gleiche Kerbe wie Strack-Zimmermann:
Die Verhandlungen zwischen Putin und Trump sind für ihn ein "Verrat an der Ukraine". "Die US-Amerikaner werfen die Ukraine vor den Bus". Zu den Schurken der Welt gehören mainstream-konform auch die Chinesen. "Meine Befürchtung ist ja, daß dahinter ein Weltbild steht: Ok, wir haben jetzt drei Supermächte, die heißen China, Rußland und die USA, und jeder darf in seinem Hinterhof machen, was er will". Immerhin lehnt er es ab, daß "wir" "Weltmacht spielen". Europa, wer auch immer das sein mag, solle als neutrale "Friedensmacht" agieren, sich aber "nicht an die USA schmeißen oder an Rußland oder an jemand anderes". "Wir sind natürlich auf der Seite der Ukraine, was völlig richtig ist". Allerdings: "Waffenlieferungen reichen nicht aus". Damit, wie der Moderator fürchtet, "wir" nicht "von Rußland aufgefressen" werden, "braucht es eine ausreichende Armee in Deutschland und Europa für eine [unverständlich] Landesverteidigung".
Van Aken hat ja Recht damit, daß es um Macht und Einfluß geht bei den Verhandlungen, um Bodenschätze und geostrategische Überlegungen. Weder Putin noch Trump noch Selenskyj haben Frieden im Sinn. Dramatisch ist allerdings seine Ignoranz der entsprechenden Interessen der MilitaristInnen in Deutschland und der EU. Die Kritik daran, daß Trump sich die seltenen Erden und Durchleitungsrechte von Gas und Öl der Ukraine unter den Nagel reißen will, darf nicht vergessen lassen, daß dieses Anliegen von der EU schon lange formuliert und in Abkommen gegossen wurde. Nicht so offen imperialistisch wie von Trump, im Kern aber ganz vergleichbar. Vor allem aber wendet von Aken den alten Trick der Propaganda an, die Vorgeschichte von Konflikten auszublenden. Wie der Nahost-Krieg vor dem Massaker der Hamas nichts mit der israelischen Apartheidspolitik zu tun haben soll, darf der Ukrainekrieg nichts mit dem jahrelangen Feldzug gegen die russiche Minderheit inklusive Sprach- und Literaturverboten (sowie dem gesetzlichen Verbot, Verhandlungen mit Rußland zu führen) zu tun haben. Das zu sagen, stellt weder eine Rechtfertigung von Geiselnahmen und militärischen Interventionen dar. Wer aber wie von Aken eine friedliche Beilegung des Ukrainekrieges anstrebt, darf davor die Augen nicht verschließen. Der Parteivorsitzende hat mit seinen Einlassungen jedenfalls den Mitgliedern, die (viel zu wenig) noch in der Friedensbewegung aktiv sind, einen Bärendienst erwiesen.
van Aken ist ein Polit-Funktionär wie alle PolitikerInnen der Partei "Die Linke" (und wie überhaupt alle PolitikerInnen).
Die jungen Leute aber, die vor der Bundestagswahl massenweise in die PdL eingetreten sind (für Dich ein Hoffnungszeichen, wenn ich das damals richtig interpretierte, und es hat mich schon damals geschmerzt), taten das entweder aus dem von ihren Helikoptereltern in sie hineingekröpften Kalkül heraus, dass ihnen dort solche Karrieremöglichkeiten offenstehen wie bis vor kurzem noch bei den Grünen – und genauso auf Bergen von Toten, Halbvernichteten (z.B. den Hartzer-Familien) und Ausgebeuteten -, oder weil sie von eben jenen Helikopter-Eltern (die selbst nur ihre narzisstischen Bedürfnisse pflegten, nie aber ein Kind) in komplettem Abstand von aller Lebensrealität herangezogen wurden.
Artur, Du willst immer noch nicht sehen, dass unsere – Deine und meine Generation – unendlich versagt hat gegenüber der unserer Kinder.
Sicher warst Du nie ein Helikopter-Vater.
Ich war nie eine Mutter.
Aber ich weiß, dass unsere Generation gegenüber der unserer Kinder (zu schweigen von der unserer Kindeskinder) völlig versagt hat:
Wir haben sehenden Auges zugelassen, dass aus diesen Menschen, unseren Kindern und Kindeskindern, Lebewesen wurden, die lebensunfähig sind ohne Handy, Staatspropaganda (inkl. Parteien-Ringelrein) und der Dauerversicherung, okay zu sein , auch wenn sie grad mit Hämmern auf Andersdenkende einprügelten.
van Aken macht daraus Geld: Seine Diät.
Wir müssen daraus Aufklärung machen.
Wie ich sehe, bist Du jetzt wieder dabei.
Danke!
@witwesk: Ich teile Deine Meinung, daß meine Generation offensichtlich einiges falsch gemacht hat, wenn die ihrer Kinder und deren Nachkommen wieder geprägt ist von Kritiklosigkeit, Mitläufertum und Anpassung. Tatsächlich war auch ich der irrigen Auffassung, daß das uns selbstverständliche "Nie wieder Krieg! Nie wieder Faschismus!" sich praktisch automatisch im Wissen der Jüngeren verankert. Von einem völligen Versagen würde ich aus mehreren Gründen nicht sprechen. Einmal deshalb, weil sich auch unsere Generation in Deutschland nicht gerade als Musterbeispiel für Aufsässigkeit und Systemkritik eignet. In ihr waren es immer kleine Minderheiten, die sich einer soliden historischen und gesellschaftlichen Analyse verschrieben hatten und diese in praktische Arbeit umzuzusetzen versuchten. Dazu kommt, daß die Jüngeren in einem noch größeren Ausmaß als wir einem Propagandaapparat von Regierungen und Medienbesitzern ausgesetzt sind. Was wir als Meinungsmacht der "Springerpresse" erfahren haben, ist ergänzt worden durch eine viel ausgeklügeltere, psychologisch mannigfach unterfütterte Manipulation der Eigner von X, Meta, Google etc. Sich ihr zu entziehen ist bestimmt nicht einfacher geworden.
Schließlich denke ich auch nicht, daß das Verdikt alter Leute eine unpolitische, folgsame Jugend betreffend auf alle zutrifft. Insbesondere der Verdacht, die vielen jungen Leute, die in die Linkspartei eingetreten sind, hätten das aus Karrieregründen getan, ist nicht schlüssig. Sie haben ihre Entscheidung getroffen, als der Laden am Boden lag und an Pöstchen kaum zu denken war. Die könnten KarrieristInnen sehr viel leichter bei den Grünen oder der SPD oder dem BSW ergattern. Wenn man mit ihnen spricht (was ich nur in Einzelfällen getan habe), kommt als erste Begründung, etwas gegen die zunehmende soziale Demontage tun zu wollen. Das halte ich für löblich und ermutigend. Bei ihrem Verständnis des auch aus meiner Sicht nötigen Kampfes gegen rechte Demagogie, der als ein zweiter wichtiger Grund angegeben wird, sehe ich eine bedenkliche Verkürzung auf die AfD und eine riesige Leerstelle, was die gesellschaftspolitischen Ursachen für den Rechtsruck angeht. Das gilt auch für das, was sie für Klimaschutz halten. Hier sind wir wieder bei Deinem eingangs benannten Problem. Da haben wir unser Wissen und unsere Erfahrung nicht ausreichend weitervermittelt. Ich gebe die Hoffnung nicht auf, daß es dafür nicht ganz zu spät ist. In meiner Wahrnehmung ist die Motivation dieser jungen Leute keine falsche. Sie wollen eine Welt, in der nicht einige Milliardäre über die Geschicke aller andere bestimmen. Sie bei ihrer Suche nach Wegen dahin nicht den van Akens und Ramelows zu überlassen, sie auch damit zu konfrontieren, daß ihr Verhalten in der Coronazeit in aller Regel nicht kompatibel war mit ihren vorgetragenen Ansprüchen, erscheint mir sinnvoll und notwendig.
Gute Vorsätze @aa. Sie können sich schonmal darin üben, einem Bundesbürger den Unterschied zwischen Privateigentum und Privateigentum an Produktionsmitteln zu erklären. Das ist nämlich die alles entscheidende Frage.
Und ja, auch die West-Alliierten hatten es 1945 in der Hand, das Privateigentum an Produktionsmitteln in ihrer Besatzungszone abzuschaffen, nämlich Hitlers Industrien zu enteignen. Aber sie taten es nicht und die Besitzer der KZ in denen sie Kriegsgefangene und Zwangsarbeiter aus den besetzten Gebieten brutalst ausbeuteten, durften fortan auch weiterhin Menschen ausbeuten, mit freundlicher Unterstützung der West-Alliierten die alles taten, in ihrer Trizone das Hitlersche System zu erhalten, nur halt ohne Hitler.
Und nein, unsere Generation aa, hat sich daran nicht schuldig gemacht. Die Schuld besteht lediglich darin, sich gegenüber dieser historischen Entwicklung zu verschließen und der Staatspropaganda zu folgen.
Die Ukraine ist längst aufgeteilt. Die Bodenschätze um die es geht befinden sich jedoch in Russland!
Btw., Die Ukraine, was ist das eigentlich? Fragen wir lieber, was die Ukraine einmal war: Sie war ein Kind Lenins, ein Kind der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution! Was heute davon übrig ist, ist ein von US- und EU-Kapital finanzierter Ukraine-Staat der sein eigenes Volk bekämpft, besser gesagt, gerade dabei ist, es auszurotten. Und: Das Volk der Ukraine ist auch ein Teil des Russischen Volkes!
@R. Furt: Die Ideen Lenins sind auch wegen dieses dummen und falschen großrussischen Nationalismus gescheitert.
@aa; Die Ideen Lenins wurden 1989 verraten von korrupten SED-Genossen denen man, finanziert mit Millionen DM aus BRD-Steuergeldern, Beträge von 100000 DM aufwärts als Startkapital zur Gründung eigener Privat-Unternehmen mit dem BRD-Staat als Gesellschafter in die Hand drückte. Auf diese Art und Weise entstanden allein in Thüringen mehr als 100 solcher Unternehmen.
Die Linkspartei steht in Umfragen bei 10%, was seinen Grund haben wird: Sie ist aalglatt geworden, und nicht mehr die Reißzwecke im Hintern des Parteienkartells, die sie einmal war. Das betrifft auch die Fragen von Krieg und Frieden, zur Zeit speziell das interessengeleitete Schlachten in der Ukraine.
Van Aken hat anscheinend den Bogen raus, und weiß, was das Regime erwartet. In dem verlinkten Artikel werden dessen Säulen benannt. Eine davon ist die Kontrolle des politischen Leitdiskurses. Die Funktionäre der Linkspartei haben wohl verstanden, dass sie dagegen nicht anstinken können, und stinken jetzt mit dem Wind. Eine Regimepartei.
Willkommen bei dem lächerlich-drittklassigen Komiker im olivfarbenen T‑Shirt, Kampfhose und Kampfstiefeln, der als Diktator eines vollständig gescheiterten Staates versucht die eigene Haut zu retten.. Die Ukraine ist ein vollständig gescheiterter, vollkommen bankrotter Staat. Dies im Gegensatz zu den wahrscheinlich prächtig verdienenden Oligarchen, einschließlich Regimepersonal. Willkommen in der Ukraine, bei der selbst im Vorkriegszustand die Taxifahrt wohl eines erhöhten informellen Beförderungsentgelts zwecks Transport bedurfte.
Wer das Geschwätz der Parteien, einschließlich BSW (Putin = Verbrecher, Angriffskrieg etc.) für voll nimmt, wird sich aus dem Gedankenknast nicht befreien können. Und selbstverständlich zockt Trump für die USA ab. Die Angelegenheit mit den Bodenschätzen ist nichts anderes, als Erpressung. Der Erpresste muss zwangsläufig zustimmen, wenn er nicht gelyncht werden mag.
Willkommen in der Ukraine, dem Beitrittskandidaten zur EU. Wohin wohl große Teile der gigantischen Mittel an die Ukraine im Beitrittsfall und davor zwecks Anpassung fließen werden.
Willkommen in der freiheitlich-demokratischen Bundesrepublik Deutschland in der freien, demokratischen EU im freien, demokratischen Westen. Wer an die Fleischtöpfe mag, wer mitspielen will beim politisch-parlamentarischen Spiel, der stellt die offiziell anerkannt-notwendigen ideologischen Grundlagen nicht in Frage.
Wie wahrscheinlich ist es, dass zum Tag des Sieges am 9. Mai unser neuer Bundeskanzler einen Gruß aus Deutschland an die Koordinaten der Militärparade auf dem Roten Platz versendet?
https://bsky.app/profile/markuskuehbacher.bsky.social/post/3lnpwx3e7sk2y
Überwachung "Minsk II" hätte jedwede Art von Unklarheit ausschliessen können. – Was wolle Partei? [Egal jetzt, welche]
Schade daß wir scheinbar (!Grundgesetz!) Zensur (?) haben. Falsch verstanden? – Gerne Statements.…