Es kreist der Hammer. Spahn und Kerbholz

Nicht nur die "Zeit" hat die däm­li­che Überschrift der dpa-Meldung übernommen.

»In der Union ver­dich­ten sich die Hinweise, dass der frü­he­re Gesundheitsminister Jens Spahn neu­er Fraktionschef im Bundestag wer­den soll. Die CSU habe einem ent­spre­chen­den Plan von CDU-Chef Friedrich Merz zuge­stimmt, erfuhr die Deutsche Presse-Agentur aus dem Umfeld des CSU-Vorsitzenden Markus Söder…«

Üblicherweise fal­len Spähne, wo geho­belt wird. Sobald aber einer genug auf dem Kerbholz hat, steigt er auf, daß die Späne nur so fliegen.

Die Unions-Tradition

Spahn wird gewiß ein wür­di­ger Nachfolger von Rainer Barzel (erbit­ter­ter Widerstand gegen die "Ostverträge", die Anerkennung der Oder-Neiße-Linie als Grenze zu Polen ein "Ausverkauf deut­scher Interessen", s. bpb​.de) und Karl Carstens (NSDAP- und SA-Mitglied, Jura-Student an der Frankfurter Goethe Universität, nach dem Krieg Unterstützer der "anti­kom­mu­ni­sti­schen Säuberungsaktion" in Indonesien mit hun­dert­tau­sen­den Opfern – was ihn in der Summe für den Posten des Bundespräsidenten qua­li­fi­zier­te, s. de​.wiki​pe​dia​.org). Und da ist noch Alfred Dregger, über den zu erfah­ren ist:

»In den 1970er-Jahren war Dregger ein vehe­men­ter Befürworter der Durchsetzung des Radikalenerlasses; andern­falls wäre nach sei­ner Auffassung ein Verbot der DKP gebo­ten. Während des Deutschen Herbstes 1977 hat­te Dregger die Einrichtung eines „Terroristen-Jagdkommandos“ gefor­dert, das „frei­ge­stellt von büro­kra­ti­schen Einwirkungen“ sein müsse.

Bewertung des Zweiten Weltkriegs
Dregger wur­den Uneinsichtigkeit und histo­ri­sche Ignoranz vor­ge­wor­fen, vor allem in Bezug auf die Rolle der Wehrmacht im Nationalsozialismus. Als Vorsitzender der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag erklär­te er, dass Hitlers Angriff auf die Sowjetunion nicht grund­sätz­lich falsch gewe­sen, aller­dings bedau­er­li­cher­wei­se als Eroberungs- anstatt Befreiungskrieg kon­zi­piert wor­den sei. Er setz­te sich für die Freilassung deut­scher Kriegsverbrecher, wie Ferdinand aus der Fünten und Franz Fischer, ein. Die Wanderausstellung Die Verbrechen der Wehrmacht 1941–1944 nann­te er einen „Angriff auf Deutschland“. Dregger war einer der Unterzeichner des von den Journalisten Klaus Rainer Röhl, Heimo Schwilk und Ulrich Schacht sowie dem Historiker Rainer Zitelmann initi­ier­ten Aufrufs „Gegen das Vergessen“ am 8. Mai 1995, in dem der Begriff der „Befreiung“ für das Kriegsende durch die Alliierten als „ein­sei­tig“ in Frage gestellt wur­de.«
de​.wiki​pe​dia​.org (hier ohne Links und Fußnoten zitiert)

Von Kohl, Merkel und Merz sei hier geschwiegen.

8 Antworten auf „Es kreist der Hammer. Spahn und Kerbholz“

  1. Barzel, Carstens, Dregger … und dann kommt Jens Spahn, der ein Buch ver­öf­fent­licht, mit dem Titel: "Wir wer­den ein­an­der viel ver­zei­hen müs­sen"

    wor­an man sehen kann, zu was für einer Waschlappenversammlung die gute alte Arschlochpartei CDU ver­kom­men ist.

    Ich bin aber guter Hoffnung, dass "ver­zei­hen" sich vor allem auf Spahns umstrit­te­ne Immobilienkäufe, sei­ne Nebentätigkeiten und die Maskenaffären bezieht, und die­ses sen­ti­men­ta­le Gedusel bei den CDU-Kernkompetenzen Sozialabbau, Reichenförderung und Kriegstreiberei unterbleibt.

  2. Die Oder-Neiße-Linie als Grenze zu Polen war Bestandteil der 1945 von den Alliierten in Potsdam getrof­fen Vereinbarungen die auch die West-Alliierten unter­schrie­ben haben.
    Das Gefasel von der "Anerkennung der Oder-Neiße-Linie als Grenze zu Polen" 20 Jahre spä­ter war nichts wei­ter als eine Stänkerei gegen die Bemühungen der Warschauer Vertragsstaaten für eine fried­li­che Koexistenz.
    Der sog. Radikalenerlass des Bonner Staates hin­ge­gen rich­te­te sich haupt­säch­lich gegen das eige­ne Volk.

  3. Das deutsch-natio­na­le Ufer ver­än­dert sich nicht, nur die Namen der Fraktionen durch Abspaltung ändern sich. Selbstverständlich geht damit eine aus­beu­te­ri­sche groß­ka­pi­ta­li­sti­sche (neu­deutsch: neo­li­be­ra­le) Sichtweise ein­her. Faschismus benö­tigt eine Sammlungsbewegung.

  4. Was ist der Unterschied zwischen
    Internationale Notlage und inter­na­tio­na­le Notlüge?
    Was unter­schei­det Christian Drosten von Angela Merkel von Jens Spahn mit oder ohne Hammer und Kerbholz und von Lars Wienand von Rainer Füllmich? Buchstaben. Es sind nur Buchstaben. Die Unterschiede sind nur Buchstaben. Buchstaben des Alphabets. Mehr nicht. Man liest: coro​dok​.de oder kodo​roc​.de. Es sind unter­schied­li­che Buchstaben. Manchmal gedreht oder anders rum. Manche Buchstaben pas­sen irgend­wie nicht zusam­men: schreibt man Notlage mit A oder schreibt man Notlüge mit Ü? Was ist rich­tig? Gibt es auch eine krie­ge­ri­sche Notlüge von inter­na­tio­na­ler Tragweite? 

    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​G​e​s​u​n​d​h​e​i​t​l​i​c​h​e​_​N​o​t​l​a​g​e​_​i​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​e​r​_​T​r​a​g​w​e​ite

  5. Absolutismus: " … im Sinne von legi­bus abso­lu­tus = „von den Gesetzen losgelöst …"

    aus: https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​A​b​s​o​l​u​t​i​s​mus

    Gleicher Link, die Pointe: "Heute gibt es kaum noch Staaten mit abso­lu­ti­sti­scher Herrschaft, von ver­ein­zel­ten Beispielen wie Saudi-Arabien und dem Vatikanstaat abge­se­hen, wo die Herrschaft aus reli­giö­sen Prinzipien abge­lei­tet wird"

    Dann aber, die Erklärung: "Der Historiker Eike Wolgast bezeich­net die Errichtung abso­lu­ti­sti­scher Staatswesen daher als „‚Notstandsdiktatur‘ zur Überwindung der kon­fes­sio­nel­len Bürgerkriege" – also zu was Gutem gut!

    Weil: " … Der Staat – reprä­sen­tiert durch den [Absolutisten*in] Monarchen – habe die Aufgabe, die gemein­sa­men Belange meh­re­rer Haushalte in rech­te Bahnen zu len­ken und somit deren sou­ve­rä­ne Gewalt aus­zu­üben …" – in "Rechte Bahnen", hört, hört!

    Praktisch: "…sel­ber aber an kei­nen Vertrag gebunden…"

    Um: "… Erfüllung vor­ran­gi­ger Staatsziele der inne­ren und äuße­ren Sicherheit und der gesell­schaft­li­chen Wohlfahrt ver­pflich­tet wer­den." – Sieh an, sieh an!

    Absolut Spanend!

  6. https://​www​.brak​.de/​n​e​w​s​r​o​o​m​/​n​e​w​s​/​i​m​p​f​p​a​s​s​f​a​e​l​s​c​h​u​n​g​-​a​u​c​h​-​n​a​c​h​-​a​l​t​e​m​-​r​e​c​h​t​-​s​t​r​a​f​b​ar/

    Es hat doch hof­fent­lich nie­mand der hier Schreibenden und Lesenden einen gefälsch­ten Covid"schutzimpf"-Pass irgend­wo, irgend­wem, irgend­wann in 2021 (2G, 3G) im Restaurant, Kino oder Arbeitsamt gezeigt? 

    Wenn ich heu­te in 2025 ein drei­fach "geimpf­ter" ster­ben­der Mensch wäre, rein­ge­fal­len auf eine töd­li­che Charge eines xbe­lie­bi­gen Herstellers, emp­foh­len von der Regierung und allen mög­li­chen Behörden in 2020 oder 2021, dar­über sehr fru­striert und von mei­nem Cousin oder mei­ner Kollegin wüss­te, er oder sie hat in 2021 rotz­frech über­all Impfnachweise vor­ge­zeigt, ohne das rea­le Gift im Körper zu haben, könn­te ich auf die rach­süch­ti­ge Idee kom­men, ihn anzu­zei­gen. Ich lei­de am Gift, habe noch vier Monate und der ver­hass­te Feind neben­an grinst mich an. Jetzt ist 2025, doch erst in 2026, fünf Jahre nach 2021, ist die "Pandemie" mit ihren juri­sti­schen Nachfolgen vor­bei. Oder noch später. 

    Also: Reden ist sil­ber, schwei­gen ist Gold. Niemand darf wis­sen, wer genau wel­che Zertifikate besitzt, beses­sen oder wo genau gezeigt hat. Mein Erzfeind hat erst ab 2026 ff. kei­ne Chance mehr, mich anzu­zei­gen, soll­te ich so ein gefälsch­tes Teil beses­sen haben, rein hypothetisch. 

    PS: Ich habe kei­nen Impfpass, den ich irgend­wo gezeigt haben könn­te. Ob ich mit mrna geimpft oder unge­impft bin seit 2021, ist auch nicht sicher.

  7. Wenn man das Verteidigungsministerium fragt, wie­vie­le "Impfungen" die SoldatInnen durch­ge­führt hat, dann wird man auf das Gesundheitsministerium verwiesen. 

    Daß General Holtherm den Krisenstab bereits im Januar 2020, von Spahn per­sön­lich beru­fen, gelei­tet hat, hat nie­man­den gestört. Kaum jemand nahm Notiz vom größ­ten Einsatz der Bundeswehr seit 45. 

    So ein Villenkauf wiegt da natür­lich schwe­rer. Auch wenn sie wie­der ver­kauft wurde. 

    Wie man sieht hat nichts davon sei­ner Karriere gescha­det. Es muss­te ja sein. Schließlich han­del­te es sich um ein gen­ma­ni­pu­lier­tes Biowaffendingsda, oder?

  8. Hatte ich schon erzählt: Ich habe mir eine "Immunkarte" selbst geba­stelt in 2021, habe die aber nir­gend­wo gezeigt. Die hät­te ich nur dann gezeigt, wenn mich die Mitarbeiter des ört­li­chen Gesundheitsamts zusam­men mit der Polizei über­fal­len hät­ten, an der Tür geklin­gelt hät­ten, sich mit Gewalt Zugang zu mei­nem Haus /​Wohnung ver­schafft hät­ten, also sprich: mit vor­ge­hal­te­ner Waffe gesagt hät­ten: Covidimpfpass-Kontrolle, zei­gen Sie Ihren Pass, sonst sind Sie ver­haf­tet. Wenn Sie kei­nen Covidimpfpass im Haus haben, müs­sen Sie mit­kom­men und wer­den im Gesundheitsamt oder bei der Polizei zwangs­ge­impft unter Androhung von Waffengewalt. 

    Auf die Idee ist zum Glück nie­mand gekom­men, alle Bewohner jeden Abend in Deutschland zu über­fal­len mit Waffengewalt, um den "Schutzimpf"-Status täg­lich, stünd­lich oder wöchent­lich zu über­prü­fen. Vielleicht fehl­te den Behörden dazu auch das Personal für sol­che Kontroll-Überfälle mit vor­ge­hal­te­nen Waffen. 

    Es WAR ja auch kei­ne "Impfung", son­dern eine pro­phy­lak­ti­sche Gen-Therapie und alle so Behandelten waren genau­so ansteckend wie die nicht-behan­del­ten. "Impfpass" ist fol­ge­rich­tig das fal­sche Wort, es muss hei­ßen: Nachweis als Proband über die Teilnahme an einem medi­zi­ni­schen Experiment mit unbe­kann­ten Substanzen, die sich von Spritze zu Spritze geän­dert haben. Wahrscheinlich hat kei­ner in Deutschland exakt die­sel­be Zusammensetzung in Spritzenform bekom­men, in diver­sen Chargen diver­ser Hersteller waren abso­lut unter­schied­li­che Konzentrationen und Verunreinigungen. 

    Unheimlich ist auch die­ser Text aus 2021:

    https://​www​.brak​.de/​n​e​w​s​r​o​o​m​/​n​e​w​s​/​w​a​s​-​g​e​i​m​p​f​t​e​-​j​e​t​z​t​-​w​i​e​d​e​r​-​d​u​e​r​f​en/

    Auszug:
    Weil sie kei­nen Dritten mehr gefähr­den, ist es ver­fas­sungs­recht­lich nicht mög­lich, durch Corona-Beschränkungen wei­ter­hin ihre Grundrechte ein­zu­schrän­ken. Das gilt, auch inso­weit sind Verfassungsrechtler sich einig, unab­hän­gig davon, dass bis­lang man­gels Impfstoffs und wegen der wei­ter­hin bestehen­den Impfpriorisierung noch nicht jedem Impfwilligen auch tat­säch­lich ein Impfangebot gemacht wer­den kann. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) hat aller­dings am gest­ri­gen Donnerstag die Impfpriorisierung für den Impfstoff AstraZeneca auf­ge­ho­ben. Nun kann sich bun­des­weit jeder Erwachsene damit imp­fen las­sen, wenn Impfstoff ver­füg­bar ist.
    Zitat Ende.

    Genau genom­men ist der Text total falsch, war­um fin­de ich den immer noch im Netz? "Weil sie kei­nen Dritten mehr gefähr­den, ist es ver­fas­sungs­recht­lich nicht mög­lich, durch Corona-Beschränkungen wei­ter­hin ihre Grundrechte einzuschränken."

    Geimpfte = gen­be­han­del­te Probanden HABEN aber ande­re = Dritte mun­ter wei­ter gefähr­det, wie jeder, jede weiß. Und war­um hat der Ex-Gesundheitsminister im Juni 2021 AstraZeneca ver­tei­len las­sen in Deutschland? Wieso? Wenn im April 2021 schon die Gefahren von Thrombosen durch die­sen Hersteller bekannt waren?

    https://​www​.pei​.de/​D​E​/​n​e​w​s​r​o​o​m​/​h​p​-​m​e​l​d​u​n​g​e​n​/​2​0​2​1​/​2​1​0​4​0​8​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​v​a​x​z​e​v​r​i​a​-​a​s​t​r​a​z​e​n​e​c​a​-​z​u​s​a​m​m​e​n​h​a​n​g​-​s​e​l​t​e​n​e​-​f​a​e​l​l​e​-​b​l​u​t​g​e​r​i​n​n​s​e​l​-​n​i​e​d​r​i​g​e​-​b​l​u​t​p​l​a​e​t​t​c​h​e​n​.​h​tml

    Im April 2021 wer­den die Nebenwirkungen bekannt und im Juni 2021 emp­fiehlt der Ex-CDU-Gesundheitsminister Jens Spahn die Produkte mit Nebenwirkungen für die Allgemeinheit. Warum hat er das gemacht, wenn doch die Gefahren schon bekannt waren?

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert