"Nach dem abrupten Rücktritt des WEF-Gründers Klaus Schwab als Vorsitzender des Stiftungsrats des Weltwirtschaftsforums (WEF) am Ostersonntag spitzen sich die Ereignisse am Mittwoch zu. Nachdem der Stiftungsrat öffentlich eine Untersuchung gegen seinen zurückgetretenen Präsidenten bekanntgegeben hat, geht Schwab in die Gegenoffensive.
Schwab hat sich in einer ausführlichen Stellungnahme geäussert: Er sieht sich vom Stiftungsrat getäuscht und bezeichnet sich als Opfer einer Schmutzkampagne. Zudem hat er Anzeige gegen Unbekannt wegen Diffamierung erhoben.
Schwab wehrt sich gegen Vorwürfe
Hintergrund der Untersuchung sind neue Vorwürfe, die in einem anonymen Whistleblower-Brief erhoben wurden. Der Brief, den das «Wall Street Journal» am Dienstagabend publik machte, stammt angeblich von derzeitigen und ehemaligen Mitarbeitenden des WEF und wirft Schwab und seiner Ehefrau Hilde vor, Mittel der Organisation für private Zwecke verwendet zu haben. Genannt werden unter anderem Luxusreisen, die private Nutzung einer WEF-Villa, Massagen auf WEF-Kosten und das Abheben von Bargeld durch Mitarbeitende für Klaus Schwab…
Schwab stört sich besonders daran, dass er vor der neuen Untersuchung nicht angehört worden sei. Sein Vorwurf geht an Thomas Buberl, Chef des Versicherers Axa und Vorsitzender des Audit-and-Risk-Ausschusses im WEF-Stiftungsrat. Buberl habe «trotz dem anonymen und verleumderischen Charakter» des Briefs eine externe Anwaltskanzlei beauftragt und die übrigen Mitglieder des WEF-Stiftungsrats informiert.
Dieser ist ein sehr international zusammengesetztes Gremium von mehr als zwei Dutzend Führungskräften aus Wirtschaft und Politik. Neben der EZB-Präsidentin Christine Lagarde oder Königin Rania von Jordanien sitzen etwa auch der ehemalige US-Vizepräsident Al Gore, der Blackrock-Chef Larry Fink oder die Accenture-Chefin Julie Sweet im Stiftungsrat.
Der Gründer erhält Hausverbot
Der Bruch zwischen Schwab und dem Stiftungsrat, den er über Jahre selbst zusammengestellt hatte, geht einher mit einem Machtkampf, bei dem langjährige Loyalitäten nicht mehr gelten. Nach Informationen der NZZ soll dem WEF-Gründer für den Hauptsitz in Cologny bei Genf sogar ein Hausverbot auferlegt worden sein. Zudem sei es ihm aufgrund der laufenden Untersuchung verboten, seine früheren Mitarbeitenden zu kontaktieren und auf seine Unterlagen zuzugreifen…"
Schon lustig, wenn ein Gremium, dessen Mitglieder man vermutlich als Schwerverbrecher bezeichnen könnte, über Untaten seines Ex-Chefs richtet.
Sie sind ja mutig, aa. Man darf in Deutschland nicht einfach so Stiftungsmitglieder des WEF als Verbrecher bezeichnen. Aber, um mit Wolfgang Wodarg zu sprechen: die Zukunft gehört den Mutigen. Muti_gen ist nicht gemeint, kein mutierendes Gen aufgrund von menschlicher Beeinflussung, sondern Mut, man selbst zu sein. Eine Website zu betreiben und seit 2020 Nein zu Mrna-Spritzen zu sagen – ist das Mut? Absolut!!! Das ist frech, das ist gerade, das ist unerschrocken.
https://report24.news/prof-schubert-wie-momente-des-gluecks-sogar-die-heilung-von-krebs-beguenstigen-koennen/?feed_id=47252
Report24 hat ja allerhand Schräges publiziert in den letzen Jahren, doch dieser Artikel ist absolut lesenswert. Wieso soll sich ein Kranker durch medizinische-gewinnbasierte Versuche der "Heilungs"industrie noch kranker machen lassen? Warum kann nicht jeder von selbst wieder gesunden? Das ist so dermaßen ketzerisch, zu sagen: wenn Du einfach DAS machst, was DIR gut tut, machst Du genau das Richtige. Ketzerisch im positiven Sinn.
Auf die "Impfung" bezogen: Wenn Du einfach das machst, was Du nicht willst, weil Du Informationen dazu gesammelt hast oder auch nur, weil Deine Intuition Dir von solchen Spritzen und Medikamenten abrät, machst Du alles richtig. Der Weißkittel erzählt Dir: wenn Sie der Therapie nicht zustimmen, wird Ihr Krebs, Ihre Lungenentzündung sie definitiv töten. Woher weiß das der Weißkittel denn? Was maßt der sich an, über meinen eigenen Zeithorizont, über mein Lebensende zu entscheiden, Prognosen abzugeben, nur um seine Pharmapillen zu verhökern?
Wenn einer über meine eigene Lebenszeit, über meine Gesundheit entscheidet, dann bin das nur ICH. Kein Weißkittel, kein Gesundheitsminister, kein Gesundheitsamt, niemand. Niemand weiß, warum und wie lange ich lebe oder noch leben will. Keine Statistik, keine hypothetische Hochrechnung, nichts. Und wenn ich mich entscheide, diese oder jene Krankheit zu haben, dann ist das mein Karma, ich habe das so gewollt. Ich habe mir sogar den Beinbruch und den Autounfall (unbewusst) so gewünscht, weil beides zeitlich in mein ganz individuelles Karma passt. Ich kann danach mein Bein schienen lassen und es heilt, dann muss ich daraus Schlussfolgerungen für mein weiteres Leben ziehen. Ich kann auch den Autounfall überleben, alle Knochen wieder an Ort und Stelle und muss auch DAS für meine Weiterentwicklung nutzen. Wenn ich den Autounfall, den Ski-Unfall nicht überlebe oder den Flugzeugabsturz, muss ich im nächsten Leben weiter mich vervollkommnen.
Nichts ist Zufall, alles ist individuelles Karma. Und das gehört nicht durch Giftspritzen platt gemacht. Sondern gefördert: Glück fühlen, sich frei fühlen, sich SELBST als Geschenk sehen.
@…Fee13…
Man darf in Deutschland noch nicht mal Verbrecher generell einfach Verbrecher nennen. Darum beschränke ich mich auf ihr Handeln – ohne Namen zu nennen natürlich. Letzteres wäre dann auch wieder im kritischen Bereich, weil wenn es im Gerichtssaal endet, i.d.R. schon wieder keine Öffentlichkeit gegebn ist. Zum Beispiel Falschgutachter und andere.
So kann dann jedermann davon ableiten daß von Kriminalität die Rede ist. Aber auch das interessiert kaum jemanden. Die Akzeptanz der Kriminalität hat seit 1945 wieder einen neuen Höhepunkt erreicht.
JA, sie haben Recht! Sie tragen die Eigenverantwortung. Aber leider nur bis zur nächsten Begrenzung, oder zum nächsten Zwang dem man Sie aussetzt. Dann wird die Eigenentscheidung als angebliche "Zuwiderhandlung" weiteren Schaden verursachen. Man zwingt die Menschen sogar zur "Eigenentscheidung", weil das am wenigsten kostet. Wenn Unglück auf "Karma" beruht, so sind unsere Regierenden Karma-Schaffende. Das halte ich für entschieden zuviel der Huldigung. Man nimmt es auf die leichte Schulter.
Und so nimmt man sich Individum um Individum vor, um es AUS zu knippsen (als "Widerborst" natürlich) , und belässt die "Glücklichen" bis ihre Zeit gekommen.
Solange sich der konsequente Individualismus so auswirkt, daß man der kritischen Masse fern bleibt, wirkt es sich für die Regierung positiv aus. Was mich wundert, daß es weder Versammlungen noch Demonstartionen gibt. Ob sich das auf Dauer gesundheitsfördernd auswirkt?
Sehr hübsch. Das Beispiel sollte Schule machen.
Ich denke da an trilaterale Kommissionen, NGOs und Funds sonder Zahl und besonders glücklich machen würde mich ein Aufruhr in der Bertelsmann Stiftung.
Da fällt mir Stalin ein: Die Hitler kommen und gehen.
Btw.: Was Lenin bereits 1915 über den Imperialismus schrieb, die Verschmelzung von privatem Industriekapital mit Staatskapital, findet heute auf internationaler Ebene statt. Wobei dieses Syndikatisierung nicht neu ist, sie gab es schon vor 100 Jahren. So beklagte Adolf Hitler 1925 in «Mein Kampf», daß sich Kapital Deutscher Unternehmen im Ausland befände und zwar in Form von Aktien. Und auch im Kaiserreich gab es schon Staatsanleihen die es ermöglichen, Einfluß auf die Politik anderer Staaten zu nehmen. Und Migration ist schließlich auch nicht neu, nur eine andere Art von Kapitalexport.
Natürlich fließen da Milliarden, und die Privaten Unternehmer die dahinterstecken haben natürlich das größte Interesse daran, unerkannt zu bleiben und diese Zusammenhänge zu verschleiern. Genau das ist die Aufgabe des WEF!
Wer zu spät geht, den bestraft das Leben – bzw. ehemalige Komplizen.
Wenn man den "Gründer" schon nicht "anhört", wie dieser vermutlich korrekt anmerkt, ist es wohl eine "Schnutzkampagne" wie dieser meint. Im Übrigen wird er sich mit sowas wohl auskennen, in seinem Alter und Positionierung. Man möchte ihn weg haben. Seine "Gegner" haben ihm über "Corona" schwer zugesetzt und damit das "Forum" im Ansehen schwer geschädigt. Wenn man Schwab nun "absägt", entzieht man sich dem unerwünschten "Rampenlicht" wieder. Der Fehler könnte gewesen sein, zu sehr seine Person synonym mit der Organisation gesetzt zu haben, beim kritisieren. Jetzt muß man halt das "Rampenlicht" wieder erneut auf die Organisation richten, sonst entschwinden sie wieder in das Dunkelfeld der Berichterstattung.
Also von Vorne: Sie stellen Spitzenpolitiker in allen Ländern der Erde – natürlich in ihrem interesse! Man muß sie einfach kennenlernen – Alle! 🙂 Sie sind irgendwie schließlich, mit unsere Schicksalsbestimmer.
Andere Kritiker warnen wiederum, vor zu viel Konzentration auf diese eine Organisation. Das hätte was von Nebelkerzen! Und man solle lieber auf die alteingesessenen Netzwerke wie Transatlantiker usw. achten. Wir sollten sie ganz einfach alle kennenlernen. – Bevor wir sie "Kennenlernen"! Das könnte zukünftig, und möglicherweise vor weiteren bösen, globalen und nationalen "Überraschungen" schützen. Wir haben auch so Probleme genug.
Wie oft genug angedeutet, waren viele Leute beim WEF: Merkel, Spahn, Baerbock .… und, und, und .……
Geht nicht!
War es nicht so, daß "vor Corona" kaum je einer was vom WEF gehört hat? Dahin würden sie gerne wohl zurück. In die schützende Anonymität Schaffen sie nicht! – Hähä
"Verschlagenheit will Kleider haben, nur die Wahrheit geht gerne nackt" ; ein Sprichwort, Ursprung fällt mir 'grad nicht ein. -> s. Google
Schwab der Mohr wird nicht mehr gebraucht, der Mohr kann gehn.
«How the U.S. Is Burning the World Financial System to Rewrite Civilization’s Operating Code»
EndGameMacro (Twitter/X, 24.4.25)
https://x.com/onechancefreedm/status/1915444720211284102
«(2) X. Final Doctrine: Burn Everything But the Throne
You are not watching failure. You are witnessing ritual immolation in service of empire preservation.
The U.S. will burn:
• Trade
• Trust
• Allies
• Itself
… if it means preventing anyone else from building a new order.
Because in this war, the prize is not the dollar it’s the right to define what money even is.»
Das ist natürlich nicht die einzige Hypothese zur (scheinbar?) chaotischen Politik von Trump.
Aha, also Great Reset beim Wichtige-Elefanten-Forum?
"Schon lustig, wenn ein Gremium, deren Mitglieder man vermutlich als Schwerverbrecher bezeichnen könnte, über Untaten seines Ex-Chefs richtet."
Haifischbecken
Schwab habe letzte Woche ein Telefongespräch mit US-Präsident Trump geführt, berichtet die «NZZ»
"Woke" war mal und Globalisierung ist out. Game over.
Trump hat Schwab garantiert nicht erzählt, was dieser gerne hören wollte
https://www.weforum.org/press/2025/01/world-leaders-outline-bold-visions-for-future-at-annual-meeting-2025-in-davos/
Weltpolitiker skizzieren kühne Zukunftsvisionen beim Jahrestreffen 2025 in Davos; 23. Januar
In einer besonderen Ansprache äußerte sich der argentinische Präsident Javier Milei deutlich zu einer Reihe von Themen. In Bezug auf die Wirtschaftspolitik forderte er die Staats- und Regierungschefs auf, nach neuen Ansätzen zu suchen: „Das Drehbuch der letzten 40 Jahre ist ausgelaufen“, und es sei an der Zeit, „auszubrechen und mutig zu sein“. Er verwies auf Argentinien als ein Beispiel, dem man folgen sollte. „Die Welt hat Argentinien umarmt. Argentinien ist zu einem weltweiten Beispiel für fiskalische Verantwortung, für das Engagement, unseren Verpflichtungen nachzukommen, und natürlich für das Engagement, das Inflationsproblem zu lösen, geworden.“
https://www.nzz.ch/wirtschaft/gegen-abtreibung-fanatischen-umweltschutz-und-die-westliche-elite-der-argentinische-praesident-javier-milei-ueberrollt-das-wef-mit-einer-brandrede-ld.1867636
Der österreichische Geschäftsmann Peter Brabeck-Letmathe , der zuvor im Vorstand von Nestlé und der Formel 1 tätig war, übernimmt nun die Leitung des Forums.
Als Nachfolger/in wird EZB-Chefin Christine Lagarde (69) genannt, deren Amtszeit 2027 endet. Oder Blackrock-Chef Larry Fink (72), der in den USA bestens vernetzt ist.
Alles wird gut 🙂
Es ist ja an Lächerlichkeit nicht mehr zu toppen, dass sich gerade eine sektenartige, mit Verschwörungspotential behaftete Interessenvertretung der Mächtigen und Reichen plötzlich den Anschein der Rechtschaffenheit geben will mit „Untersuchungen wegen finanziellen und ethischen Fehlverhaltens“ allein gegen Schwab.
Eine Sekte, bei der nachweislich Psychopathen, Soziopathen und Misanthropen ein- und ausgehen und die Richtung maßgeblich mitbestimmen.
Wenn schon "Untersuchungen wegen finanziellen und ethischen Fehlverhaltens", dann müßten die alle gegen sich selbst ermitteln!
Tatsächlich mußte der nur noch als Galionsfigur geduldete Schwab nun schnellstens entsorgt werden, weil der in altersbedingter, unbedachter Redseligkeit zuviel aus dem Nähkästchen der Organisation geplaudert hatte, wie z.B. über die erfolgreiche Infiltration und Installation seiner „Young Global Leaders“ ( also der WEF-Jünger) in den höchsten Positionen bereits zahlreicher, nationaler Regierungen, oder in seinem Buch „The Great Reset“ darüber, wie das zukünftige Leben der Menschheit nach den Vorstellungen des WEF zu „gestalten“ ist.
Aber wer möchte sich gerade bei solch einem dubiosen Verein schon gern zu tief in die Karten schauen lassen und dabei Gefahr laufen, einen „Vertrauensverlust“ in der Weltöffentlichkeit zu erleiden wegen kontraproduktiver Geschwätzigkeit eines alten Mannes, die den mühsam aufgebauten Nimbus des WEF als „philanthropischen Weltenretter“ zu zerstören droht.
Insofern ist das Absägen von Schwab nur allzu verständlich und folgerichtig.
Und die richtigen Nachfolger stehen ja auch schon bereit, um das "Vertrauen in die Organisation" wieder herzustellen: Larry Fink, Al Gore, Peter Brabeck-Letmathe, Christine Lagarde, Ursula vdLeyen. also alles Persönlichkeiten, die dem WEF-Anspruch „philanthropischer Weltenretter“ präzise entsprechen.