Eine Leserin erinnert an diesen guten Rat der Stiftung Gesundheitswissen:
»Ein Grundschutz gegen Covid-19 wird auch empfohlen für Familienangehörige und enge Kontaktpersonen von Menschen, bei denen durch eine Covid-19-Impfung kein Impfschutz aufgebaut werden kann.«
Mit einem meine Kapazitäten übersteigenden Ausmaß guten Willens ließe sich der Satz so lesen: Angehörige von Menschen, die nicht "geimpft" werden können, schützen diese (oder sich? oder das Volkswohl?) dadurch, daß sie sich selbst "impfen" lassen. Er ist auch dann falsch, denn auch "Geimpfte" konnten, wie wir inzwischen auch offiziell wissen, das Virus weitertragen. Mit einem in den letzten Jahren gehärteten Mißtrauen ist aber auch zu lesen: Da nicht sicher ist, ob durch die "Impfung" ein Schutz aufgebaut wird, soll man sich vorsichtshalber die Spritze abholen.
Die beiden WissenschaftlerInnen, die diese Empfehlung verantworten, kommen aus dem Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE). Über die dortigen Praktiken mußte auf corodok mehrfach berichtet werden. Zum Beispiel:
Corona-Antikörper-Medikament in Klinik eingesetzt, obwohl es noch nicht zugelassen ist
"Proaktiv Impfstoffe entwickeln". Explosives von Prof. Addo
Niedrige Inzidenz im Osten, weil, äh, weil, jedenfalls "Impfung schützt"
Gerechterweise muß man sagen: Es gab auch Vernünftiges aus dem UKE. Etwa:
Studie zu Corona-Toten: Jeder Zweite nicht an Omikron gestorben!
Martin Scherer, einer der Verantwortlichen für die Webseite, legte sich im September 2020 sogar mit dem Chef-Virologen an:
Doch schon im April 2021 war zu lesen:
»DEGAM-Präsident Scherer zeigt sich zuversichtlich: "Das Vertrauen in Astrazeneca ist nicht irreparabel geschädigt. Weiter aufklären, weiter impfen – dadurch wird sich mit der Zeit eine positive Sogwirkung entfalten."«
Siehe dazu:
Verantwortlich für den Schwachsinn der "Stiftung Gesundheitswissen" sind laut Impressum:
Hans Olav Herøy
Timm Genett
Ferdinand M. Gerlach
Martin Scherer
Ralf Suhr
Es geht nicht darum Menschen zu schützen. Das muss sich doch langsam mal rumsprechen.
Der Stärkere schützt mit der Impfung (angeblich) den Schwächeren, wer kann sich diesem solidarischen Ansatz schon entziehen…
Ob es wirklich hilft?
""Kokon-Strategie"
Da die jungen Säuglinge im überhaupt durch Komplikationen gefährdeten Alter der ersten 4 – 6 Lebensmonate durch die aktuellen Impfstrategien und den schlecht wirksamen Impfstoff nicht befriedigend geschützt werden können, hat die STIKO vor einigen Jahren – wie andere nationale Impfkomissionen auch – die flächendeckende Impfung aller Erwachsenen empfohlen: sie sollen den Säugling in einen schützenden Kokon (aus Geimpften) hüllen.
Wie dies jedoch gelingen soll, wo die Impfung (s.o.) keine überzeugende Schutzwirkung vor der Erkrankung und noch viel weniger vor der Übertragung bietet, bleibt jedoch offen.
Eine kanadische Untersuchung aus dem Jahr 2014 unternahm den Versuch zu berechnen, wie viele Erwachsene denn geimpft werden müssten (NNV – number needed to vaccinate), um jeweils einen Erkrankungsfall, einen Fall von im Krankenhaus behandlungspflichtig kompliziertem Verlauf von Keuchhusten und einem Todesfall zu verhindern. Für das Verhindern eines einzigen Erkrankungsfalles müssten dieser Studie nach zwischen 500 und 60.000 Menschen, für das Verhindern eines keuchhustenbedingten Krankenhausaufenthaltes 12.000 bis 300.000 und für das Verhindern eines keuchhustenbedingten Todesfalles 1 Million bis mehr als 30 Millionen Menschen geimpft werden. Auch wenn die berechnungsbedingt extrem große Spannbreite der jeweils notwendigen Impfzahlen (die sich z.B. aus der nicht berechenbaren Annahme von nicht gemeldeten Keuchhustenfällen (underreporting) ergibt) jede konkrete Berechnung verbietet, so zeigt sich doch, dass hier wohl in keinem Fall ein vernünftiges Verhältnis zwischen Aufwand (und Risiko der Geimpften!) und entstehender Schutzwirkung erwartet werden kann (Lim 2014).
Eine niederländische Studie von 2014 identifizierte vollständig (keuchhusten-) geimpfte Geschwisterkinder als die wichtigste Ansteckungsquelle für Säuglinge in den ersten 6 Lebensmonaten (Bertilone 2014) – diese Ergebnisse führen die Kokonstrategie, die die Pertussisimpfung von Geschwisterkindern ja gerade empfiehlt, um die Ansteckung zu vermeiden, komplett ad absurdum.
Eine Studie aus dem Jahr 2015 geht noch einen Schritt weiter spricht von einem "mehrfach nachgewiesenen Versagen" der Kokonstrategie (Healy 2015, Castagnini 2012) und erklärt dies mit der Zunahme keuchhustengeimpfter, symptomloser Keuchhustenkranker unter der aktuellen Impfstrategie mit dem azellulären Impfstoff (Althouse 2015). Auch die WHO betont ausdrücklich, dass sie die Kokonstrategie nicht empfiehlt: "Neo-natal immunization, and vaccination of pregnant women and household contacts (“cocooning”) against pertussis is not recommended by WHO. " (WHO 2015)"
https://www.impf-info.de/die-impfungen/keuchhusten/104-keuchhusten-die-qneueq-impfung.html
Heute vor 80 Jahren, am 9. April 1945, wurde Johann Georg Elser im Konzentrationslager Dachau vom damals herrschenden nationalsozialistischen Regime in Deutschland ermordet. Dass dieser Tag kein offizieller Gedenktag ist, im Gegensatz zum 20. Juli, der repräsentativ für Leute steht, die auch Täter des Regimes waren, ist bezeichnend für das Regime von heute.
Zusammen mit Elser gibt es viele Menschen, die gegen das damalige Regime Widerstand leisteten. Ich nenne hier nur ein paar:
Dietrich Bonhoeffer
https://de.wikipedia.org/wiki/Dietrich_Bonhoeffer
Wilhelm Canaris
https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Canaris
Ludwig Gehre
https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Gehre
Hans Oster
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Oster
Karl Sack
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Sack_(Jurist)
Sophia Magdalena Scholl
https://de.wikipedia.org/wiki/Sophie_Scholl
Hans Fritz Scholl
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Scholl
Theodor Strünck
https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Str%C3%BCnck
Hans von Dohnanyi
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_von_Dohnanyi
Willem Johan Cornelis Arondéus
https://de.wikipedia.org/wiki/Willem_Arondeus
Zu Arondéus möchte ich anmerken, dass er in den Niederlanden aktiv gegen die Erfassung und Überwachung der Menschen in den Niederlanden vorging, die, wenn auch mit anderen Mitteln, genauso funktionierte wie die totalitäre Überwachung mit den digitalen Zertifikaten, die über die "Corona-Pandemie" eingeführt wurden. Selbst die Kennkarte von heute wurde damals schon eingesetzt. Niemand soll behaupten, er habe es nicht gewusst oder es sei etwas anderes. Das derzeitige Regime hat unter Missachtung der Menschenwürde Menschen zur Teilnahme an einem gentechnischen Experiment (genannt "Impfung") gezwungen und viele Menschen dauerhaft schwer geschädigt und sogar ermordet. Sie wussten es vorher. Es war und ist ein ekelhaftes Regime, damals wie heute, und ich betone Regime.
Allen, die heute im Namen "unserer Demokratie" im "Kampf gegen Rechts" die Gesellschaft spalten und Menschen ihre Rechte verwehren, möchte ich zum gegebenen Anlass eins mitteilen: Ihr seid Mittäter. Vielleicht merkt Ihr es noch nicht, aber das ändert nichts.
Das derzeitige Regime, das nicht nur Deutschland beherrscht, feiert sich derzeit selbst, zum Beispiel beim Gedenken an die Befreiung von Konzentrationslagern, zumeist durch Bürger der Sowjetunion, meist Russen, mit unvorstellbar hohen Verlusten. Nur wird den Befreiern nicht in unserem Land gedacht. Ganz im Gegenteil, denn sie sind nun angeblich auch Nazis. Oder man bringt sie mit "Rechten" in Verbindung. Die korrupten Berufslügner der Zwangsfinanzierten, egal ob Staatsmedien oder Konzernmedien, leisten ganze Arbeit, um Hass zu verbreiten, um die Menschen immer mehr zu spalten. So schnell geht das.
Leute wie Buyx, Drosten, Faeser, Merkel, Merz, Huber, Kiesewetter, Kretschmann, Lang, Lauterbach, Leyen, Şahin, Scholz, Spahn, Türeci, Wieler, Wüst und wie sie alle heißen, die Täter der vergangenen Jahr, die nach eigener Aussage "unsere Demokratie" verteidigen, sie alle ekeln mich an. Wenn Elser noch leben würde, er wüsste warum.
Leute wie Buyx, Drosten, Faeser, Merkel, Merz, Huber, Kiesewetter, Kretschmann, Lang, Lauterbach, Leyen, Şahin, Scholz, Spahn, Türeci, Wieler, Wüst und wie sie alle heißen, die Täter der vergangenen Jahr, die nach eigener Aussage "unsere Demokratie" verteidigen, sie alle ekeln mich an.
Leute wie Buyx, Drosten, Faeser, Merkel, Merz, Huber, Kiesewetter, Kretschmann, Lang, Lauterbach, Leyen, Şahin, Scholz, Spahn, Türeci, Wieler, Wüst und wie sie alle heißen, die Täter der vergangenen Jahr, die nach eigener Aussage "unsere Demokratie" verteidigen, sie alle ekeln mich an.
Leute wie Buyx, Drosten, Faeser, Merkel, Merz, Huber, Kiesewetter, Kretschmann, Lang, Lauterbach, Leyen, Şahin, Scholz, Spahn, Türeci, Wieler, Wüst und wie sie alle heißen, die Täter der vergangenen Jahr, die nach eigener Aussage "unsere Demokratie" verteidigen, sie alle ekeln mich an.
Leute wie Buyx, Drosten, Faeser, Merkel, Merz, Huber, Kiesewetter, Kretschmann, Lang, Lauterbach, Leyen, Şahin, Scholz, Spahn, Türeci, Wieler, Wüst und wie sie alle heißen, die Täter der vergangenen Jahr, die nach eigener Aussage "unsere Demokratie" verteidigen, sie alle ekeln mich an.
Leute wie Buyx, Drosten, Faeser, Merkel, Merz, Huber, Kiesewetter, Kretschmann, Lang, Lauterbach, Leyen, Şahin, Scholz, Spahn, Türeci, Wieler, Wüst und wie sie alle heißen, die Täter der vergangenen Jahr, die nach eigener Aussage "unsere Demokratie" verteidigen, sie alle ekeln mich an.
—————
—————-
————-
——-
Danke @ Peter Pan. Mich auch. Wer bin ich? Wie ist meine IP-Adresse? Wer sitzt an eben dieser Adresse und schreibt in dieser Minute? Does not matter.
Wenn ich es bin, auch wenn es jemand anderes ist, sage ich DANKE. Das kann nicht oft genug wiederholt werden:
Leute wie Buyx, Drosten, Faeser, Merkel, Merz, Huber, Kiesewetter, Kretschmann, Lang, Lauterbach, Leyen, Şahin, Scholz, Spahn, Türeci, Wieler, Wüst und wie sie alle heißen, die Täter der vergangenen Jahr, die nach eigener Aussage "unsere Demokratie" verteidigen, sie alle ekeln mich an.
Leute wie Buyx, Drosten, Faeser, Merkel, Merz, Huber, Kiesewetter, Kretschmann, Lang, Lauterbach, Leyen, Şahin, Scholz, Spahn, Türeci, Wieler, Wüst und wie sie alle heißen, die Täter der vergangenen Jahr, die nach eigener Aussage "unsere Demokratie" verteidigen, sie alle ekeln mich an.
Leute wie Buyx, Drosten, Faeser, Merkel, Merz, Huber, Kiesewetter, Kretschmann, Lang, Lauterbach, Leyen, Şahin, Scholz, Spahn, Türeci, Wieler, Wüst und wie sie alle heißen, die Täter der vergangenen Jahr, die nach eigener Aussage "unsere Demokratie" verteidigen, sie alle ekeln mich an.
##############################
Peter Pan!
Warum tun sie das? Warum ekeln sie mich an? Montgomery, Lob-Hüdepohl, Bill Gates, Klaus Schwab (Davos), Stefan Weil, Angela Merkel, Joe Biden, die Liste ist lang, Warum ekeln wir uns vor denen, warum widern die uns an? Weil sie nur materialistisch denken und handeln, sie sind in ihrer Geld- und Machtgier, in ihrer Skrupellosigkeit gefangen. Geld ist per sè was Gutes, wenn es für gute, humanitäre Zwecke und auch für den eigenen Wohlstand, die eigene Selbstverwirklichung genutzt wird. Es ist überhaupt nicht verboten, reich, gesund, glücklich und sehr wohlhabend sein zu wollen oder zu sein. Aber es ist falsch, mit dem eigenen Reichtum, mit der Macht, die von genau diesem Reichtum ausgeht, andere krank zu machen – zu KRÄNKEN – oder zu töten oder zumindest den Tod von Leuten in Kauf zu nehmen, nur damit das eigene Ego, die eigene Macht, die Aktienwerte an der Börse, das Image erhalten bleibt.
Und genau deshalb:
Leute wie Buyx, Drosten, Faeser, Merkel, Merz, Huber, Kiesewetter, Kretschmann, Lang, Lauterbach, Leyen, Şahin, Scholz, Spahn, Türeci, Wieler, Wüst und wie sie alle heißen, die Täter der vergangenen Jahr, die nach eigener Aussage "unsere Demokratie" verteidigen, sie alle ekeln mich an.
Leute wie Buyx, Drosten, Faeser, Merkel, Merz, Huber, Kiesewetter, Kretschmann, Lang, Lauterbach, Leyen, Şahin, Scholz, Spahn, Türeci, Wieler, Wüst und wie sie alle heißen, die Täter der vergangenen Jahr, die nach eigener Aussage "unsere Demokratie" verteidigen, sie alle ekeln mich an.
Wieviele Schwangere haben ihre entscheidung fü die mRNA-Impfung abhängig gemacht von einem "Trust-the- science"-Appell der medizinisch beratenden Personen?
"Ein grober Rechenfehler, der allen durch die Lappen ging
Auf die weit herum zitierte CDC-Studie beriefen sich ärztliche Fachgesellschaften und Behörden vieler Länder, auch die Schweizerische Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe und das Bundesamt für Gesundheit (BAG). Sie diente ihnen als eine wichtige Grundlage, um Schwangeren die mRNA-Coronaimpfung zu empfehlen.
Doch diese Studie enthielt einen eklatanten Rechenfehler. Er war offensichtlich weder den Autoren, noch den Gutachtern, noch der Redaktion dieser renommierten Ärztezeitschrift, noch der Editorialistin, noch den allermeisten derer, welche diese Studie zitierten, aufgefallen.
Laut der Studie sei es bei 12,6 Prozent der Frauen, die kurz vor oder kurz nach Beginn der Schwangerschaft geimpft wurden, zu einer Fehlgeburt vor der 20. Schwangerschaftswoche gekommen. Diese Rate lag im Bereich des Üblichen. Doch die Studienautoren hatten für diese Risikoberechnung den falschen Nenner gewählt.
Rechnete man es korrekt, dann hatten 82 Prozent dieser Frauen eine Fehlgeburt. Das sei eine «alarmierende Inzidenz, drei- bis achtmal höher als in der Vergleichspopulation», bemerkten später Wissenschaftler – und auch Impfskeptiker.
Viele Daten fehlten
Zudem wussten die Studienautoren bei fast 96 Prozent der Studienteilnehmerinnen, die kurz vor der Schwangerschaft oder bereits in den ersten beiden Schwangerschaftsdritteln geimpft worden waren, noch nicht, wie es mit der Schwangerschaft weiterging. Bei denen, die erst im letzten Schwangerschaftsdrittel geimpft worden waren, wussten sie es nur von rund 70 Prozent.
Eine weitere Lücke: Bei den Fehlgeburten wurde nicht angegeben, mit welchem der beiden mRNA-Impfstoffe die Frauen geimpft worden waren. Diese Unterscheidung der Impfstoffe wurde bei anderen Nebenwirkungen gemacht.
Die Studie erfasste überdies nicht einmal fünf Prozent der geimpften Schwangeren und war nicht repräsentativ.
Sie liess auch keine Schlüsse zu, ob die mRNA-Impfungen zu mehr Fehlgeburten oder mehr angeborenen Fehlbildungen führten und ob sie insbesondere im ersten Drittel der Schwangerschaft sicher sind. In diesem ersten Drittel bilden sich beim Kind die Organe.
Trotzdem schrieb die Editorialistin im «New England Journal of Medicine»: «Dies sind beruhigende Daten, die auf Berichten von schwangeren Frauen beruhen, die meist im dritten Trimester geimpft wurden.»"
https://www.infosperber.ch/gesundheit/mrna-impfung-fur-schwangere-studie-enthielt-groben-fehler/
https://www.t‑online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100673272/trump-unterschreibt-skurrilen-erlass-krieg-gegen-duschen-beenden-.html
Man mag über Trump denken, wie man oder frau will. Aber er ist offen, er bekennt sich zu seinem eigenen Narzissmus, zu seinem überaus eitlen EGO. Das ist befreiend. Sein Vorgänger Biden und dessen Verwaltung haben "aus Umweltschutzgründen" den Wasserdruck in allen Rohren gedrosselt. Man hat also die Bevölkerung aus vorgeschobenen "Umweltschutz"-Gründen gezwungen, mit wenig Wasserdruck zu duschen oder zu baden. Ich bin nicht sicher, ob unter einer Regierung von grünen und roten (Farbauswahl nebensächlich) Politikern das Gleiche hier auch schon passiert oder geplant ist.
Dass also vom Staat vorgeschrieben wird, wie ich duschen darf, wie ich heizen darf, welches Auto ich fahren darf, ob ich zu Fuß gehen darf oder muss, welchen "Impfstoff" ich nehmen MUSS, welche Gedanken ich denken darf, was und wovon ich nachts träumen darf, auch wenn ich ganz allein bin, mit wem ich mich treffen darf, welches Internetportal ich besuchen darf, was ich essen darf, wieviel ich wiegen darf, ob ich den Müll richtig trenne, wie ich atmen darf, ob mit oder ohne Masken, wie ich mich kleiden darf und vor allen Dingen:
WIE ICH SEIN DARF. Darf ich so sein, wie ich gern will? Oder muss ich so sein, wie es die Regierung oder mein Nachbar will? Darf ich also in Deutschland so lange duschen und mit so viel Wasserdruck, wie ich es will? Oder entscheidet das mein örtlicher Wasserversorger, angepasst an die Umweltauflagen der rot-grünen (lila-pink-rosa-gelben-egal-was)-Regierung? Ich finde die Entscheidung des amerikanischen Präsidenten zum Duschen richtig gut. Vielleicht wollen die Amerikaner nur einmal in der Woche duschen, aber WENN sie duschen, dann können sie entscheiden, mit wieviel Wasser sie das in welcher Zeit tun.
@ Selberdenkerin…: Das nenne ich grenzenlose Freiheit!
Ja, das ist sehr symbolisch, so viel Wasser benutzen zu können, wie es geht. Und was genau IST aber Freiheit? Für mich als nicht "geimpfte", nicht mit Covid"schutzimpfung" behandelte ist Freiheit sehr einfach: ich kann mit mir selbst, mit meinem Leben, mit meiner Gesundheit so umgehen, wie es mir gut tut. Freiheit ist ein so derart relativer Begriff, es würde den Rahmen dieses Blogs sprengen, wenn jeder, jede seine/ihre persönliche Vorstellung von Freiheit hier aufschreiben würde. Oder? Was meint Ihr? Was genau ist denn Freiheit?
Viele glauben, wenn sie hoch über den Wolken fliegen und den weiten Horizont betrachten, sind sie der Freiheit nahe. Doch auch das ist nur eine Illusion, denn in Wirklichkeit sind sie eingezwängt in einer künstlich mit Sauerstoff und Druckausgleich fliegenden Kapsel in 8.000 Meter Höhe. Sie können sich kaum bewegen, maximal das WC aufsuchen oder zwischen den Sitzreihen im Gang auf und ab gehen. Wird es turbulent, müssen sie sitzen und angeschnallt bleiben, mit dem Gurt an den Sitz gefesselt im Wortsinn.
Ist das Freiheit? Oder ist es Freiheit, mit dem Motorrad, Porsche oder Tesla mit 220 km/h in der Nacht über einsame Straßen zu rasen? Das ist nur Geschwindigkeitsrausch. Der Astronaut, die Astronautin oben in der engen Kapsel des Raumschiffs hat die Freiheit, unseren Planeten aus einer extrem entfernten Perspektive zu sehen, aber sie selbst sind dabei eingesperrt. Sie sind gefangen in der Kapsel, nehmen das aber in Kauf, um die Schönheit des Planeten und des Weltalls direkt zu entdecken, zu erforschen.
Ist ein Milliardär frei? Er hat alles, er hat so viel, das er niemals in seinem ganzen eigenen Leben ausgeben kann, ist er oder sie wirklich frei? Ist er nicht. Er braucht Bodyguards, die ihn schützen, und wenn die das nicht tun? Oder wenn sie Fehler machen? Er muss draußen inkognito sich bewegen, wenn er es überhaupt DARF. Darf so jemand sich ohne Bodyguards überhaupt frei und allein bewegen? Ständig bewacht, Tag und Nacht bewacht, überwacht, beobachtet vom Bodyguard-Team, auf seinen Grundstücken sind Überwachungskameras installiert, die ihn und alles kontrollieren, was geht.
Viele haben vor gar nicht langer Zeit Türme mit der sonderbaren Inschrift angestrahlt: Impfen = Freiheit. Das habe ich damals nicht verstanden und heute sowieso nicht mehr. Wieso ist "Impfen Freiheit"? Wer behauptet so was? Freiheit hat für jeden eine andere Bedeutung.
Ich kann auch frei sein, wenn ich mich aus einer unglücklichen, toxischen Beziehung zu jemandem löse, wenn ich etwas beende, das früher für mich Liebe war, aber jetzt nur noch belastend. Wenn ich das schaffe, fühle ich mich frei. So was gibt es auch.
Also, was ist wirklich grenzenlose Freiheit?
Die Trockenzone Europa wurde hierzulande bereits mit feinen Artikeln der Qualitätsmedien eingeleitet. Ich erinnere beispielsweise an den angeblich ausgetrockneten Gardasee. Es mehren sich nun seit Beginn des Jahres Berichte über eine Trockenheit in Deutschland. Heute lief eine weitere Kampagne an.
https://news.google.com/search?q=Trockenheit&hl=de&gl=DE&ceid=DE%3Ade
(die Suche ist unter archive.today archiviert)
Die zwangsfinanzierten Berufslügner sind vorne dabei. Die trocknen schon das ganze Land aus.
https://www.tagesschau.de/wissen/klima/trockenheit-deutschland-natur-landwirtschaft-100.html
(bei archive.org archiviert)
(Autor "dpa")
@Peter Pan: Sorry, für Berlin kann ich die wochenlange Trockenheit bestätigen. Daß die Rheinschiffahrt reduziert wird wegen Niedrigwassers, ist wohl kaum eine Erfindung der "zwangsfinanzierten Berufslügner". Eine kritische Distanz zu hysterischer Klimapropaganda ist sicher nötig. Daß allerorten die Umwelt gefährdet ist, sollte dabei aber nicht außer Acht gelassen werden.
Trockenzone oder Wahn mit Methode?
https://www.t‑online.de/heim-garten/garten/gartenarbeit/id_46490080/tomaten-selbst-zuechten-tipps-zum-aussaeen-duengen-und-pikieren.html
Text:
Wasser macht Tomaten krank und ungenießbar
Ob als Salat zum Grillsteak oder als erfrischender Brotbelag: Tomaten sind aus der Sommerküche nicht wegzudenken. Wer ganz sicher gehen will, dass die Früchte weder genmanipuliert noch bestrahlt sind, baut seine Tomaten am besten selbst an.
Text Ende
Bloß das nicht! Bloß keine Regengüsse! Und das Wichtigste: Sicherstellen, dass die Früchte, das Gemüse
nicht °°genmanipuliert°°
sind. Genmanipulierte Tomaten? Geht gar nicht. Substanzen, welche die Gene von Tomaten verändern – mod-rna – geht absolut nicht! Wer ganz sicher gehen will, dass sein eigener Körper nicht gen-manipuliert ist, am Besten alle gen- und zellverändernden Pharmaprodukte meiden. Nicht spritzen lassen, nichts einnehmen, Dauerregen vermeiden. Die Frage ist ja wirklich, was für Tomaten gilt, kann doch dann für Menschen auch richtig sein, was? Warum werden menschliche Lebewesen schlechter behandelt als Tomaten? Nicht genmanipulieren und nicht bestrahlen lassen, Ausnahme Sonne in Maßen.
@Selberdenkerin ohne K.I.
das ist das Diktat des Kapitals. Private Interessen bestimmen wer einen Job bekommt, private Interessen bestimmen wem das Wasser abgedreht wird, private Interessen bestimmen wem die Heizung und der Strom abgestellt wird, private Interessen bestimmen was in die Regale der Supermärkte kommt, private Interessen bestimmen wer welche Behandlung beim Arzt bekommt.
Und: private Interessen bestimmen unser Denken und Handeln.
@selberdenkerin
Die 238 Immigranten aus Venezuela, die nun im berüchtigten Massengefängnis in El Salvador einsitzen, dürften froh sein, wenn sie genug Wasser zu trinken bekommen. Von duschen wann und wie lange sie möchten, können sie allenfalls träumen. Aber sicherlich, die kleinbürgerlichen Freiheiten, sind da wichtiger, ne?!
https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/Informationsmaterialien/Faktenblaetter-zum-Impfen/COVID-19.html?nn=16776928
Ja, danke für das Aufgreifen meiner Irritation vom 8. April.
https://kodoroc.de/2025/03/30/sch-%e2%8d%b0-ne-gr-%e2%8d%b0-%e2%8d%b0-e-an-biontech/#comment-11401
Aber wenn ich das RKI direkt aufrufe, empfehlen die das immer noch genauso. Die kuriosen Tipps: "Lassen Sie sich impfen, damit andere geschützt sind" gibt es auf deren Website immer noch trotz der internen RKI-Protokolle. Die Empfehlungen haben sich nicht geändert. Ich lese aktuell: "Warum ist es wichtig, sich gegen Covid19 impfen zu lassen? Um Risikogruppen zu schützen."
https://www.rki.de/SharedDocs/Bilder/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/Faktenblaetter/Faktenblatt_Doppelseite_COVID.jpg?__blob=poster&v=6
~ ~ ~
Apropos Wahn mit Methode: Dr. Stebel setzt ihre netten Berichte zu dem Wahn mit Methode rund um das Spritzmittel nun auch wieder per Video fort. Schriftlich hat sie unter drbine.substack.com noch viel mehr zu berichten. Klasse.
https://www.youtube.com/watch?v=-Pfe8QPW_hw
Fool-low-science?
"Wafik S. El-Deiry, MD, PhD, FACP
@weldeiry
Apr 11
I have taken a look at this study of live births in vaccinated pregnant women just published by the American Academy of Pediatrics.
The study concludes “COVID-19 vaccination during early pregnancy is not associated with an increased prevalence of major structural birth defects in infants. These results support the safety of COVID-19 vaccination in early pregnancy.”
I will point out that:
“Pregnancies were eligible for inclusion in the cohort if they (1) ended in a live birth”
“There were 135 248 pregnancies in the study period. After excluding 57 196 (42.3%) pregnancies not meeting eligibility criteria, the final analytical cohort comprised 78 052 pregnancies (53.5% privately insured and 46.5% publicly insured)”
“Pregnancy outcome other than livebirth n=20,341” (excluded and not analyzed)
“our study excluded pregnancies ending early (due to spontaneous or medical abortion, ectopic and trophoblastic implantation, and stillbirth) and thus may be affected by live-birth bias: a form of selection bias that occurs when an exposure affects both diagnosis of the outcome and fetal survival. Birth defects and respiratory tract infections during pregnancy can cause or increase the risk of preterm birth or stillbirth, and exclusion of these pregnancies may lead to an underestimation of identified outcomes. The quantification of this bias is challenging because birth defects are not routinely recorded in pregnancies ending prior to 20 weeks, and capture of birth defects among stillborn infants is often incomplete.”
COVID-19 Vaccination During Pregnancy and Major Structural Birth Defects
publications.aap.org/pediatr…"
https://nitter.net/weldeiry/
@Follow… : Hier gibt es die kritisierte Studie: https://publications.aap.org/pediatrics/article/155/4/e2024069778/201254/COVID-19-Vaccination-During-Pregnancy-and-Major?autologincheck=redirected
https://x.com/El_Haginho/status/1911054903151034473
X‑Fund, Minute 1:50
Ein fassungsloser Zuschauer kommentiert Lügen einer "Impf"-Fanatikerin. Kurz und knapp. So krass. Jemand mit gesundem Menschenverstand durchschaut diese seltsame Person, die da versucht, sich – mit Händen und Füßen fuchtelnd – reinzuwaschen von ihrer Mitschuld oder Schuld. Ich habe die Sendung nicht gesehen, mir reicht dieser Ausschnitt.
Da passt die Headline perfekt: Wahn mit Methode. Oder: wie verschleiere ich methodisch, ethisch, gezielt im Nachhinein meinem Impfwahn, meinen Impffanatismus mit viel, viel Worten. Und der unbedarfte ZDF-Zuschauer, im Durchschnitt 81 Jahre alt oder älter, ohne Internetzugang, dreifach "geimpft", wahrscheinlich ziemlich desolat nach drei "Impfungen" sitzt im Fernsehsessel und glotzt. Und die vielen krank gespritzten gucken auch in die Röhre, in die Fernsehröhre. Jede Spritze muss in einen Arm, es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-ethikrat-vorsitzende-alena-buyx-sieht-moralische-pflicht-zum-impfen-a-ce57df69-2e2a-4f09-a08c-e06765046230
Bitte ignorieren:
"This consistent pattern across multiple diseases forces a critical—and often overlooked—question: If antibiotics, vaccines, and medical interventions weren’t the primary drivers of this decline, what was? The answer may lie not in the doctor’s office, but in the transformative improvements in sanitation, nutrition, and living standards that reshaped public health throughout the 20th century."
"This consistent pattern across diseases forces us to confront an inconvenient truth: The triumph over infectious diseases was won not in laboratories, but in sewers, kitchens, and power plants. The real heroes of public health weren’t syringes or pills, but clean water, full pantries, and electric light.
Imagine for a moment you could step into a time machine—your choice of DeLorean or TARDIS—and deliver these charts to most of the public in 1968. The revelation would have shattered medical orthodoxy:
• The measles vaccine, promised to eradicate the disease by 1967[11],[12] might have been recognized as unnecessary—even reckless—given the disease’s near-disappearance before vaccination.
• The swine flu vaccine debacle of 1976 (which paralyzed more children than it saved) would never have happened.
• The dangerous whole-cell DTP vaccine, with its sky-high injury rates, wouldn’t have spurred the 1986 Vaccine Injury Act—the legal surrender that birthed today’s liability-free pharmaceutical industry.
• The endless booster treadmill—DTaP, HPV, mRNA—might never have taken hold, sparing millions from immune system damage or worse.
The ripple effects would have been profound: No WHO-GAVI vaccine empire. No panicked “outbreaks” when a case of measles appears in a city of millions. No CDC recommending endless new vaccines and adding them to an ever-expanding vaccine schedule. No COVID theater with its masks, lockdowns, and generational theft. Most crucially, we might have remembered medicine’s golden rule: First, do no harm.
Instead of today’s bloated medical-industrial complex skyrocketing toward 20% of GDP (up from 4.5% in the 1960s), we might have built a society where health flowed naturally from clean living, not chemical intervention. A world where children aren’t chronically ill, where trust in institutions hasn’t collapsed, and where “public health” meant actually improving lives—not expanding pharmaceutical profits.
The charts don’t just show forgotten history—they reveal the road not taken."
https://romanbystrianyk.substack.com/p/what-if-in-1968