Anfang März fand die 34. Jahrestagung der Gesellschaft für Virologie e. V. statt. Auf sonderbare Weise sind in der Auflistung der Finanziers einige Firmen abhanden gekommen.
Aktuell werden die auf der linken Seite gezeigten Firmen genannt (virology-meeting.de, 29.3.25). Eine archivierte Version vom 3.10.24 (web.archive.org) nennt noch Zuwendungen von Biontech, GlaxosmithKline, Moderna und Roche. Was mag das passiert sein?
Auf Twitter wird gefragt:
Vielleicht kann die Vizepräsidentin Auskunft geben?
In Vorstand und Beirat finden wir so gut wie alle bekennenden VakzinistInnen wieder. Mehr zu dem Verein in https://kodoroc.de/?s=gfv und https://www.corodok.de/?s=gfv.
Unternehmen Staat
Aus ökonomischer Sicht ist der Staat ein Unternehmer und juristisch gesehen eine Privatperson. In dieser Eigenschaft kann der Staat als Gesellschafter in anderen Privatunternehmen auftreten und umgekehrt können Privatpersonen Gesellschafter in staatlichen Unternehmen sein, die damit Anteile am Staatskapital halten. Diese Verschmelzung von Staatskapital mit Privatkapital hat Lenin als Charakteristikum des modernen Kapitalismus, kurz Imperialismus beschrieben. Es ist also nicht so, daß der Staat nur Schulden macht sondern auch eigene Kapitalerträge hat mit denen er sich und seine Organe (Ministerien, Ämter, Polizei, Wehrmacht, Justiz, Gerichte usw.) finanziert.
Verstehe den Kapitalismus! Als einen Sumpf von Vetternwirtschaft!
@R. Furt: Der arme Lenin rotiert im Grab bei dieser Interpretation.
@aa, Lenin rotiert aus einem anderen Grund.
Es ist gar nicht mehr nur eine Frage (es sei denn, sie ist rhetorisch zu verstehen), ob die GfV über Interessen-Konflikte mit den „Impfstoff“-Herstellern verfügt.
Nachdem sich maßgebliche Personen aus Vorstand und Beirat (z.B. Ciesek, Drosten, Brinkmann, Eckerle, Protzer) jahrelang als willfährige Apostel für die Hersteller der modRNA-Gentherapie aufgeführt haben, kann man getrost davon ausgehen, dass auch die „Zuwendungen“ seitens der Hersteller jahrelang geflossen sein dürften.
Das vermutlich "einvernehmliche" Verschwinden dieser „Unterstützer“ von der Transparenzliste dürfte der Furcht vor der Offenlegung der Interessenkonflikte und der damit schändlichen „Impf“-Werbung zum Schaden der „Impfwilligen“ geschuldet sein. Gott sei Dank vergißt das Internet nicht so schnell.
Das ist ja fast wie auf einem Parteitag.
neben der naheliegenden Warum+Frage nach dem Rückzug der "Impfstoff"-Paten:
auch andere Interessengeleitete haben ein bisschen weniger ", Drittmittel" zu der Selbstbeweihräucherungsveranstaltung beigetragen ( = insgesamt gut ein Drittel Budgetkürzung gegenüber 2024: kleinere Häppchen und Sprudel nur noch vom Dscounter).
Jedenfalls keine Summe, die die Vakzyniker aus ihren Viro-Logen reißen könnte.
Aber mglw. reicht ja bereits die Mini-Drohung mit Liebesentzug, um etwaigen Abweichungen vom wahren Glauben vorzubeugen.
Transparent werden unbedingt unsere intimsten Daten. Das Regime lässt es schon über eines der Propagandablätter verkünden.
https://www.aerzteblatt.de/news/koalitionsverhandlungen-das-wollen-union-und-spd-im-gesundheitswesen-andern-b58cf837-8d3b-4b2f-9a53-81c7eef2c965
„Noch 2025 rollen wir die elektronische Patientenakte stufenweise aus, hin von einer bundesweiten Testphase zu einer verpflichtenden sanktionsbewehrten Nutzung“, heißt es in dem Ergebnispapier.
Die ePA schließt die digitalen Zertifikate (Nachweis des Spritzmitteleinsatzes) ein. Wer hätte damit rechnen können. Willkommen in der neuen alten Volksgesundheit.
@Peter Pan: Auch gut: "Weiter sind ab 2026 zudem jährlich 500 Millionen Euro aus dem Sondervermögen oder aus dem Verteidigungshaushalt vorgesehen, um für Uniklinika, Bundeswehrkrankenhäuser und Dekontaminierungscontainer Resilienzmaßnahmen zu ermöglichen."
Oder das: "Neue Technologien sollen nach Vorstellung der Gruppe helfen: Konkret ist die Rede von KI-unterstützter Behandlungs- und Pflegedokumentation, die man ermöglichen wolle. Man strebe ein konsequent vereinfachtes und digitales Berichtswesen an."
Ich verstehe die Aussage so: Per KI soll in Zukunft bestimmt werden, wer ob und wie und in welchem Ausmaß behandelt wird. Einher geht damit eine vorherige Aus- und Verwertung unserer intimsten Daten durch Konzerne. Das Gold der Zukunft.
Die ticken nicht mehr sauber.
"Aktuell werden die auf der linken Seite gezeigten Firmen genannt (virology-meeting.de, 29.3.25). Eine archivierte Version vom 3.10.24 (web.archive.org) nennt noch Zuwendungen von Biontech, GlaxosmithKline, Moderna und Roche. Was mag da passiert sein?"
Patentstreitigkeiten?
https://www.business-standard.com/companies/news/glaxosmithkline-sues-pfizer-biontech-over-covid-19-vaccine-technology-124042501261_1.html
GlaxoSmithKline verklagt Pfizer und BioNTech wegen der Covid-19-Impfstofftechnologie
https://www.welt.de/wirtschaft/article240698845/Moderna-reicht-Patent-Klagen-gegen-Biontech-und-Pfizer-ein.html
Die verklagen sich gegenseitig – Cool
Oder peinlich? Es ging gar nicht um "Heere Ziele"?
Oder so:
https://www.deutschlandfunk.de/biontech-wegen-lizenzgebuehren-in-den-usa-verklagt-100.html
Und das läuft auch noch – Laut KI:
"In Deutschland sind mindestens 185 Zivilklagen wegen angeblicher Schäden durch Corona-Impfungen anhängig, die sich gegen alle vier großen Hersteller von Corona-Impfstoffen richten. Die Kläger fordern Schadenersatz und Schmerzensgeld, aber bisher gibt es noch kein Urteil gegen einen Impfkonzern."
Keine Sorge, die Kohle aus Deutschland ist seit April 2022 gesichert:
https://www.fiercepharma.com/pharma/glaxosmithkline-and-curevac-clinch-contract-earmark-german-mrna-vaccine-capacity-years-come
GlaxoSmithKline, CureVac und BioNTech schließen Verträge zur Pandemievorsorge in Deutschland ab
Wenn die Gerichtsurteile vorliegen, sind die Verträge dann ungültig?
Oder kriegt dann nur einer die Kohle?
Roche hat weltweit Zulassungen für verschiedene Grippemittel angestrebt – möglichst rezeptfrei