Wie die berühmten Hunde reagiert das Establishment der Corona-Kritik auf einen äußerst vagen Bericht deutscher Schlapphüte. Nachdem sich Georg Mascolo mit seinem Drosten-Buch und zahllosen Lesungen die Taschen vollgemacht hat, geht er nun mit dem Titelthema der "Zeit" auf prestigeträchtige Distanz und gleichzeitig auf Tuchfühlung mit der neuen Macht in den USA und der BRD.
Schon aus den ersten Sätzen wird erkennbar, daß es sich um eine Rechtfertigungsschrift für die "Maßnahmen" handelt:
»In den ersten Wochen des Jahres 2020, als ein neuartiges, tödliches Virus um die Welt rast, trifft sich in Berlin eine Gruppe von Agenten des Bundesnachrichtendienstes (BND). Sie soll das größte naturwissenschaftliche Rätsel der damaligen Zeit lösen – die Herkunft des Coronavirus. Die deutschen Beamten gehören zu verschiedenen Einheiten des Nachrichtendienstes, sie sind spezialisiert darauf, Geheimnisse zu entwenden und zu spionieren…«
Ausgerechnet die Truppe, die das Abhören von Merkels Handy durch die NSA nicht auf dem Schirm hatte, keinen blassen Schimmer von der Lage in Afghanistan bei der Machtergreifung der Taliban aufwies, davon überzeugt ist, die Russen hätten Nordstream 2 gesprengt und Warnungen vor angeblichen Terroristen erst von ausländischen Diensten erhält, soll was? "Das größte naturwissenschaftliche Rätsel der damaligen Zeit lösen". Wer, wenn nicht sie?
»In Wuhan werden die Agenten fündig. Sie stoßen, so berichten es Beteiligte, auf unveröffentlichte Daten sowie interne Papiere chinesischer Forscher. Material, das aus wissenschaftlicher und historischer, aber auch aus politischer Perspektive faszinierend und brisant zugleich ist.«
"Beteiligte" berichten das den Autoren der Räuberpistole. Was steht in diesen Papieren? Leider erfahren wir dies nicht aus dem Artikel. Doch es geht weiter im gängigen Narrativ. Nach allerlei Spekulationen heißt es:
»Welche Verantwortung trägt dann die Regierung in Peking für eine Pandemie, die nach Schätzungen der WHO bis zu 20 Millionen Menschen das Leben gekostet hat, davon allein in Deutschland rund 174.000? Eine Pandemie, die Milliarden und Abermilliarden an ökonomischen Schäden produziert hat…«
Während Mascolo noch an seiner Lobpreisung des Apologeten der Tiermarkt-Hypothese arbeitete, war er angeblich mit einer "anderthalbjährigen Recherche der ZEIT und der Süddeutschen Zeitung" zum "wohl bestgehüteten Geheimnis von Berlin" beschäftigt. Die ergab so tiefschürfende Erkenntnisse wie die, wonach die BND-Agenten "unveröffentlichte Dissertationen aus den Jahren 2019 und 2020" gefunden haben wollen, die "sich angeblich mit der Wirkung von Coronaviren auf das menschliche Gehirn" befassen. "Wieder und wieder rechnen die BND-Experten die Daten in Computermodellen durch. Und wieder und wieder kommen sie zum gleichen Ergebnis" – und wenden so eine bekanntlich unfehlbare Methode an, wie sicher auch Frau Priesemann und Herr Brockmann bestätigen können. Heraus kommt:
»Das Coronavirus, davon ist der BND nach Auswertung aller Indizien überzeugt, stammt wahrscheinlich aus einem chinesischen Labor. Die Wahrscheinlichkeit taxiert der Nachrichtendienst anhand eines speziellen Systems, des "Probability-Index", ein Maßstab für die Verlässlichkeit einer Information. Die Laborthese stuft der BND als "wahrscheinlich" ein, er ist sich zu "80 bis 95 Prozent" sicher. Einen finalen Beweis aber besitzt der Dienst nicht…«
Das Kanzleramt bleibt skeptisch. "Es wäre ja nicht das erste Mal, dass der Dienst falschliegt". Währenddessen zeigt Donald Trump sich überzeugt von der Schuld Pekings und spricht vom "chinesischen Virus". Die US-Geheimdienste werden gedrängt, "endlich klare Beweise für die Laborthese vorzulegen". Die kommen nicht (übrigens nicht bis zum Ende von Trumps erster Amtszeit, AA) und mancher in in Washington und Berlin "fühlt sich an die Zeiten vor dem Irakkrieg 2003 erinnert, als schon einmal Geheimdiensterkenntnisse frisiert wurden, um die Existenz vermeintlicher irakischer Massenvernichtungswaffen zu belegen – die es nie gab". Mascolo aber sieht: "Der Konflikt hat das Zeug zu einem weltpolitischen Knall".
Ende Januar 2021 endet Trumps Amtszeit und der US-Kongreß "verpflichtet die amerikanischen Geheimdienste, ihre Bewertungen zur Herkunft des Virus zu veröffentlichen". Dabei kommen "erstaunlich viele unterschiedliche Auffassungen" zu Tage:
»Fünf Dienste glauben an die natürliche Herkunft, zwei – das Energy Department und das FBI – favorisieren die Laborherkunft. Die CIA, traditionell der wichtigste Dienst, hält beides für möglich. Nicht einmal mit "niedriger Gewissheit", der untersten Beurteilungsstufe, will sich die CIA auf eine der Thesen festlegen.«
Der "weltpolitische Knall" bleibt diesmal aus. Noch ist keine Zeitenwende ausgerufen, was als das größte Versäumnis von Merkel gilt, noch vor dem vorgeworfenen Versagen in der Flüchtlingspolitik. Sagt nicht Mascolo, sondern ich.
Im Herbst 2021 übernimmt Scholz das Ruder und BND-Präsident Kahl versucht es erneut. "Mittlerweile sind neue Erkenntnisse hinzugekommen, der BND ist überzeugter denn je". Worin diese Erkenntnisse bestehen, erfahren wir auch diesmal nicht. So wie seinerzeit der "Expertenrat" zwar 33 Mal tagte, aber "vom Geheimprojekt des BND" nicht informiert wurde. So bleibt Drostens Interpretation "wissenschaftliche Mehrheitsmeinung".
Mascolo munkelt, im Mai 2023 soll Kanzleramtschef Schmidt ein Gespräch mit der US-Geheimdienstkoordinatorin geführt haben. Sie habe ihm bedeutet, an der Laborthese "sei nichts dran".
Im Dezember 2024 ist der Geheimdienst einen Schritt weiter.
»Der BND darf seine Erkenntnisse mit den US-Geheimdiensten sowie einer handverlesenen und zur Geheimhaltung verpflichteten Gruppe von Wissenschaftlern teilen, den besten, die es in Deutschland gibt, darunter Christian Drosten und der Präsident des Robert Koch-Instituts, Lars Schade.«
Nein, Mascolo meint das keineswegs ironisch. Drei Mal trifft sich das elitäre Gremium, schließlich wird Christian Drosten vorgeschickt, der aus dem Nichts heraus nunmehr erklärt: "Je mehr Zeit vergeht, desto skeptischer werde ich". Das tut er am 24.1.25 in der "taz", dem Blatt, das gerne als Ausbund rot-grün versiffter Meinungsmache angesehen wird. Schon damals zweifelt das übrig gebliebene Establishment der Corona-Kritik keine Sekunde; es feiert den notorischen Lügenbold als Kronzeugen, der zwar spät, aber immerhin nun lernfähig sei (s. dazu CIA und Christian Drosten: Die Chinesen waren's).
»Jetzt urteilt auch der US-Geheimdienst, es sei "eher wahrscheinlich", dass das Virus aus einem Labor stamme, aber beide Szenarien seien weiterhin plausibel. Man könne diese Aussage nur mit "geringer Überzeugung" treffen, der niedrigsten Stufe auf der offiziellen Skala.«
Schließlich kommt das böse Wort "Gain of function" vor. "Das kann helfen, frühzeitig Therapien und Impfstoffe zu entwickeln. Aber es können auch gefährliche Kombinationen entstehen, die es in der Natur nie geben würde".
»Die BND-Operation hat, Stand Anfang 2025, neue Belege dafür zutage gefördert, dass die Chinesen über Grenzen gehen. Forscher testen offenbar an Fledertieren die Übertragung von Mers-Coronaviren und verwandten Viren in humane Zellen und Mäuse. Mers-Viren gelten als noch gefährlicher als Sars-Coronaviren. Kaum auszudenken, was ein Ausbruch einer Mers-Pandemie bedeuten würde. "Projekt Saaremaa" betrifft nicht nur das Gestern, sondern auch das Morgen…«
Wieder werden die Belege nicht vorgelegt, doch das Narrativ ist gesetzt. Die nächste Pandemie wird schlimmer sein als die letzte und Schuld hat der Chinese. Weder von entsprechender US-amerikanischer noch von deutscher Forschung ist die Rede. Sie ist in allen Fällen ein gefährliches Spiel und gehört geächtet. Die Erzählung von Mascolo ist allerdings ein Stück aus dem Lehrbuch der psychologischen Kriegsführung und dient darüber hinaus dazu, die Regierungen mit ihren so panischen wie desaströsen "Maßnahmen" zu entlasten.
Zur Gain-of-Function-Forschung, an der auch Drosten beteiligt ist, gibt es auf diesem Blog zahlreiche Beiträge (s. hier). Unter anderem:
Drosten will, daß wir die Risiken seiner Gain-of-Function-Forschung aushalten
Viren-Bäcker bekommt neues Hochsicherheitslabor in Marburg für mehr als 40 Millionen Euro
Naja nu, «Pawlow». – Es gibt genügend Kritiker des Spektakels, die sich an Wodargs frühen Hinweis erinnern: luftgängige Schadviren sind selbstlimitierend («Ist doch jetzt wurscht ob Zoonose, Labor, oder gar kein Virus …»).
Man darf vllt. auch nochmal auf Andreas Urbans Fazit vom Dezember erinnern:
ZITAT
QUELLE
https://kodoroc.de/2024/12/15/das-buergerliche-subjekt-wird-an-sich-selber-irre-und-geht-tendenziell-zur-finalen-welt-und-selbstvernichtung-ueber/
TEXT
Auch eine Kritik an Gain-of-Function-Forschung und anderen Formen des gentechnischen Herumdokterns an Viren und sonstigen Krankheitserregern würde nichts von ihrer Berechtigung und Relevanz verlieren, bloß weil Corona aufgrund seiner geringen Pathogenität ein wenig taugliches Beispiel für die davon ausgehenden Gefahren darstellt.
Dass Corona insgesamt und auf die Gesamtbevölkerung bezogen ein wenig gefährliches Virus war, beweist nicht (unter der Voraussetzung, dass es tatsächlich aus einem Labor stammt), dass diese Art der Forschung unproblematisch ist und ein abermaliger Laborunfall (oder ein Biowaffenangriff) ebenso glimpflich ablaufen würde.
Vielleicht wäre aber auch hier das eine oder andere zu relativieren oder zumindest mit einer gewissen Nüchternheit zu betrachten. Gerade im Feld der Biomedizin und der Gentechnologie toben sich wie kaum woanders moderne Hybris und Allmachtsphantasien von nahezu unbegrenzten menschlichen Eingriffsmöglichkeiten in natürliche Prozesse aus.
Darin besteht einerseits die Gefährlichkeit jener „Zauberlehrlinge“, die über weite Strecken ihren Gegenstand und mögliche Konsequenzen ihres Tuns kaum hinreichend überblicken und daher mit ihren Experimenten – potentiell – Resultate mit katastrophalen, nicht-intendierten Effekten hervorbringen könnten.
Andererseits bringt es die schwer bewältigbare Komplexität ihres Gegenstandes auch mit sich, dass sich bei weitem nicht alle Vorhaben und Ziele von Gentechnologen tatsächlich realisieren lassen dürften und sich einer beliebigen genetischen Manipulierbarkeit, z.B. von Krankheitserregern, wahrscheinlich (glücklicherweise) auch manche Hürden entgegenstellen.
Vielleicht ist ja gerade Corona das beste und aktuellste Beispiel dafür: Wenn SARS-CoV‑2 wirklich das Produkt von Gain-of-Function-Forschung sein sollte, möglicherweise sogar im Kontext der Biowaffenforschung, dann wird man den „Erfolg“ der an Coronaviren vorgenommenen genetischen Manipulationen, gemessen an der Gefährlichkeit des Erregers (und sofern sich mittel- bis langfristig nicht noch aus den genetischen Veränderungen des Virus resultierende, derzeit nicht absehbare Spätfolgen ergeben), als eher bescheiden einstufen dürfen.
Was Corona allerdings auch eindrucksvoll veranschaulicht hat, ist, dass selbst ein Erreger mit einer geringen Pathogenität wie der von SARS-CoV‑2 ausreichend war, um global enorme Schäden zu verursachen – auch wenn dies freilich keine Leistung war, die primär dem Virus zuzuschreiben ist.
ZITATENDE
> Andererseits bringt es die schwer bewältigbare Komplexität ihres Gegenstandes auch mit sich, dass sich bei weitem nicht alle Vorhaben und Ziele von Gentechnologen tatsächlich realisieren lassen dürften …
Genau! Schwein bleibt Schwein und Mensch bleibt Mensch. Btw.:
Und sicher doch könnte man ein Schweineherz in einen menschlichen Körper pflanzen, was aber nichts an der Tatsache ändert daß eine Schweineherz eben aus Schweinefleisch besteht und nicht aus Menschenfleisch. Was für die Empfänger dieser artfremden Implantate ein sicheres Todesurteil bedeutet, weil der menschliche Körper eben Menschenfleisch produziert und damit kein Reproduktionsprozess am Implantat stattfindet was aus Schweinefleisch besteht. Ka-Ching! Patient tot!
Ich finde den Beitrag zu 80 Prozent ausgezeichnet, und zu 20 Prozent Käse. Die Eingangssätze dieses Beitrags finde ich irgendwie daneben. Das Wort »Establishment« muss, wenn es irgendwie Gewicht haben muss, konkretisiert werden. Die Reaktionen sind durchaus unterschiedlich, und einige stellen sich unmissverständlich gegen das krude Framing, wie es BND-Gatekeeper und Drosten-Fanboy Mascolo und seine Gang betreiben. Wer ist jetzt das Establishment?
Beispiel: https://x.com/IndikativJetzt/status/1900233281385185749
Du durchschaust die (nicht nur trumpsche) Rhetorik auch nur zur Hälfte. Geopolitisch ist die Kritik korrekt; wie er und sein Kabinett heute damit umgehen, ist dabei umso durchschaubarer als 2020. Problem 1 ist: Das Geld für die Erzeugung des Virus kommt aus den USA, die Eltern sind überall auf der Welt verteilt. Der Geburtsort ist zufällig China. Die Rhetorik aus dem US-amerikanischen Lager dient auch dazu, vor allem das eigene Versagen zu kaschieren, über beide Parteien hinweg. Dabei verkennst du, dass das Versagen tatsächlich real ist und nicht nur eine rhetorische Finte. Die Ruckzuck-Begnadigung von Fauci muss auch in diesem Licht gesehen werden. Problem 2 ist: Durch das rein geopolitische Framing entkommt die international agierende Klasse der Virologenzija dem Blickfeld. Sie lebt prächtig davon, dass die Gelder weiter fließen und der Blick sich auf die Landesgrenzen richtet und nicht auf die grenzenlosen Organisationen, in denen sie organisiert sind. Ralph Baric freut sich ein zweites Loch in den Popo.
***
Ich bringe mal ein kontroverses Beispiel aus der Geschichte: Goebbels hat dem NKWD unterstellt, die polnische Intelligentsija ermordet zu haben, was sich nach jetzigem Stand, soweit ich das sehe, als korrekt herausgestellt hat. Damit war seine Propaganda, die das ausgeschlachtet hat, nicht automatisch unwahr, wenn auch für alle Beteiligten ersichtlich war, warum er das gemacht hat. Damit hat er aber auch erfolgreich und für kurze Zeit auch den Umstand kaschiert, dass die Nazis dem NWKD Waffen verkauft haben – was aber später der Beweis für deren Mittäterschaft gewesen ist. Der NWKD hat die Armen mit deutschen Walther-Pistolen abgeknallt, die sie nicht selber hergestellt haben.
***
Die seriöseren derjenigen, die das Thema problematisieren, plausibilisieren die Handlungen unserer Regierung damit, und liefern keine Rechtfertigung. Man muss den Sachverhalt und die Instrumentalisierung trennen. Beispiel: https://x.com/aya_velazquez/status/1900145572704628783
Die schändliche Instrumentalisierung kann die Korrektheit eines Sachverhaltes nicht aufheben. Deswegen steht die Sachverhaltsklärung immer an erster Stelle. Das tust du bei dem Thema irgendwie immer andersherum. Das finde ich methodisch nicht korrekt. Gleichzeitig ist klar: Die korrekte Sachverhaltsklärung kann keine anschließende Instrumentalisierung verhindern.
Alles ist gleichzeitig der Fall. Mit der Akzeptanz, dass SARS-CoV‑2 in einem Labor erzeugt wurde, wird weder (unsere) Kritik am PCR-Testgeschäft widerlegt, noch die Kritik für die ebenfalls milliardenschweren mRNA-Programme aufgehoben. Es bedingt sich alles auch sogar gegenseitig und verstärkt sich: Allem unterliegt Panikmache.
Denselben Fehler macht auch Urban: Die Hybris ist das Vordergründige. Das unterscheidet die Virologen aber nicht von den Kiesewetters oder Pappergers. Weil keine Sachverhaltsklärung stattfindet (möglicherweise aus Angst vor der Komplexität?), wird der im Grunde sehr einfache Schluss nicht gezogen: Die Hybris ist Mittel zum Zweck, Forschungsgelder in Milliardenhöhe abzuzwacken für die eigene Spielwiese.
Was ich hingegen gut verstehe: Dass man andere Themen zur Problematisierung wählen sollte, weil das Laborthema nur eine sehr geringe Zielgruppe anspricht. Allerdings: Drosten nachweisen zu können, dass er eine fehlerhafte eidesstattliche Versicherung abgegeben hat (Wiesendanger), könnte sich auch in anderen Verfahren (Kühbacher) als vorteilhaft herausstellen, weil er im rechtlichen Sinne keine reine Weste mehr hat. Einen Versuch ist es aus meiner Sicht wert. Ich tue mich schwer, anderen, die sich hier engagieren und ebenfalls gleichzeitig für ein Aussetzen von GoF, vom Schreibtisch aus hier den Knüppel zwischen die Beine zu werfen, weil sie diesen Angriffswinkel wählen, der ihnen – vielleicht auch aus pawlowscher Konditionierung – eben der naheliegende erscheint.
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/drosten-corona-ursprung-101.html
wenn man sich nicht sicher ist, wo das Virus herkommt, kann es auch aus einem Labor stammen.
der ort des ausbruchs scheint wuhan zu sein.
wuhan liegt in china.
wenn das virus aus einem labor stammt, stellt sich die frage:
ist es ein unfall oder steckt absicht dahinter?
stammt das virus aus einem labor, das nicht in wuhan ist, wie kommt es dann nach wuhan?
durch absicht oder durch ein versehen, durch eine infektionskette?
wenn der patient null das virus nach wuhan gebracht hat, weil er infiziert war, wurde er durch eine verunreinigung infiziert, oder wurde patient null vergiftet?
wurde das virus durch kontamination oder durch vergiftung freigesetzt, in wuhan oder anderswo?
die instrumentalisierung benutzt das virus durch seine freisetzung oder als unabsichtlich freigesetztes.
die instrumentalisierung nutzt das virus, ob aus einem labor, absicht oder unfall, ob durch zoonose.
die instrumentalisierung nutzt ein krankheitsgeschehen, ob durch ein verbrechen, ob durch einen unfall, ob natürlich entstanden.
die instrumentalisierung zur rechtfertigung von irgendwas, zur beschuldigung von china, kommt erst später.
china hat das virus instrumentalisiert, um die revolte in hong kong zu beenden /man hat das virus für harmlos erklärt, um die revolte nicht unterdrücken zu lassen.
dann war das virus eine weltgefahr, die zur rettung des finanzsystems instrumentalisiert wurde, zur erzeugung von schulden und gewinnen.
ein krankheitsgeschehen, das künstlich oder natürlich entstanden ist, wurde ausgenutzt.
natürlich kann heißen: es war eine grippewelle, die zu einer neuen krankheitsform erklärt wurde.
ein künstliches gebilde ist möglicherweise unberechenbar, deshalb waren die modellierungen auch so verrückt, oder, modellierungen sind immer das, was sie sein sollen, eine aussagekräftige zahl, die etwas bewirken soll, ein verbot, ein handeln.
…
https://kodoroc.de/2025/03/13/mascolo-und-pawlow/#comment-10951
Bezug auf Thomas Kubo
Zitat aus dem Tagesschau-Link:
Vor allem ständige Attacken auf Wissenschaftler würden inzwischen dazu beitragen, das Vertrauen in die Pandemie-Politik ebenso wie in die Impfungen zu untergraben.
Ende Zitat.
Es sind manchmal solche Bruchstücke, die wie Puzzlesteine passen. GENAU das sollte ja auch vermieden werden, das Vertrauen in die "Pandemie"-Politik und damit auch in die generelle Politik, das Vertrauen in die Regierung und "das Vertrauen in die Impfungen" DURFTE nicht verloren gehen, deshalb musste die Panik vor NATÜRLICHEN Viren aufrecht erhalten werden. Deshalb durften die offiziellen Staatsmedien, deshalb durfte offiziell niemand an der Herkunft zweifeln. (Außer die bösen Querdenker = Klardenker und die konnte man ja als Schwurbler diffamieren von seiten der Regierung.)
Ich stelle mir gerade vor, was wohl passiert wäre, wenn schon im März 2022 der BND alles "ausgepackt" hätte. Wann sollten die Bundestagsabgeordneten über die allgemeine Impfpflicht entscheiden? Nur einen Monat später im Jahr 2022:
https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=767
Das ist überhaupt einer der schlimmsten Tiefpunkte in dieser "Pandemie", dass der Staat versuchen wollte, ALLE, echt ALLE ab 18 in Deutschland zu solchen gefährlichen und riskanten Produkten zu ZWINGEN.
Ich sehe das sozusagen vorstädtisch vereinfacht:
Die haben da in Wuhan an einer Virus-Biowaffe herumgebastelt. Daszak, Li, wahrscheinlich auch Drosten irgendwie.
Herausgekommen ist ein Virus mit einer neuen Eigenschaft (Spike).
Die kann aber "draußen" nicht überleben, "freisetzen" wäre irgendwie ein Schmarrn.
Dann haben sie die alljährliche Grippewelle als Vorwand genommen, um mit einem blödsinnigen "Test" eine "Pandemie" auszurufen, und behauptet, das sei jetzt dieses böse Virus mit der neuen Eigenschaft (Spike).
Damit ließ sich bei manchen Leuten prima Panik erzeugen.
Und dann haben sie die neue Eigenschaft (Spike) vielen Leuten in den Körper gespritzt. Da kann sie überleben.
Die Frage, was davon das Verbrechen war, beantwortet sich irgendwie selbst.
Und jetzt kommen sie daher, wollen das alte "Pandemie"-Märchen noch mal aufwärmen – und benutzen dazu die alte "Verschwörungstheorie". Summa: Es war doch gefährlich! weil Labor!
Und zugleich wird damit der neue Feind angewärmt: Der Chinese war's (laut Thevesen et al.)! Der will uns vernichten!
Irgendwie ist das alles ziemlich öde und abgeschmackt. In einer normalen Welt fallen darauf doch nur die herein, die auch an die "Spanische Grippe" und den "Englischen Schweiß" geglaubt haben – eine kleine Kaste der pseudo-"intellektuellen" Oberschicht.
Vielleicht sollte man (oder : sollten wir) lieber auf die Sachen schauen, die passieren, während die ihre Bombastik-Buff-Bomben in die Propagandamedien hineinschmeißen.
Nunja, was soll man auch zu einer weiteren Schmierenkomödie aus dem Plandemie-Theater sagen?
Die regelmäßigen Corodok-Leser wissen ohnehin alle Bescheid. Es wurde schließlich genug Wissen zu den Protagonisten des Stückes zusammengetragen, soviel, daß es eigentlich reichen müsste, um die Plandemie-Verantwortlichen (und damit meine ich nicht die jetzt wieder in Ungnade gefallenen Chinesen) vor einem unabhängigen Gericht, welches es auch nicht gibt, anzuklagen und Dingfest zu machen.
Solange das so bleibt, dürfen wir solcherlei, schon beinahe fantasievollen, Ergüsse ertragen.
Ein mir bis dato unbekannter Herr Wodarg äußerte sich einmal auf die Frage, wo das offiziell "Sars" genannte C‑Betrugs-Ding nun eigentlich herkommen könnte, mit folgenden Worten sinngemäß (leider nur aus dem Gedächtnis und stark gekürzt): "Es ist egal wo das C‑Ding herkommt, die Maßnahmen sind das Verbrechen."
Mehr gibt es dazu auch nicht zu sagen.
Aufarbeitung? Läuft. Alles was man bis jetzt noch nicht untern Teppich kehren konnte, wurde jetzt mit einem großen Wisch vom Tisch gefegt.
Und Befürworter der Maßnahmen und Anhänger der Verschwörungstheorie freuen sich gleichermaßen. Hatten doch alle ein bisschen Recht gehabt.
Die offizielle Drohung heißt schließlich auch: "Beim nächsten Mal machen wir alles besser."
"Nehmen sie es ernst."
@Das Kleine…: «Ein mir bis dato unbekannter Herr Wodarg äußerte sich einmal […] mit folgenden Worten sinngemäß (leider nur aus dem Gedächtnis und stark gekürzt): […]»
ZITAT
QUELLE
https://www.wodarg.com/pcr-viren/
ABSCHNITT
Lassen Sie sich nicht ablenken !
TEXT
So langsam werde ich der Diskussionen um künstliche oder natürliche oder gar keine Viren überdrüssig. Seit vorigen Sommer habe ich immer wieder geschrieben und gesagt, dass es jetzt völlig wurscht ist, was in den ohnehin verbotenen „Gain of Function“-Laboren erzeugt wurde. Gefährliche Viren sind epidemiologisch ungefährlich. Ein Virus, welches seine Wirte außer Gefecht setzt, limitiert dadurch seine Ausbreitung selbst. Labormonster sind höchstens geeignet, kurzfristig dramatische Bilder zu erzeugen. Aber dafür reichen auch Remdesivir, zu hoch dosiertes Hydroxychloroquin, Beatmung von 80jährigen oder andere tödliche Experimente, wenn die Medien sie aufblasen.
Wir wissen es doch inzwischen: Der Test ist die Seuche.
Die an sich interessante Diskussion um Virusvarianten oder ihre Wirkungen auf unsere Gesundheit ist jetzt vertane Zeit. Wir erleben seit langem keine virusbedingten Seuchen oder gar Pandemien, sondern Versuche, die massenhafte Anwendung von Gentechnik an Menschen mit verheerenden Folgen zu rechtfertigen und einzuführen, oder gar Versuche einer versteckten Bevölkerungskontrolle.
Die Diskussion um Viren dient dazu, uns von diesen Verbrechen abzulenken. Sie soll uns auch ablenken vom Versuch einer totalitären Kontrolle und einer unverschämten Ernte unserer intimsten Daten durch Regierungen und ihre „Freunde“ bei den großen Datenkonzernen.
Das, was gespritzt wird, ist so dosierbar, dass das Narrativ um die Viren und deren Gefährlichkeit möglichst lange weitergehen kann.
ZITATENDE
Der Motor für dieses größte Wirtschaftswachstum im 21. Jahrhundert durch die Gesundheitswirtschaft ( seit 2011 schon so gesetzt: https://link.springer.com/book/10.1007/978–3‑8349–6403‑8) brummt ungebremst weiter.
Es fußt auf dem Anspruch, dass Pandemic Prepardness and Response besser wird. Besser heißt: dass alle Staaten die standardisierten, normativen Vorgaben einhalten: bis endlich, endlich, endlich alles so sicher ist, dass es kein Risiko mehr gibt.
Diese Gesundheitssicherheitsindustrie hat jedenfalls gewonnen und die Militärs auch. Das Ziel der NATO von 2016 ist bald erreicht: diese resiliente Staaten, die über ein Kontrollsystem für die Mobilität von Menschenmassen.
https://ghsindex.org/about/
Wozu wird Derartiges gebraucht, wenn nicht als Vorbereitung auf einen nächsten großen Krieg?
China und die USA lachen sich einen Ast über die Naivität von Europa ab. Der green und digital Deal der EU finanziert einen Großteil der Entwicklungskosten der biodigitalen Verwaltungsstruktur im Namen der Gesundheitssicherheit.
Schließlich soll nun der gesamte Planet gesunden inklusive Finanz- und Geldsystem und Deutschland ist ganz stolz, dabei führend zu sein.
https://cphp-berlin.de/de/themen/was-ist-planetare-gesundheit/
So viele Trillionen sind noch nie in so kurzer Zeit verschoben worden.
https://sustainable-finance-beirat.de/wp-content/uploads/2021/02/210224_SFB_-Abschlussbericht_Kernbotschaften.pdf
Da wird das Thema Gesundheit genutzt, um weltweit die vierte industrielle Revolution, diese exzellente Initiative mit maximaler Geschwindigkeit durchzuboxen und die einen finden das alles ganz toll und innovativ, verdienen ihren Lebensunterhalt und darüber hinaus damit und die anderen bekommen dies – ob so vielen Nebels – gar nicht mit.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0038012121001555
In aller Öffentlichkeit ist alles Wesentliche gesagt worden:
Nach Corona gibt es … den Vorsorgestaat = Präventivstaat. Joschka Fischer, Ende März 2020
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/nach-der-corona-krise-deutschland-wird-zum-vorsorgestaat-16703795.html
https://www.t‑online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_100635556/tedi-mutter-klagt-auf-millionen-entschaedigung-wegen-corona.html
Haut rein, Jungs. Klagen und Schadenersatz fordern. Jetzt gehts lohos, jetzt gehts lohos. Die Plandemiker Merkel, Wieler, Lauterbach, Drosten, Bude, Betsch, Buyx, Lob-Hüdepohl, WHO, auch die Pythia von der Oker, Braunschweig, Melanie Brinkmann, haben den Einzelhandel und kleine Unternehmen versucht, mit ihrem jämmerlichen Null-Covid, ZEROCovid, massiv in die Pfanne zu hauen. Nach chinesischem Vorbild, was? Niemand, echt niemand kann nur von Pharma und Giftspritzen leben. Wir brauchen auch Händler, die Unterhosen oder Kekse verkaufen.
IST – DAS – SO – SCHWER – ZU ‑VERSTEHEN, Herr Streeck oder Herr Drosten?
@Entschädigung…: Auch wenn wir eine unternehmensfreundliche Justiz haben, dürfte das ein Flop werden. Tedi und Woolworth haben übrigens bei uns bei weitem keine "'neunzigprozentige Überschneidung des Sortiments' mit Vollsortiment-Anbietern wie Edeka, Rewe, Kaufland oder Marktkauf".
Alles klar. Bemannte Mondlandungen, geklonte Schafe und transplantierte Schweineherzen. Aber Viren künstlich erzeugen, das haben bisher nur die Chinesen geschafft. Da kommt Neid bei den Amerikanern auf.
… Rechtfertigungsschrift für die "Maßnahmen" …
Eine Herkunft aus dem Labor könnte keine Maßnahmen rechtfertigen, da bereits frühzeitig bekannt war, dass die Infektionssterblichkeit auf dem Niveau einer mittelschweren Grippewelle liegt.
Daran würden jetzt auch keine neuen Erkenntnisse zur Herkunft des Virus etwas ändern.
… Rechtfertigungsschrift für die "Maßnahmen" …
Die Zweite:
Der Streit über Herkunft eines Krankheitserregers ist eine Pseudo-Debatte, die von der wesentliche Frage ablenkt. Gab es überhaupt eine Pandemie? (Oder warum wurde die WHO-Definition von Pandemie geändert?)
Warum wird das jetzt ausgerollt?
Viele Leute interessiert das Thema überhaupt nicht mehr. Die meisten davon hängen unhinterfragt der Erzählung über dieses "doofe" C‑Virus an. Ist leider so. Es erstaunt mich regelmäßig, wie infantilisiert manche gestandene Erwachsene darüber reden.
Dann gibt es noch diejenigen, die weiter die Aufarbeitung fordern und in Sachsen startete vorletzte Woche ein weiterer parlamentarischer Untersuchungs-Ausschuss. Vor diesem Hintergrund könnte man das tatsächlich als Maßnahmen-Rechtfertigungsgeschichte ansehen, um eventuellen juristischen Konsequenzen aus den Weg gehen zu wollen.
Dann fängt man zusätzlich noch diejenigen wieder in die C‑Seuchenerzählung mit ein, welche schon die ganze Zeit auf einen Laborursprung eines Erregers hingewiesen haben.
Und für Otto-Normalo und zur Freude von Belohnungsbratwurst-Betsch:
Es geht um die psychologische Wirkung einer solchen Behauptung.
Wenn Durchschnittsmensch davon hört, daß ein "Labor-Erreger" entkommen ist, geht das Angstlevel ganz anders hoch, als bei allen anderen Krankheitserregern.
Die Folgerung lautet:
Labor = künstlich erzeugt = hochgefährlich.
Ist doch im Hollywood-Blockbuster auch so.
Und damit: Maßnahmen erst recht richtig, C‑Maßnahmengegner doof, vertraue der Regierung.
Wer "in real" schonmal dei vielbesagte Berücksichtung der so genannten "Evidenz" miterlebt hat, sollte wissen daß es üblich ist wenn hinter allzu komplexen Versuchen der Darlegung die einfachst-denkbare die Tatsächliche wohl ist. Die da wäre:
Das erfolgreich hergestellte, relativ harmlose, manipulierte "Covid19-Erregervirus" wird real oder theoretisch benutzt um Billionen aus den Staatshaushalten "herauszukloppen". Der größte "coup" der Menschheitsgeschichte!
Es geht vermutlich weder einfacher, noch plausibler.
Ich nenne es, der weiteren Einfachheit halber mal, die BOCK=GAERTNER-THEORIE.
Aber, zugegebenermaßen, erzeugt das so am allerwenigsten Umsätze. Das erklärt doch wohl schon Alles, oder nicht?
nachgereicht:
ACHSO, was sehr Wichtiges vergessen! Die mutmaßlichen Straftaeter wurden gewaehlt. Das deutete [konj.] auf Beteiligung dem Verdachte nach hin.
Mehrheitlich betrachtet, bedeutet das daß eine Mehrheit fuer den Niedergang.….…..
Da kann man auch nix sagen, wenn man die Klappe haelt. Nicht wahr. 😉
Dieser Text ist schon ein Jahr alt (und ich habe ihn, glaube ich, schon einmal in einem Kommentar verlinkt); gerade jetzt aktuell:
« More recently, the idea that the zoonotic origin story is false and was being used as a cover-up for the dangerous Gain-of-Function (GoF) research which actually “caused the pandemic” appears to have been gaining traction. It may be significant that, whereas in other respects the mainstream media appears to still be extremely reluctant to report counter-establishment material in relation to the Covid era, the lab-leak theory no longer appears subject to any such censorship.
Our view is that the “lab leak” and “zoonotic spillover” theories are the two constituent parts of a false dichotomy – the presentation of these two options, and the promotion of lively debate solely between them but not outside those parameters, is acting as a distraction from a number of very important questions about the essential nature of the pandemic episode, especially during its early weeks and months. »
« So the pertinent question is not “was there a lab leak?” but rather “did a lab leak from a point source result in a virus spreading around the world, suddenly causing lots of people to become sick with a novel illness?”
In PANDA’s assessment, there is no convincing evidence supporting this hypothesis. »
« We do not accept that there is convincing evidence of a novel disease entity caused by a novel virus. Every characteristic of Covid and all the harms pinned on “the pandemic” can be accounted for by a combination of: the features of known respiratory infectious illnesses; observation and confirmation bias; maltreatment, non-treatment or inappropriate treatment; and other harms consequent to the response to the perception (false, in our view) that a novel deadly virus was circulating. »
« The belief that GoF research resulted in a deadly pathogen spreading around the world to create mass illness and death is being used, and will continue to be used, to justify the existence and proliferation of the pandemic and bioterrorism preparedness industries. »
https://pandata.org/position-covid-era/
Und scheinbar lernt und lernt man nicht dazu. Man diskutiert immer noch Virologie, wo es um Epidemie geht. Beweis:
https://www.youtube.com/watch?v=1uDSpQtdul4
Einerseits redet Dr. Drosten wie er halt so redet, andererseits wird er aber immer wieder gefragt. Was soll man machen.
Man könnte es pausenlos, von Morgens bis Abends erwähnen .… – Wozu?
Diese Verbrecher und ihre Handlanger können noch soviele Nebelkerzen zünden, wie sie wollen:
Sie alle haben zur Durchsetzung ihrer wirtschaftlichen und politischen Interessen zum Schaden Dritter (also die klassische Verschwörung) gelogen, dass sich die Balken biegen.
Und das ist mit jeder neuem Nebelkerze auch durch den dicksten Nebel erst recht zu erkennen.
Das genügt zur umfassenden "Einordnung".
Da muß man sich auch nicht mehr an immer neu gestreuten Details abarbeiten, die den Blick für das große Ganze verstellen, denn genau das wird damit bezweckt.
Um so mehr gilt heute und in Zukunft:
Glaube dem korrupten Sumpf aus Industrie und Politik nichts (mehr), hinterfrage alles und vor allem: MACH NICHT MEHR MIT!
https://www.t‑online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100634388/pandemie-das-muss-aus-den-corona-labor-recherchen-nun-folgen.html
Und dazu ein Meinungskommentar aus einem Mainstream-Medium. Der genau das unterstreicht: es sollen auf einmal, oops, ganz plötzlich externe Schuldige ausgemacht werden. Aber auch dieser Artikel ist falsch, denn er redet von immer noch von Pandemie. Es gab keine Pandemie. Oder anders: Pandemie ist immer. Auch jetzt. Denn Viren sind immer da. Ich bin gerade mitten in einer Pandemie. Mich bedrohen natürliche und Gain-of-Function-Viren und zwar in DER Minute, in der ich aus dem Haus gehe. Welchen Haltegriff im Bus ich auch berühre, welchen Einkaufswagen ich anfasse, wer immer hinter mir oder vor mir am Bankschalter hustet – Viren und Bakterien sind immer da.
Fakt ist, ich bin nicht an meiner sehr wahrscheinlichen Covidinfektion im Sommer 2022 gestorben, auch die ca. 10 Tage Husten über Silvester 2019 auf 2020 haben mich nicht umgebracht. Warum also hätte ich mich mrna-behandeln lassen sollen, wenn alle Viren aus den Gain-of-Function- Laboren weltweit oder aus der Natur nach und nach schwächer werden? Da bin ich ganz bei Wolfgang Wodarg. Sie können so viel forschen, basteln, manipulieren, wie sie wollen, die Forscher, Viren haben das Interesse, ihre Wirte nicht zu töten.
Für mich war die Krönung der Corona-Lügen durch die Regierungen der Jahre 2020 bis heute die herbei fabulierte "symptomlose Krankheit", die symptomlose Infektion. Weshalb alle einem fehlerhaften oder hoch-sensitiven PCR-Test ausgesetzt werden mussten. Nein, ich habe mich niemals testen und niemals "impfen" lassen seit 2020 bis heute.
Aber jetzt ist nicht mehr die "Impfung" unsere stärkste Waffe "im Kampf", sondern jetzt werden noch stärkere, ganz reale Waffen produziert. Da stelle ich mal ganz naiv die Frage, was machen denn die aktuellen europäischen Kriegstreiber, wenn sie tatsächlich an allen Fronten in Europa kämpfen (wollen oder müssen) und es kommt wieder ein Herrscher, ein Verordnungsgeber daher, der sagt: hm, hm, nein, nein, ist nicht, alle Soldaten 14 Tage ins Home-Office, alle Soldaten in ganz Europa in Quarantäne, Abstand halten zum nächsten Soldaten, der Krieg fällt wegen Influenza- oder Coronaviren aus. An die Front geht es erst mit einem negativem PCR-Drosten-Original-Test. Wir bleiben zu Hause, wir schützen uns und andere. Zutritt an die Front (wo auch immer) nur mit 2 G‑Nachweis.
?
Was dann?
https://kodoroc.de/2025/03/13/mascolo-und-pawlow/#comment-10968
Naive Fragen? Wieso naiv, Dunkelziffer?
Stell Dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin.
Stell Dir vor, es ist Pandemie, und keiner macht mit.
Stell Dir vor, es sind alles arme, verlorene, geldgeile Seelen und sie outen sich plötzlich wie die neu gewählte "Regierung der Mitte" in Deutschland. Sie tricksen wegen Geld, wegen Macht, der Wählerwille wird mit Füßen getreten, es wird die nächste "starke Waffe im Kampf" gegen … gegen… gegen irgendwas gefordert.
Stell Dir nur mal vor. Das kannst du dir nicht vorstellen, das gibt es nicht in echt, was? Ja, das kann man sich nicht ausdenken, so was gibts gar nicht.
Ja, so ein asymptomatischer Schnupfen oder Husten oder Halsschmerzen ist schon was Feines :-).
@Das Kleine …: «Ein mir bis dato unbekannter Herr Wodarg […]»
Aktuell (14.3.25) gibt es ausserdem ein neues Interview von Preradovic mit Wodarg.
https://punkt-preradovic.com/
Was ist Herdenimmunität?
Wenn also die MODrna-Anwendungen kaum schützen, wie kann eigentlich mit diesen Produkten eine Herdenimmunität erreicht werden? Wer MODrna behandelt ist, wird trotzdem noch krank, ist DAS Herdenimmunität? Wie immun IST die Schaf- Herde, wenn die Impfungen nur kurz "schützen"? Ist die Herde nach realer Infektion immun oder ist sie immun durch kaum und nur sehr kurz schützende "Impfungen"?
Wozu braucht es überhaupt die Herdenimmunität? Soll die Herde, sollen die Schafe immun sein gegen kritische Fragen? Oder was soll die Herdenimmunität bedeuten? Wie hilft Herdenimmunität gegen Laborviren? He! Das bringt mich auf was!!! Ich kann jederzeit auch ein Labor aufbauen und produziere nächste Woche oder im Juli 2025 manipulierte Viren. Das kann ich in Düsseldorf, Berlin, Los Angeles oder Wuhan machen, völlig egal, wo.
Ich baue mir die nächsten Viren zurecht, verteile sie irgendwo und dann gucke ich, wann alle so im Umkreis von 1000 oder 20.000 Kilometern die Herdenimmunität gegen meine künstlichen Viren oder Bakterien erreicht haben. Das kann ich beliebig oft machen, überall, unabhängig von irgendwelchen Regierungen dieser Welt. Niemand kann mir verbieten, ein Viren‑, ein Gain-or-loss-of-function-labor zu betreiben.
Warum bin ich noch nicht vorher auf die Idee gekommen? Na ja, manche können daran auch krank werden, besonders die mit keinem fitten Immunsystem, aber das ist MIR doch egal. Sollen die halt selbst sehen, wie sie sich fit halten. Die Impfstoffproduzenten tun so, als retten sie die infizierten, und verdienen sich daran eine goldene Nase. Die müssen mir dann dankbar sein für mein Virenlabor mit Gain-of-Function-Viren. Vielleicht bezahlen die mir dann anteilig ein bisschen was von ihren Spritzen-Einnahmen, wer weiß … Könnte ja sein. Ich muss dann nur gucken, wie ich die Skeptiker irgendwie ausschalte, die mich durchschauen könnten.
https://www.facebook.com/Rosenstolz/videos/schon-geimpftliebe-gr%C3%BC%C3%9Fevon-anna-/224508272816380/
Da spricht eine Künstlerin in Versen und fragt ihre Fans: Schon geimpft? Diese Sängerin ist jung gestorben, ich finde es deshalb sehr riskant, auf Impfluencer zu hören, die erst von den Covidschutz-Produkten schwärmen, nur um drei, vier Jahre plötzlich und unerwartet zu sterben. Das ist mir einfach zu risikoreich, das nachzuahmen, was solche Influenzer mir empfehlen. Mag sein, sie ist eines natürlichen Todes gestorben und nicht an künstlichen Spike-Proteinen und sonstigen Nebenwirkungen, trotzdem werde ich ab sofort alles, was Impfluencer mir auftischen wollen, noch kritischer sehen.
Wo hier gerade von "Herdenimmunität" die Rede ist, haben wir die jetzt? Was genau ist die Herdenimmunität? Für eine so genannte Herdenimmunität sollten sich alle künstlich "immunisieren" lassen, wobei Janine Small, Pfizer, ja sagte, die Produkte seien nie darauf getestet gewesen.
https://multimedia.europarl.europa.eu/de/video/ep-special-committee-on-the-covid-19-pandemic-lessons-learned-and-recommendations-for-the-future-extracts-from-the-exchange-of-views_I231213
Kann man oder frau auch Herdenimmunität mit Hilfe von mehreren Vireninfektionen erreichen, die man auch ohne "Impfung" erlebt? Immungedächtniszellen ist zum Beispiel EINE Antwort.
https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/immunologisches-gedaechtnis/33833
Und hier finde ich etwas sehr Verblüffendes: Möglich ist es, durch frühere Erkältungscoronaviren kreuzimmun zu sein gegen die hübschen, neuen Furin-Spalten-Gain-of-Function-Laborviren aus diversen weltweiten Bastler-Laboren. Die Virologen haben sich vergeblich bemüht, die Viren immer noch und noch gefährlicher zu machen, wenn die manipulierten Viren auf unzählige Leute treffen, deren eigene Immungedächtniszellen sich gut an frühere Coronavireninfektionen erinnern. Warum wurde darüber von den Gesundheitsministern nicht gesprochen?
https://www.dzif.de/de/infektion-mit-erkaeltungs-coronaviren-kann-breite-kreuzimmunitaet-gegen-sars-cov-2-proteine
Es wurde nicht drüber geredet oder geheim gehalten, weil dann alle gegrinst und gelacht hätten: wieso denn? Ich bin längst kreuzimmun, ich brauche die chemisch-künstliche Nachhilfe aus dem Labor der Pharma-Hersteller nicht. Ach ja.
Ich fand ihre (Rosenstolz) Songs eigentlich früher immer gut, ich habe die eigenartige "Impf"-Werbung auf Facebook gefunden, und würde jetzt nichts mehr von diesen Künstlern kaufen.
Ich behaupte auch nicht, die Sängerin ist an irgendwelchen MOd-RNA-Spritzen gestorben, die genaue Ursache kann ja niemand wissen. Das weiß nur sie selbst, warum sie stirbt. Und klar kann sie privat sich behandeln lassen, womit sie will. Mir geht es nur darum: wenn jemand, man ( n ) oder frau, so derart aufdringlich und offensichtlich Werbung für solche Produkte macht und stirbt nur drei/vier Jahre später "plötzlich und unerwartet", dann kann man sich damit nicht behandeln lassen.
Und noch schlimmer ist die Variante: Künstler oder sonstiger Prominenter macht "Covidschutz-Impf"-Werbung, aber lehnt das Giftzeug (insgeheim) real ab, lockt aber damit viele Follower in die Falle oder sogar in den Tod. Man müsste überhaupt auch mal allen solchen "Impfluenzern" die Fragen stellen: Was halten Sie, was haltet Ihr von den vielen Opfern der mrna-Spritzen? Habt Ihr schon mit bekommen, die mrna- Spritzen haben tödliche Folgen?
Dieses Video ist nicht mehr verfügbar Vielleicht ist der Link defekt oder das Video wurde entfernt. Du kannst dir aber gerne weitere Videos anschauen. Alternativ kannst du dich bei facebook.com anmelden und den Link dort noch einmal ausprobieren.
Hilfebereich aufrufen Beliebte Videos
—————— Zitat aus dem Link von Facebook
https://www.facebook.com/Rosenstolz/videos/schon-geimpftliebe-gr%C3%BC%C3%9Fevon-anna-/224508272816380/
"Schon-Geimpftliebe" – Das Video ist weg, die Sängerin tot, alles war nur Schein. Sie hat in dem Video gedichtet über "Konsumfasten", Herdenimmunität und hinterher Küsse in die Kamera gehaucht mit der Aufforderung, alle sollen sich "den Pieks" holen, sie hat mit krassem Berliner Dialekt gesprochen.
Tja, so schnell ändern sich die Zeiten und die Seelen, die eben noch eins mit dem Körper waren, trennen sich plötzlich, unerwartet und abrupt vom Körper und verlassen die irdischen Überreste. Sie kann jetzt nicht mehr handeln, nicht mehr küssen, nicht mehr reflektieren, nicht widersprechen, sie ist stumm, sie ist nicht mehr zu hören und nicht mehr zu sehen. Zumindest für die Lebenden.
Wie gut, wenn wir noch Lebenden reflektieren und fühlen und handeln = sprich: aktiv sein können. Sehr seltsam, das Ganze. Zur "Impfung mit Genspritzen": Diese unberechenbaren Spritzen mischen sich von außerhalb in natürliche innere Lebensabläufe ein, sie beschleunigen das individuelle Sich-Trennen-vom-Körper. Sie verfälschen künstlich den Prozess, wonach eine Seele erst DANN den Körper verlässt, wenn es für sie oder ihn nichts mehr zu tun gibt. Man nennt es Karma. Das ist der ganz große Betrug, dass alle, die erst in 20 oder 5 oder 10 Jahren aus natürlichen Gründen gestorben wären, mit der genetischen Manipulation durch Spritzen kein eigenes, natürliches, individuelles Karma mehr haben. Man hat ihnen das individuelle Karma gestohlen durch Kunstprodukte, sie um ihr eigenes seelisches Karma betrogen. Keiner auf der Welt hat das Recht, einen anderen zu kränken oder zu töten. Warum hat keiner /keine das Recht zu töten? Weil jeder und jede sein und ihr eigenes Leben und eigenes Karma leben = erleben MUSS.
Auch ich habe mich durch die Unkenrufe, über künstilich erzeugtes und deshalb gefährliches Virus, in die Irre führen lassen. Doch die Panikmache deckte sich eben nicht mit dem Krankheitsgeschehen in meiner Umgebung und ebenso wenig in den Statistiken.
Bis heute weiß man im übrigen nichts über den Ursprung von Ebola.
Lief zur Primetime auf dem Ersten Anfang der Woche!
https://www.ardmediathek.de/video/spillover-planet-der-viren/spillover-planet-der-viren/br/
(Ist das Zufall? Soll sich Mensch abermals den Kopf zerbrechen? Panik haben? Diese Art der Forschung, Eindringen in den Dschungel, Proben nehmen, Datenbanken anlegen, nur um dann Sequenzen irgendwie als Krankheitserreger zu identifizieren und dann wieder ruckizucki den neusten heißen Sch… zu produzieren, solange man dann noch milliardenfach testet, wird sich das auch wieder gut verkaufen lassen, schließlich wollen die Leute wieder ihr normales Leben leben und lassen sich wieder überzeugen, daß das zu ihrem Nutzen sei. (seltsam daß kein deutscher Wissenschaftler in der Doku auftritt. Isabella Eckerle war "advisor". Die Doku ist von broadway films produziert, aber nur auf deutsch zu sehen, soweit ich weiß).
Wie auch immer, diese Forschung hat m.E. keinerlei Nutzen. Eine Verbreitung weltweit durch Ansteckung und schwere Erkrankungen halte ich für nahezu unmöglich. Die Bevölkerung würde dann ja ständig und überall lahm gelegt und so ausgerottet.
Früher waren Mensch-Tier Kontakte weitaus häufiger und enger als heute. Deshalb halte ich diese Theorie für Quatsch.
https://stream.gigaohm.bio/videos/browse
Zu meinem Standpunkt haben mir nicht unerheblich Mark Kulacz (housatonic.live) und J.J. Couey verholfen (USA bezogen),auch wenn ich in einigen Punkten nicht übereinstimme bzw. nicht sicher bin, so doch in vielen.
Wenn ich mir überlege, wieviel Lebenszeit wir mit diesem Thema beschäftigt sind, und wie wenig dabei Wirkung zeigt, lässt mich oft zweifeln. Den Zorn und Zynismus zügeln fällt zunehmend schwerer.
Guckt das an:
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/ist-laborthese-widerlegt/
Ich schreibe mal hier unten weiter, denn nun wirds echt lustig. Was sagt jetzt dieser seltsame "Volksverpetzer" zu der Tatsache, dass irgendwelche weltweiten "Experten" in diversen weltweit verteilten Laboren TATSÄCHLICH Gain-of-Function-Tests mit Viren machen?! Mir ist es total egal, ob das in USA, Russland, Ukraine, China, in Berlin-Charlottenburg passiert, es spielt keine Rolle, sondern muss verboten werden. Angst habe ich trotzdem nicht vor Gain-of-Function-Viren oder ‑Bakterien, weil ich weiß, ich hatte schon Kontakt mit dem manipulierten Zeug und mir geht es hervorragend, ebenso allen, die auch mal eine so genannte Covid-Infektion hatten und nicht mod-rna-behandelt sind.
Wobei ja auch die Frage ist, angenommen, man hustet und schnupft und hat Fieber und würde sich auf Corona testen lassen, dann misst der Test irgendeinen Genrest von vor vier Wochen, aktuell habe ich aber Rhinosymptome.
Jedenfalls – hallo Volksverpetzer! – das war wohl nix damals, was?
@Dunkelziffer: Dem Volksverpetzer zu glauben ist so klug, wie dem BND zu vertrauen. Bei der Forderung nach einem Verbot von GoF-Forschung sind wir uns einig.
Verbot GoF? Zu wenig!
ZITAT
29.
Ohne »Aufarbeitung« droht Wiederholung. Man mache sich nichts vor, das Minimale wäre das Maximale. Wenn schon keine Revolution, dann doch wenigstens Bestrafung der Täter, Abwicklung von RKI, DIVI, STIKO, PEI, EMA und des öffentlichen Rundfunks, Abschaffung der Menschheitsgeißel Virologie (der Klimawandelforschung und der Gender Studies sicherheitshalber gleich mit), Entprivatisierung des Gesundheitswesens. Enteignet BioNTech! Und: Nürnberg 2.0 für Politiker, Richter, Journalisten, Ärzte, Wissenschaftler, Lehrer, Denunzianten usw. Darunter geht es nicht.
30.
Am Ende der Dystopie, sonst ist sie nicht wirklich zu Ende, muss unbedingt – Negation der Negation – ein antivirologischer Konjunktiv stehen: Die Welt wäre ein besserer Ort – sicherer, freundlicher, bewohnbarer –, verhielten sich alle stets so, als ob es ansteckende Krankheiten nicht gäbe.
ZITATENDE
QUELLE Thomas Maul, Gegen das Vergessen: Eine Corona-Revue. In: Erreger #2 (2022), S. 9.
https://magazinredaktion.tk/docs/erreger2.pdf
@Weltexperiment…: Da reißt einer das Maul ganz schön auf.
«Da reißt einer das Maul ganz schön auf.» – Wird nicht mehr passieren.
https://www.achgut.com/artikel/was_es_zu_verteidigen_gilt_nachruf_thomas_maul
@Weltexperiment…: Das tut mir leid. Ich wußte nicht, daß er verstorben ist.
https://www.corodok.de/auch-drosten-bioterrorismus/
Hier findet man /frau auch Details. Niemand braucht Mascolo oder die Süddeutsche, denn es gibt Corodok.de . Fehlt nur noch Christina Berndt, die jetzt verkündet: Masken waren gar nicht nötig, April, April!, oder noch besser: Können sich "geimpfte" sicher fühlen mit all den Gain-of-Function-Viren, die so seit 2019, 2020 und immer noch allenthalben rumfliegen!?!
🙂
https://www.youtube.com/watch?v=ljYlHyehqo4
Ich finde, die Vorträge der Dame in Rosa passen noch hier rein.
🙂
Lieber Himmel! Was für einen Irrsinn viele Medien verbreitet haben, da fresse ich meinen Hexenbesen.
https://www.youtube.com/watch?v=1uDSpQtdul4
Hier noch was. Drosten: "Wer kann, der macht das." = Forschen und gefährliche Experimente überall auf der Welt. Er selbst weist jede Schuld von sich, "will sich aber aus bestimmten Gründen nicht äußern".
Was soll das? Warum sagt er nicht vor der Kamera: ich habe niemals Gain-of-Function-Experimente gemacht, das machen andere? Er redet und redet und redet, aber sagt nichts Genaues auf die Fragen des Interviewers. Die hätten sich das Interview auch sparen können, es ist nur ein drum-rum-Eiern. Eiern ohne Ostern.
Habe mich die ganze Zeit gefragt, warum die Vakzinistin Buyx daneben, neben Drosten sitzt bei NTV.
https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2024/august/alena-buyx-wird-neue-kuratorin-der-bertelsmann-stiftung
Aber die eine Hand wäscht die andere, Vakzinisten unter sich. Da werden NUR DIE Fragen gestellt, die gestellt werden dürfen, um die Viren- und Impf-Protagonisten aus dem Netzwerk nicht öffentlich zu beschädigen. So geht net working. Motto: "Wir sind ja unter uns."
https://www.n‑tv.de/thema/bertelsmann
@Böse…:
Daß sich ein Geheimdienst für den möglichen Einsatz einer Waffe interessiert, sollte wohl die normalste Sache der Welt sein.
Was Dr. Drostens Fähigkeiten als Wissenschaftler betrifft, können wir uns lediglich auf seine Titel verlassen. Aus seinem Gefasel kann ich rein gar nichts schliessen.
Bleibt die Frage warum der soviel redet. Vermutlich kriegt er's gut bezahlt. Direkt oder indirekt! Ja oder Nein wären echt kurz – kaum Unterhaltungswert wohl.
https://x.com/chefofmembers/status/1899922906055889311
Das sind Aufnahmen vom EU-Sondergipfel in 2020. Meine Güte aber auch! Was für gefährliche, frei gelassene Gain-of-Function-Laborviren es damals schon gab!!! Und guckt mal, wie extrem groß die Panik vor Aerosolen, die Angst der Politiker damals war. Draußen an der frischen Luft tragen sie die Masken, um die sich drinnen erleichtert gleich wieder abzureißen und zerknüllt in die Hosentaschen zu stopfen.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Die HATTEN ÜBERHAUPT keine Angst vor Laborviren aus Wuhan oder aus anderen Laboren. Die hatten auch keine Angst vor den anderen Teilnehmern der Konferenz. Da gab es ja auch offiziell noch gar keine "Schutz-Impfung", ja, mein Gott, die hätten sich ja alle mit Aerosolen der anderen anstecken und sterben können!
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Sie wussten in 2020, wird kolportiert, es gab angeblich tödliche Viren, manipulierte Viren, haben Maskenpflicht für die Untertanen verordnet und befohlen zum Schutz vor Aerosolen. Ist das nicht verblüffend? Es war alles nur Show mit den Masken und mit den angeblich tödlichen Laborviren. Nur Show.
Es ist Ernst! Nehmen Sie es Ernst. Wir nehmen es nicht ernst, aber Sie!!!
Da sieht man, diese Regierenden ( "Es ist ernst, nehmen Sie es ernst!" Macron: "wir sind im Krieg") waren und sind eindeutig Coronaviren-Verharmloser. Wenn nicht sogar Coronavirengefahren-LEUGNER!!! Unerhört! 🙂 Einfach gar keine Panik, gar keine Angst vor Viren und Bakterien, vor fremden Aerosolen zu haben!
Sie waren auch Maskengegner. Kein Bußgeld wegen Maskenverstoß, die haben sich die Plastikteile einfach abgenommen, weil sie ohne Plastik vor dem Gesicht besser atmen können. Finde ich gut, finde ich total logisch. Habe ich auch immer gemacht seit 2020.
🙂
Es gab auch Mitschnitte, wo Politiker im Flugzeug dicht an dicht mit Journalisten saßen, alle ohne Masken in der "allerschlimmsten" gefährlichen Phase der weltweiten "Pandemie". Total relaxt, ohne Masken auch im Zug, ein Bundespräsident hatte auch keine Angst oder Panik vor den schrecklichen Gain-of-Function-Viren. Lieber in Ruhe am Laptop, vielleicht mal aus dem Zugfenster gucken, aber lasst mich doch mit Eurer herbei phantasierten Laborviren- oder sonstigen Aerosol-Panik in Ruhe!! Ich atme, wie ich will. Die paar harmlosen Aerosole im Zug, die tun nix.
🙂 🙂 🙂
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/steinmeier-ohne-maske-im-zug-ein-foto-mit-botschaft-18387206.html
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0216
Ist Euch eigentlich klar, wie wichtig die Erkenntnis über die von Menschen gemachten, künstlichen Laborviren ist? Das ist das Beste überhaupt. Warum? Wann immer die Vakzinisten und politischen Maßnahmen-Monster aus den letzten 5 Jahren jetzt immer noch von der "nächsten Pandemie" phantasieren, von der ja angeblich so gar keiner WEISS, wann sie rein zufällig wieder auftritt, weil ja der Klimawandel schuld an allen möglichen Zoonosen ist und sein wird, sind diese Polit-Monster aus dem Spiel. Ich sage nur: game over. Steckt euch die so genannte "Pandemic Preparedness" an den Hut, raucht sie in der Pfeife, jagt sie durch den Schornstein, durch den brennenden, qualmenden.
Es KANN keine "nächste Pandemie" mehr geben, weil ja inzwischen alle auf der ganzen Welt sogar offiziell wissen, diese Pandemieviren entstehen in allen möglichen weltweiten Laboren mit Hilfe der Gain-of-Function-Forschung. Wenn alle Staaten auf diesem Planeten das dämliche Rumbasteln an Viren und Bakterien, eben diese G‑o-F-Forschung verbieten, sie streng verbieten, sie unter STRAFE VERBIETEN, sämtliche Labore kontrollieren, wird es nie mehr Laborpandemien geben. Auch das Forschen an Pathogenen, wie man oder frau weltweit am Besten Tiere aller Art krank macht, nur damit Menschen nichts zu mehr zu essen haben, muss verboten werden weltweit, überall auf dem Planeten.
Dann wird es nie mehr das Narrativ einer rein zufälligen, wie vom Himmel gefallenen "Pandemie" geben. Jeder, der Ohren hat zu hören und Augen hat, zu sehen, kann sofort sagen: Na, habt Ihr mal wieder im Labor X, Y, Z ein paar neue Pathogene frei gelassen? Wollt Ihr sämtliche Lebewesen auf der Welt immer noch krank machen mit Eurer Forschung und der anschließenden Pharmagegenanwendung, die das Problem auch nicht löst, sondern nur verschlechtert? Hört endlich auf mit Gain-of-Function-Programmen, sonst landet Ihr alle im Knast – so müssten sämtliche Gesundheitsminister und ‑ministerinnen weltweit zusammenarbeiten.
@Böse Narrativ-Hexe..: Mulitpolar kommt auch immer mehr auf den Hund. Wer die kältesten der kalten Krieger, britische Geheimdienste und die "Daily Mail" für berufene und glaubwürdige Quellen hält, dem ist nicht mehr zu helfen. Einig sind wir uns bei der Forderung, GoF-Forschung zu unterbinden.
https://tagesanbruch.podigee.io/2172-lockdown/transcript
Zitat aus dem Transkript:
00:28:50: Georg Mascolo:
( … )
Aber dass wir so ein richtiges Umsetzungsproblem haben, das zu spät auf so eine sonderbare Art und Weise ein bisschen die deutsche Grundmelodie geworden ist. Aber wenn es um einschneidende Ereignisse wie eine Pandemie geht, wo es um so viele Menschenleben und Gesundheit geht, finde ich, ist das eine Form von ich kann es gar nicht anders sagen von Nachlässigkeit, die man den staatlichen Organen nicht durchgehen lassen darf, weil das, was er seinen Bürgerinnen und Bürgern zuallererst schuldet, ist den Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit. Und dazu gehört Vorbereitung auf die nächste Pandemie.
Zitat Ende
Da haben wir sie schon wieder, die "nächste Pandemie". Schon drollig. Die Täter (Journalisten und "Virologen") lecken sich da in einem Podcast gegenseitig die Wunden und phantasieren weiter von der "nächsten Pandemie". Die rücken kaum einen Millimeter oder Zentimeter von den grauenhaften schädlichen "Maßnahmen", nämlich Lockdown und "Impf"-Pflicht ab. Kaum. Sie heulen nur rum, ach die Schulschließungen waren wohl nicht so ganz richtig. Hauptsache "Schutzmaßnahmen", Hauptsache "Gesundheitsschutz" als Aufgabe "des Staates". Sind die blind, die da reden? Sind sie taub?! Was hat denn der "Gesundheitsschutz" an echtem Gesundheitsschutz bewirkt?! Die mrna-"Impf"-Opfer liegen in abgedunkelten Räumen oder im Sarg, toller "Gesundheitsschutz".
Oder, auch ulkig bis unfassbar komisch:
Zitat:
00:24:32: Florian Harms: Das ist das alte Übel und darüber könnten wir noch drei Podcasts machen. Ja, du kennst ja meinen Standpunkt gegenüber den sozialen Medien. Ich finde, man muss das viel härter reglementieren, weil diese Plattformen eigentlich keine Plattform, sondern Medien sind und müssen sie wie Medien behandeln. Dann müssten auch die Eigentümer nach Medienrecht behandelt werden. So wie ich als Chefredakteur verantwortlich dafür bin, was auf die Online steht, müsste Mark Zuckerberg persönlich mit seiner sozusagen Eigentümerschaft von Facebook verantwortlich für das sein, was da steht. Das ist nicht so, und weil wir das nicht im Griff haben, tragen die sozialen Medien, die oft genug asoziale Medien sind, leider Gottes dazu bei, unsere Gesellschaft weiter zu polarisieren, weiter zu spalten.
Zitat Ende.
Die bösen "sozialen Medien polarisieren und spalten". Leider Gottes? Hä? Wie bitte? Dank des Corona-Ausschuss, dank Wolfgang Wodarg, Stefan Homburg, Bastian Barucker, Aya Velazquez, dank corodok.de habe ich mich NICHT "impfen" lassen, (auch dank etlicher anderer Portale, die sehr früh schon in 2020 auf die Gefahren der mrna-Produkte hingewiesen haben, "asozial", wie sie angeblich sind.)
Ich bin sehr, sehr dankbar für alle Hinweise, die mich von diesen gefährlichen Produkten abgehalten und mir die Augen geöffnet haben. Ich finde es ganz und gar nicht asozial, wenn mir ein Portal rät: lass Dich *NICHT* mit mrna-Substanzen behandeln, das Zeug kann Dich töten oder Dich sehr krank machen. Das ist sogar sehr sozial, seine Mitmenschen vor den Gefahren der dubiosen Spritzen oder ähnlicher Medikamente, vor dem Anstellen in langen Reihen vor den "Impfzentren" massiv zu warnen.
Ich weiß nicht, ob Multipolar die Daily Mail eine glaubwürdige Quelle nennt. Multipolar zeigt aber mit dem Link: es spricht sich auch im Mainstream rum, die Pandemie war eine Laborpandemie und keine zufällige "von Gott oder der Natur gewollte" Zoonose, ein zufälliges Ereignis, ganz zufällig, nein, es war ein ABSICHTLICHES EREIGNIS, um absichtlich Leute einzusperren, absichtlich die Wirtschaft zu ruinieren.
Auch interessant zum Verbot von Gain-of-Function-Forschung:
https://dserver.bundestag.de/btd/20/113/2011362.pdf
Es hilft nur nicht, wenn die Gain-or-loss-of-Function- Forschung nur in Deutschland verboten wird, sondern es muss überall auf der Welt kontrolliert und verboten werden, was die Damen und Herren "Forscher" so mit den Viren und Bakterien anstellen und wie sie die manipulieren. Keine Labormanipulationen, getarnt als "Forschung" = keine nächste Laborpandemie, keine neuen Grundrechtsverletzungen. Alles ziemlich simpel.
PS: mir gehts immer noch gut, ich freue mich auf den Frühling, auf den Sommer, auf jede einzelne Minute und Stunde, ungeimpft und ungetestet.
https://www.volkswagenstiftung.de/de/news/pressemitteilung/veranstaltungen-am-14–22-und-28-januar-sowie-am-5-februar
Zitat aus der Pressemitteilung von 2015:
Gefahr aus dem Labor: Herrenhäuser Forum über riskante Forschung und ihre Grenzen
2012 erzeugten Forschergruppen eine Mutation des Vogelgrippevirus H5N1. Diese Mutation kann auch über die Luft zwischen Säugetieren übertragen werden. International löste der Fall eine kontroverse Diskussion darüber aus, ob diese sogenannte "Dual-Use"-Forschung, deren Ergebnisse zum wertvollen Erkenntnisgewinn, aber auch zum Schaden von Mensch und Umwelt führen können, weitergeführt und publiziert werden darf. Die Gefahr besteht z.B. darin, dass das Wissen und die Materialien für die Entwicklung dieser "Superviren" in die Hände von Terroristen geraten oder die Viren unabsichtlich in die Umwelt gelangen. Wie lassen sich Forschungsfreiheit und die gesellschaftliche Forderung nach Sicherheit miteinander verbinden? Welche Argumente haben Befürworter und Kritiker? Und welche gesetzlichen Regelungen für "Dual-Use"-Forschung sind im Gespräch?
Herrenhäuser Forum: "Gefahr aus dem Labor: Wie weit darf die Forschung gehen?"
Donnerstag, 5. Februar 2015, 19 Uhr
—–
Zitat Ende
Die Frage ist richtig gut und aktuell aus dem Jahr 2015, oder? Wie weit darf die Forschung gehen? Welche "Forschergruppen" haben denn schon in 2012 Mutationen des Vogelgrippenvirus generiert? Weiß es jemand, wer war damals daran beteiligt? Es ist sehr verblüffend. Jetzt wird wieder die Panik vor Vogelgrippenviren geschürt und alle sollen glauben, rein zufällig, wirklich rein zufällig entstünden diese Krankheiten. Man macht die Tiere krank mit Laborviren, damit keiner mehr etwas zu essen hat. Oder die Tiere sollen "geimpft" = genmanipuliert werden und sind so eine Gefahr für die Ostereier, für den Lammbraten, für das Hühnchen, was auch immer. Woher weiß denn der Verbraucher im Supermarkt, welches Osterei von einem künstlich chemisch-pharmazeutisch MRNA-VERSEUCHTEN Huhn stammt? Steht das auf der Verpackung?
Aber – halleluja! siehe:
15. März 2025 um 23:43 Uhr
https://kodoroc.de/2025/03/13/mascolo-und-pawlow/#comment-11000
"Drosten: wer kann, der macht das."
🙁
@ rückspiegelei:
https://www.spektrum.de/news/fuenf-fragen-zu-h5n1/1165785
Dazu gibt es einen Artikel aus 2012, worauf sich vermutlich die Volkswagen-Stiftung drei Jahre später, 2015, bezieht. Und welche Namen tauchen wieder auf in 2012? Zum Beispiel Farrar und Faucy.
Zitat:
"Warum haben wir bei Zehntausenden von Kindern, die mit erkrankten Hühnern spielen, im Laufe von neun Jahren nur 600 Infektionen verzeichnet?", fragt der Immunologe Anthony Fauci, Leiter des National Institute of Allergy and Infectious Diseases in Bethesda im US-Bundesstaat Maryland.
Ende Zitat
Mit dem Wissen von heute liest sich der Text ganz anders, das ist klar. Dieser Anthony Fauci bedauert damals in 2012, es habe "nur" 600 Infektionen bei Kindern gegeben. Schade, was? Nur 600 innerhalb von neun Jahren!! Da musste dann gleich noch mehr im Geheimen manipuliert werden an Viren, damit sich endlich auch Kinder und Erwachsene mehr anstecken. Wo kommen wir denn dahin? Nur 600 Infektionen?! Und die anderen alle ohne Symptome!! Kinder, die mit Küken spielen auf Bauernhöfen und alle ohne Symptome.
🙂
Ey, Leute, es ist so wahnsinnig schrill, das Ganze. Schrill, absurd und lachhaft. Was SIND das nur für seltsame Lebewesen, die auf der ganzen Welt extra Pathogene für spätere "Impfungen", spätere Gegenbehandlungen erzeugen aus Profitgründen? Dummerweise funktioniert es ja nicht so richtig, denn die Viren, Bakterien, Pathogene werden von selbst schwächer.
https://www.infosperber.ch/wissenschaft/labor-in-wuhan-westliche-forscher-und-laender-sind-verstrickt/
Es spielt keine Rolle, WELCHES Land auf dieser Welt. "Wer kann, der macht es".
Nur das Witzige ist, wenn ich weiß, wie die Plandemie-Industrie und die Medien funktionieren, dann machen die mir keine Angst und eben KEINE Panik mehr. Alles, was man durchschaut, wirkt dann nur noch lächerlich. Obwohl das Viren-und Pathogen-Manipulieren natürlich verboten werden MUSS. Aber seht Euch die Bilder an, da stehen sie und grinsen, die Herren und Damen "Experten", immer auf der Suche nach dem nächsten Pathogen für die nächste weltweite Panik.
https://web.archive.org/web/20220808165517/https:/www.uni-due.de/trr60/events.php
🙂
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0222
Das kann nicht oft genug gesagt werden. Es muss weltweit verboten werden. Nicht, weil ich, ein einsames Versuchskaninchen kurz vor Ostern, Angst vor deren Virenexperimenten habe, sondern AUS PRINZIP!! Einfach aus Prinzip. Egal, was irgendein Herr Drosten erzählt oder nicht weiß oder vermutet oder was auch immer. "Wer kann, der macht das." Nein, eben nicht. Es ist eine Clique, die auf der ganzen Welt sich verabreden, Viren oder Bakterien ansteckender und gefährlicher zu machen als sie sind, um dann mit den Gegenmitteln Geld zu verdienen.
Ich frage mich wirklich, was geht in den Köpfen solcher "Forscher", "Experten" vor? Denen ist alles egal. Egal, welche eh schon schwache Person mit ihren künstlichen Viren noch mehr geschwächt wird, egal, Hauptsache, sie erzeugen die nächste weltweite Bedrohungslage = Pandemic Preparedness. Haben die denn nichts Besseres zu tun? Sie könnten stattdessen an Produkten forschen, die die Menschheit GESÜNDER machen. Aber – und das ist die Krux für solche Leute – gesund sein kann jeder selbst, indem er oder sie möglichst natürlich und gesund lebt. Und das kostet nichts oder nicht viel. Dafür braucht man keine Pharma-Industrie, keine Gegenmittel aus wieder einem anderen Labor.
Das hat jedenfalls nicht so gut funktioniert in den letzten Jahrzehnten, die Pathogene aus Laboren werden draußen schwächer, mutieren von alpha bis omikron, von A bis Z, die chemischen "Impfungen" dagegen schaden mehr als sie helfen. Also, was soll das alles? Das können sich die die Viren-Labor-Manipulierer mit ihren Reagenzgläsern und Schutzanzügen wie auf dem Mond gleich sparen.
Es ist alles Pfusch, Geschäftemacherei, menschenverachtender, riskanter Pfusch. Und die ePA soll dann die künstliche Pfuscherei und die Gehorsamkeit der nächsten in Panik versetzten "Impflinge" digital überwachen, damit denen auch nicht EiN EINZIGER Impfling mehr abhanden kommt und man die Wirkung der Laborviren und der passenden schädlichen Medikamente weiter digital kontrollieren, studieren, am menschlichen Körper messen kann.
Es ist widerlich. Es ist abartig. Menschen sind Menschen und keine Versuchskaninchen. Doch die Masche verfängt nicht mehr: Zum Schutz vor unseren neuen Gain-of-Function-Experimenten müssen sich alle "impfen" lassen. Ha, ha, ha. Es ist eine simple, durchschaubare Masche. Ihr wollt nicht "schützen", Ihr wollt Menschen krank machen, nur um Geld zu verdienen.
Stop! Nein und noch mal Nein.
https://www.krankenkassen.de/dpa/453014.html
https://www.handelsblatt.com/dpa/pandemie-kam-corona-aus-einem-labor-weisses-haus-legt-sich-fest/30302346.html
🙂
Ach! Es ist der böse, menschengemachte Klimawandel! Der Klimawandel verbreitet die Viren auf der ganzen Welt! Es wird immer heißer, die Viren springen aus dem NICHTS auf Menschen über, machen sie krank, das sind Naturereignisse, das kann morgen wieder passieren. Schuld haben alle, die irgendwie zu viel CO2 produzieren. Das können Firmen sein auf der ganzen Welt, Autofahrer mit ihren Verbrennerautos, das können alle möglichen Vulkanausbrüche sein, ach nein, die nicht, die sind nicht menschengemacht und sorgen nicht für Zoonosen.
Was für ein Abend! Hey, Herr Drosten, Frau Buyx, haben Sie schon davon gehört, dass ich im Sommer 2022 eine Covid19-Infektion hatte und die war nach 5 oder genauer: 6 Tag von allein wieder weg. Ich hatte so ein Krankheitsgefühl und zwei Tage Geruchs- und Geschmacksverlust. Mensch, Herr Drosten, was haben Sie da eigentlich produziert. Es hat mich nicht getötet, obwohl ich un"geimpft" mit mrna-Stoffen war und bin und bleibe!
Seltsam, was der Klimawandel alles so anrichten kann … oder … nein, es waren und sind die Gain-of-Function-Versuche in weltweiten Laboren. Wissen Sie, Herr Drosten, mich interessiert es gar nicht, ob das nun in China oder Berlin-Charlottenburg passiert, ich will mir nur nicht mehr erzählen lassen, Ihre Gain-of-Function-Versuche mit Viren und Bakterien gibt es nicht, gab es nicht, sondern der Klimawandel sei Schuld. Lächerlich. 5 Tage krank und deshalb zwei Jahre lang Lockdowns beschließen und Ausgangssperren.
Sehen Sie, auch die nächsten Viren (Pandemie-Pathogene) stammen dann aus Gain-of-Function-Versuchen. Mich werden auch Ihre nächsten Versuche nicht umbringen, das kann ich Ihnen versprechen. Und "impfen" und "testen" mit irgendwas aus einem Labor lasse ich mich schon gar nicht. Jetzt erst recht nicht mehr.
Sie, Herr Drosten, haben ja auch ganz gut verdient. Und die komplette Pandemie-Industrie sowieso. Vielleicht können Sie und Ihre Kolleginnen und Kollegen aus der Pharmabranche ja doch mit finanziellen Hilfen die Opfer unterstützen, die auf Ihre Sprüche bei ARD und ZDF oder im NDR-Podcast rein gefallen sind und sich die "rettende Impfung" haben in die Adern jagen lassen. Wäre eine gute Geste, eine Geste des guten Willens für die krank gespritzten. Geld ist ja genug verdient worden.
X‑Fund. Es spricht sich herum, es fällt auf! In Amerika gibt es ganz andere Laborviren als in Deutschland!!! Oder?! Oder doch eher nicht? Weshalb auch dort die grauenhafte Maskenpflicht, die Tod, Langzeitnachwirkungen und Nebenwirkungen schwerster Art bringende Impfpflicht, auch das elende Einsperren von nur "positiv getesteten", total gesunden Personen willkürlich in Quarantäne als FALSCH definiert werden. Die deutschen künstlichen Laborviren sind dagegen soooooo unglaublich gefährlich gewesen, dass ich fast daran gestorben wäre!!! (Hat man mir seit 2020 eingehämmert, jedenfalls.) Impf Dich oder Du wirst schwer krank oder Du stirbst oder Du kriegst Longcovid oder Du bist eine Gefahr für alle in Deutschland.
https://x.com/SHomburg/status/1913477094660583721
🙂
Es ist so absurd. Ich erzähle nicht noch mal meine persönliche Virenkontakt-Geschichte hier im Forum. Aber wenn es sogar auf der Website des Weißen Hauses steht, was ich seit März 2020 denke, gefällt mir das so was von gut, das glaubt Ihr gar nicht!
Hier noch der Original-Link nach USA.
https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/
Ich weiß nicht, was irgendein Herr Mascolo oder eine Frau Buyx, Frau Brinkmann, Melanie Rannow, Frau Merkel, ein Herr Spahn, Lauterbach oder Herr Drosten dazu sagen? Wie wollen die Vakzinisten in Deutschland die nächste Plandemie begründen? Womit? Wollen sie mir wieder erzählen: rein zufällig gab es Zoonosen, Mücken, Schafe, Ziegen, Affen, Hunde, Katzen, Meerschweinchen, Kühe müssen durch den menschengemachten "Klimawandel", die menschengemachte "Erderwärmung" krank werden und infizieren zur Strafe mit ihren Viren und Bakterien die Menschheit? Die sich NUR, wirklich NUR mit mrna-Spritzen oder mrna-Pillen oder noch schlimmeren Produkten vor dem Tod retten lässt?!
Ich lach mich schlapp, sorry, dass ich so viel schreibe, aber das Kommentarfeld bietet ja eine Menge Platz für Links und für meine Freude!! 🙂 Es ist auch Erleichterung. Ja, es ist eine gelungene Mischung aus Erleichterung und Freude. Nicht "geimpft" und gesund Ostern feiern zu können mit lieben Menschen, die ich schon vor Jahren vor den Spritzen gewarnt habe und die das so sehen wie ich.
Ein glückliches, freies, harmonisches Osterfest wünsche ich allen, die hier seit Jahren mitlesen, mitbloggen, mitschreiben und so viel gute und wach rüttelnde Kommentare einstellen!
@Dunkelziffer: Es wirkt ziemlich ähnlich, das Weiße Haus als unabhängige und wissenschaftlich korrekt informierte Instanz anzusehen, wie dem Kanzleramt zu trauen, das von sich auch behauptete, unabhängig und wissenschaftlich korrekt zu informieren. Frohe Ostern!