Und wie schlimm wäre es, wenn mit ihr die "Game-Changer" verschwänden?
"Andernfalls könnten schlechtere Bedingungen dazu führen, dass Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler Deutschland verlassen, «wie man das ja im Moment auch in den USA beobachten kann», führte die Direktorin des Instituts für Medizinische Virologie am Universitätsklinikum Frankfurt am Main und während der Corona-Pandemie bekanntgewordene Virologin aus.
Sie hoffe zudem, dass auch keine Einschränkungen bei gewissen Forschungsthemen durchgesetzt würden, «weil das wiederum auch wieder wichtig ist, um uns auf weitere Krisen oder Pandemien vorzubereiten.»
Als Beispiel zieht sie rund fünf Jahre nach dem Ausbruch der Corona-Pandemie gerade diese heran: «Der eigentliche Game-Changer in der Pandemie waren die mRNA-Impfstoffe», sagte sie. «Die wären nicht in so kurzer Zeit entwickelt worden, wenn wir nicht schon Jahre vorher in diese Technologie investiert und Grundlagenforschung auf dem Gebiet gehabt hätten.»"
"Die wären nicht so schnell entwickelt worden …" wenn man sich an der damals schon bekannten, niedrigen Infektionsssterblichkeit orientiert hätte, anstatt sich von Bergamo-Bildern und Panikmache durchs Dorf treiben zu lassen.
Dann hätte man sich auch gleich eine drei Jahre währende Massenpsychose sparen können, inkluive dem dazu gehörigen Personal. (Lauterbach & Co.)
Und was sehen wir daran?
Genau : Um Versorgung geht es nicht!
Wo sollen Cisek&Co denn hin? In die USA wohl kaum, unter den gegenwärtigen Umständen. Ob sie noch jemand haben will? Vielleicht findet die Virologenbande ja in China die Freiheit, die sie sucht. Oder auf dem Mond. Hauptsache weit weg.
Ja, dazu habe ich mich auch schon gewundert vor kurzem:
https://kodoroc.de/2025/01/28/autoritaer-autokratische-sperenzchen/#comment-10335
… vor allem auch, weil das, was Ciesek aktuell via dpa sagt, im Gegensatz zu dem steht, was die Ex-Kanzlerin ( CDU ) in 2020 der Bevölkerung erzählt hat. "NOCH gibt es keinen Impfstoff."
Sämtliche Vazinisten können nach Montana, USA, umziehen, auswandern, "rübermachen", da wird ganz konkret überlegt, die mrna-Produkte zu verbieten:
https://uncutnews.ch/zahlreiche-todesfaelle-montana-plant-ein-verbot-der-covid-injektionen-weitere-us-bundesstaaten-erwaegen-aehnliche-massnahmen/
Nur dort müssen die MRNA-Vakzinisten und alle "Impf"-Befürworter aber auf den örtlichen Sheriff achten, ich stelle mir das so vor, in Montana in den Bergen:
https://www.youtube.com/watch?v=8PLgsjyqKHk
~ ~ ~
https://i0.wp.com/tkp.at/wp-content/uploads/2025/02/774f0c57-a7db-428e-bcae-6787a12a1fad_5238x3634.webp?resize=800%2C555&ssl=1
Bei TKP gefunden, es sind schon viel mehr amerikanische Bundesstaaten, die sich gegen die Anwendung der gefährlichen mrna-Produkte stellen. Vielleicht schließen sich die restlichen US-Bundesländer so nach und nach an? Ob man davon aber etwas in Deutschland erfahren wird von ARD und ZDF oder von Radiosendern, bezweifele ich. Aber dafür haben wir ja Internet: schnelle Informationen weltweit.
~ ~ ~
Was zur Hölle meinen Sie, Frau Ciesek, damit (Zitat): „… dass auch keine Einschränkungen bei gewissen Forschungsthemen durchgesetzt werden, weil das wiederum auch wieder wichtig ist, um uns auf weitere Krisen oder Pandemien vorzubereiten“ ?
Meinen Sie damit etwa die zivilgesellschaftlich völlig sinnlose und ausschließlich gefährliche Gain of Function-Forschung, die Sie und Drosten so gern unter dem Vorwand betreiben, damit das „Pandemie-Potential“ von Viren zu erforschen, indem man sie erstmal gefährlicher machen muß, als sie von Natur aus sind?
Und was zur Hölle meinen Sie, Frau Ciesek, damit , dass „der eigentliche Game-Changer in der Pandemie …die mRNA-Impfstoffe waren“?
Frau Ciesek, Sie scheinen eine etwas makabre Vorstellung von einem „Game-Changer in einer Pandemie“ zu haben, wenn dieser weder die virale Ansteckung, noch die virale Weitergabe verhindert (was inzwischen die EMA bestätigt hat) und der angebliche Schutz vor schwerer Erkrankung mit dem Risiko eines schweren Impfschadens oder gar des Todes erkauft werden muß (was inzwischen sogar Pfizer eingesteht).
Frau Ciesek, Sie scheinen auch noch nichts von der Studie mit dem Titel:
„Spatiotemporal variation of excess all-cause mortality in the world (125 countries) during the Covid period 2020–2023 regarding socio-economic factors and public-health and medical interventions
Denis G. Rancourt*1; Joseph Hickey1 2; Christian Linard2"
gehört oder gar gelesen zu haben (vielleicht sollten Sie mal Ihren "Experten"-Kollegen Prof. Lauterbach dazu befragen), in der die „etwas andere“ Art und Weise des „Game changings“ durch die Corona-Zwangsmaßnahmen einschließlich der modRNA-Injektionen anhand der Entwicklung der Übersterblichkeit in 125 Ländern untersucht wird.
Die Autoren schreiben in ihrer Zusammenfassung u.a. (Übersetzung):
„Man könnte vorbehaltlich ergänzen:
- Es gibt keine Belege dafür, dass die großen Impfstoffeinführungen in irgendeinem Land mit einer Verringerung der übermäßigen Gesamtmortalität verbunden sind (siehe auch Rancourt und Hickey, 2023).
- Exponentieller Anstieg der übermäßigen Gesamtsterblichkeit mit dem Alter (nach Bevölkerung), was eher mit altersbedingter Gebrechlichkeit als mit einer auf hohe Virulenz beschränkten Infektion zusammenhängt
Wir beschreiben plausible Mechanismen und argumentieren, dass die drei Haupttodesursachen, die mit der übermäßigen Gesamtmortalität während (und nach) der Covid-Periode in Verbindung stehen, folgende sind:
(1) Biologischer (einschließlich psychologischer) Stress durch Auflagen wie Lockdowns und damit verbundene sozioökonomische Strukturveränderungen
(2) Nicht-COVID-19-impfstoffbedingte medizinische Eingriffe wie mechanische Beatmungsgeräte und Medikamente (einschließlich der Verweigerung der Behandlung mit Antibiotika)
(3) Einführung des COVID-19-Impfstoffs, einschließlich wiederholter Einführung bei denselben Bevölkerungsgruppen
In allen Fällen – für alle drei identifizierten primären Todesursachen – ist eine naheliegende oder klinische Todesursache, die (z. B. auf Totenscheinen) mit der quantifizierten übermäßigen Gesamtmortalität in Verbindung gebracht wird, eine Atemwegserkrankung oder ‑infektion.
Daher unterscheiden (und definieren) wir echte primäre Todesursachen von der gängigen und begleitenden naheliegenden oder klinischen Todesursache „Atemwegserkrankung“.
Wir verstehen die Sterblichkeitskatastrophe der Covid-Periode als genau das, was passiert, wenn Regierungen globale Störungen und Angriffe auf die Bevölkerung verursachen.
Wir betonen die Bedeutung von biologischem Stress durch plötzliche und tiefgreifende strukturelle gesellschaftliche Veränderungen und von medizinischen Übergriffen (einschließlich der Verweigerung von Behandlungen für bakterielle Lungenerkrankungen, wiederholte Impfstoffinjektionen usw.).
Wir schätzen, dass eine solche Kampagne von Störungen und Angriffen in einer modernen Welt eine globale altersübergreifende Sterblichkeitsrate von >0,1 % der Bevölkerung pro Jahr zur Folge haben wird, wie es auch bei der Sterblichkeitskatastrophe von 1918 der Fall war“.
Entspricht das Ihrem Verständnis der "Game-Changer in der Pandemie", Frau Ciesek, oder wollen Sie uns allen Ernstes immer noch mit der lediglich aus einer "geeignet" parametrierten, mathematischen Modellierungsstudie entsprungenen Mär "von den Millionen durch die Impfung geretteten Leben" hinter die Fichte führen?
So ähnlich war es in D zu Beginn der Pockenimpfpflicht gewesen:
"Geert Vanden Bossche@GVDBossche
1h
I just finished my presentation at today's public hearing in Brazil and will post my slides on my website (voiceforscienceandsolidarity…) and LinkedIn. Not sure you're even aware of these atrocious vaccination mandates for children (as of 6 months!!!) imposed by the corrupt Brazilian government on parents. Nobody is talking about this, not even on social media, but many parents are devastated. Their kids are taken away by the police and get vaccinated against their will, even at schools, and parents who refuse/resist or complain are bombarded with horrendous fines and threatened with imprisonment. We need the stakeholders of this insanity to revoke these vaccine mandates for infants and children that are based on anything but sound scientific evidence."
https://nitter.net/GVDBossche/
"Wer seiner Impfpflicht nicht nachkommt, muss mit einer Geldstrafe von bis zu 50 Mark oder bis zu drei Tagen Haft rechnen, heißt es in Paragraf 14 des Gesetzes. Der Nachweis der Pflichtimpfung obliegt in der Kontrolle der Schulleiter, sie müssen den Behörden versäumte Impfungen melden. Kinder werden außerdem unter Polizeigewalt zum Arzt gebracht, um eine Impfung durchzuführen. Obwohl es immer wieder Anträge in der Nationalversammlung zur Abschaffung gibt – wie zum Beispiel 1919 durch den "Reichsverband zur Bekämpfung der Impfung" – wird das Reichsimpfgesetz bis in die Zeit der Weimarer Republik konsequent angewendet."
https://www.ndr.de/geschichte/chronologie/Impfpflicht-damals-und-heute-Von-Pocken-ueber-Masern-bis-Corona,impfpflicht296.html
@Brasilien … "…Their kids are taken away by the police and get vaccinated against their will, even at schools, and parents who refuse/resist or complain are bombarded with horrendous fines and threatened with imprisonment…" Eine Quelle wäre schön.
Mal abgesehen davon, daß in den USA und auch in Brasilien bereits Neugeborene geimpft werden gegen Hepathiits, TBC oder auch RSV. Die nationalen Impfpläne weichen erheblich von denen in Deutschland und anderswo üblichen ab. Die Kindersterblichkeit von Kindern unter einem Jahr ist in Brasilien 8 mal und in den USA 4 mal so hoch wie in Deutschland (und in Deutschland ist sie noch nicht mal besonder üblich). Ich halte wenig von der Diskussion um Impfpflicht oder nicht, gefährliche nutzlose Medikamente gehören verboten. Ganz einfach!
Van den Bossche gehört zu denen, die immer wieder das Gespenst "Immunescape Varianten" durch die Blase der "CoronakritikerInnen" an die Wand malen.
Also, wer gegen Impfen ist, ist auch gegen Wohnungsbau. Denn:
Es kommt immer darauf an, welche Ziele damit verfolgt werden. Und da ist es nunmal so, daß unter den heutigen Umständen mit Impfen und auch mit Wohnungsbau Profitinteressen verfolgt werden. Und so wird es nichts an diesen Zielen ändern, wenn keine Wohnungen mehr gebaut werden und nicht mehr geimpft wird. Die Ziele bleiben dieselben. Fazit: Nicht das Impfen gilt es abzulehnen sondern die Ziele!
"Gesundheitsminister Lauterbach nennt gerne die „StopptCovid“-Studie des RKI als Beleg für die Wirksamkeit der Corona-Maßnahmen. Nun kommt ein achtköpfiges Forscherteam zu einem anderen Ergebnis: Das Resümee „Wir sind gut durch die Pandemie gekommen“ entbehre der sachlichen Grundlage."
https://www.welt.de/politik/deutschland/article255303792/Kritik-an-StopptCovid-Studie-Fuer-keine-der-Massnahmen-ergeben-sich-belastbare-Effekte.html
US-Militär baut Bio-Labor der Sicherheitsstufe 3 in Deutschland – Bundesregierung weiß angeblich von nichts
13. Februar 2025 um 13:00
Ein Artikel von: Redaktion
Die US-Armee baut derzeit, wie die verantwortliche Baufirma HT Group stolz auf ihrer Website verkündet, im pfälzischen Weilerbach ein Bio-Sicherheitslabor der Schutzstufe 3 auf. In dem Labor sollen hochinfektiöse Erreger oder Substanzen der Risikogruppe 3 untersucht werden.
Unter Biostoffe der Risikogruppe 3 fallen u.a.
SARS-CoV‑2,
Virus H5N1,
Dengue- und
Hanta-Virus.
Die NachDenkSeiten wollten von der Bundesregierung wissen,
ob sie den Bau eines US-Biolabors bestätigen könne,
ob die USA dafür um Erlaubnis gebeten haben
und welche Kontrollmöglichkeiten Bundesbehörden für US-Biolabore auf deutschem Boden haben, eingedenk der verheerenden Auswirkungen,
die eine Freisetzung der dort untersuchten Biostoffe auf die bundesdeutsche Bevölkerung hätte. Von Florian Warweg.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=128625