Volksverpetzer schützt Merz vor Putin

Die Geschichte des Portals ist wahr­lich gespickt mit irren Storys (s. hier). Sein Wahn, den Kampf gegen "Coronaleugner" und "ande­re Rechte" und für Scholz und Habeck ("Demokratie") mit dem wich­ti­ge­ren gegen den Russen in Übereinstimmung zu brin­gen, ruft jetzt die­se Blüte auf den Plan:

Der Text ist abge­kup­fert von der Psychologin Lea Frühwirth vom Center für Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS) – mehr zu ihr und dem Institut, qua­si ein Doppelgänger des VP, unten. Wir lesen, pas­send zu Merz' Coup mit der AfD:

»In den letz­ten Wochen zeich­ne­te sich bei der rus­si­schen Desinformationskampagne Doppelgänger auf X eine ver­stärk­te Stimmungsmache gegen die CDU und ihren Kanzlerkandidaten Friedrich Merz ab. Für den Zeitraum zwi­schen dem 27. Dezember 2024 und dem 2. Februar 2025 konn­ten 119 ent­spre­chen­de Doppelgänger-Beiträge auf X doku­men­tiert wer­den.«

Als Beispiele wer­den die­se üblen Fakes gezeigt:

»MEINUNGSMANIPULATION ZU MERZ UND CDU MITTELS VERSCHIEDENER ANGRIFFSWINKEL
Alle Beiträge zu Merz oder CDU waren nega­tiv gehal­ten, for­mu­lier­ten ihre Kritik aber über ver­schie­de­ne Argumentationswinkel. So wur­de Kanzlerkandidat Merz unter­stellt, wirt­schafts­nah zu sein (19) und des­halb ver­schie­de­ne Aspekte sozia­ler Sicherheit zu gefähr­den (29), etwa bezüg­lich des Renten- oder Gesundheitssystems. Außerdem wur­de Merz‘ poli­ti­scher Stil kri­ti­siert (26), etwa indem ihm Unsicherheit, Desinteresse oder ein schwa­cher bzw. auto­ri­tä­rer Führungsstil vor­ge­wor­fen wur­de. Sowohl der CDU als teils auch Merz wur­den man­geln­de Innovations- oder Zukunftsfähigkeit (15), poli­ti­sches Versagen in der Vergangenheit (10) sowie man­geln­de Vertrauenswürdigkeit unter­stellt (7).«

Neben die­sen unge­heu­er­li­chen Lügen ent­larvt die Demokratieschützerin auch den "Zusammenhang mit der für den Folgetag anti­zi­pier­ten Bundestagsdebatte zu Migration".

»Dafür spre­chen wei­te­re sechs Beiträge ab dem 31. Januar 2025, die sich eben­falls als Reaktion auf die­se Bundestagsdebatte inter­pre­tie­ren las­sen. Diese kri­ti­sier­ten Merz‘ Migrationspolitik sowie sei­ne Haltung zur AfD. Einzelne Inhalte war­fen dem CDU-Kanzlerkandidaten vor die­sem Hintergrund vor, Erpressung zu bege­hen oder die Gesellschaft zu spalten.«

Darauf muß man kom­men. Bisher galt Putin in die­sen Kreisen als so etwas wie der spi­ri­tus rec­tor der AfD (was im Rahmen sei­ner tak­ti­schen Erwägungen nicht ganz abwe­gig ist). Nun bekennt sich Merz zur Migrationspolitik der AfD – es stimmt ja, daß sei­ne Haltung wie, neben­bei gesagt, auch die von SPD/​Grünen/​FDP/​BSW, wesent­lich von den Rechten inspi­riert ist – und Putins Trollen und Doppelgängern ist das nicht recht. Da das Pawlowsche Prinzip bei Frühwirth und VP regiert, muß das gegei­ßelt werden.

Ganz schwer in die Bedrouille kommt die Autorin derart:

»DOPPELGÄNGER INSTRUMENTALISIERT CORRECTIV-ARTIKEL ZU MERZ
Üblicherweise ver­öf­fent­licht die Doppelgänger-Kampagne neben Verlinkungen auf eige­ne Seitenfälschungen wei­te­re Beiträge, die zu authen­ti­schen Medieninhalten füh­ren. Während es sich dabei meist um klas­si­sche Medien han­delt, fällt in die­sem Datensatz eine Abweichung auf. Von 17 ent­spre­chen­den Posts nutz­ten 15 einen Artikel von CORRECTIV. Das ist einer­seits auf­grund der quan­ti­ta­ti­ven Häufung auf­fäl­lig, ande­rer­seits auf­grund der Auswahl des Mediums: CORRECTIV Faktencheck hat­te wie­der­holt zur Doppelgänger-Kampagne recher­chiert und dadurch Störungen im Kampagnenablauf ange­sto­ßen. Die Instrumentalisierung des CORRECTIV-Artikels für eben jene Kampagne kann als bewuss­te Provokation oder ver­such­te Machtdemonstration gegen­über der Redaktion gele­sen wer­den...«


Zu Frau Frühwirth siehe:

Zu den Highlights der Tätigkeit von CeMAS gehört:

Auch Pia Lamberty ist eine der MacherInnen von CeMAS. Über die Finanziers ihrer Horrogeschichten ist zu lesen in:

Ein Lieblingsthema von CeMAS wird dar­ge­stellt in:

Mehr noch über https://​www​.coro​dok​.de/​?​s​=​c​e​mas und https://​kodo​roc​.de/​?​s​=​c​e​mas.

6 Antworten auf „Volksverpetzer schützt Merz vor Putin“

  1. Bei die­sem stän­di­gen Nonsens bin ich gera­de­zu froh, die näch­sten 2 Wochen nicht in D ver­brin­gen zu müssen.
    "So wur­de Kanzlerkandidat Merz unter­stellt, wirt­schafts­nah zu sein (19) und des­halb ver­schie­de­ne Aspekte sozia­ler Sicherheit zu gefähr­den (29), etwa bezüg­lich des Renten- oder Gesundheitssystems."
    Das sind wirk­lich die übel­sten Unterstellungen, die natür­lich kei­ner­lei Bezug zur Realität haben.

  2. shit runs down the hill?

    Jetzt aber mal: Wie die­se Leute ihre "Tantiemen" sichern. Kritisieren die Kritiker von Merz und Konsorten auf "X", lie­ssen die­se aber zuvor von you­tube, face­book etc. vertreiben. 

    Kriegt der Petzi etwa immer noch Geld vom Staat. Dachte die wären schon längst den Gulli run­ter, wo sie hin­ge­hö­ren, die alten Schmierfinken. Man hör­te schon so lan­ge nix mehr.

    Haben die eigent­lich was gelernt. Deutschland braucht doch (gesun­de) Fachkräfte? Ah-nee, geht ja nicht, wenn man von tri­piz­za aus "arbei­tet". 😉 Strand-Office vieleicht? 😀

  3. CeMAS ist ein Symbol des Niedergang der Wissenschaft oder für die Volksverdummung bzw. Propaganda. Die Artikel haben weder Substanz noch bie­ten sie einen Mehrwert. ich bekom­me beim lesen von deren out­put meist einen Knoten im Hirn, weil nicht erkenn­bar ist wor­auf deren Analysen basie­ren oder was nun das schlim­me ist. 

    bezeich­nend das die Leiterin eine Psychologin ist. Man kann nicht bes­ser doku­men­tie­ren, dass es um die Steuerung von men­ta­len Wahrnehmungen geht. 

    Aber schön zu sehen, dass sie such sel­ber mal ver­lau­fen in ihrem Irrgarten der Verschwörungserzählungen.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert