Der Autor des Artikels auf welt.de am 6.2.25 kann seine Begeisterung nicht verhehlen:
Ein ganzes Konglomerat von deutschen und europäischen Rüstungsfirmen darf sich über den Geldsegen der "Zeitenwende" freuen, dem Projekt eines breiten Bündnisses von SPD bis AfD:
»… Die neue Leopard-Generation gilt in der Rüstungsbranche als Brückenlösung, bis der von Deutschland und Frankreich gemeinsam geplante Super-Kampfpanzer aus dem Milliardenprojekt MGCS (Main Ground Combat System) einsatzbereit ist. Zwar wurde jüngst eine Projektgesellschaft der Industrie dafür gegründet. Das Vorhaben geht aber nnur schleppend voran. Die Einsatzbereitschaft wird erst 2040/45 erwartet.
Bis dahin darf der Leopard nicht veralten. Bei dem Panzer ist die Deutschland-Tochter des deutsch-französischen Rüstungskonzerns KNDS Generalunternehmer. KNDS beruht auf einem Bündnis aus Krauss-Maffei Wegmann und Nexter.
Zudem sorgt der auch am Leopard beteiligte Rheinmetall-Konzern mit seiner Eigenentwicklung des modernen Kampfpanzers KF-51 Panther für Konkurrenz und Modernisierungsdruck…
Rheinmetall und der italische [sic] Rüstungskonzern Leonardo wollen gemeinsam binnen 15 Jahren Kampf- und Schützenpanzer vom Typ Panther und Lynx im Wert von rund 25 Milliarden Euro an die italienischen Streitkräfte liefern, sagte Rheinmetall-Chef Armin Papperger auf einer „Handelsblatt“-Tagung in Berlin. Geplant sei ein Systemhaus für „Main Battle Tanks und Infantry Fighting Vehicles“…
Stärkere Kanone für den Leopard
… Rheinmetall hat auf seinem Modell Kf-51 bereits diese Kanone vorgestellt, die 50 Prozent mehr kinetische Energie als das bisherige 120-Millimeter-Kaliber haben soll und somit mehr Durchschlagskraft hat. Weil die Munition etwa 30 Kilogramm wiegt, kann sie nur mit automatischer Ladetechnik verschossen werden.
Bemerkenswert ist die Ausschreibung für ein „alternatives Triebwerk“ für den Leopard mit der Produktbezeichnung Olymp. In der Ausschreibung wird darauf verwiesen, dass der Triebwerkblock aus dem Verbrennungsmotor, Lenk-/Schaltgetriebe, Kühlsystem, Brennluftfiltrierung und Abgasanlage besteht.«
Hier könnten bei den WählerInnen von Rot-Grün Irritationen entstehen. Wäre eine nachhaltige Kriegsführung, auch im Interesse des Klimaschutzes, nicht besser mit E‑Panzern zu bewerkstelligen? Doch vermutlich werden sich die vielen Menschen auf den Demos für Scholz und Habeck mit dem Argument anfreunden, daß diese Aufträge zwar das Wohlwollen der AfD genießen, zu ihrer Verabschiedung ihre Stimmen aber nicht erforderlich waren.
»KNDS Deutschland hat zwar den Auftrag [für das Triebwerk] erhalten, ist aber kein Motorenhersteller, wird den Auftrag also weiterreichen. Bisher liefert Rolls-Royce Power Systems unter der Marke MTU Friedrichshafen den Motor und der Rüstungskonzern Renk das Getriebe.
Doch hier könnte es Änderungen geben. Der Branchendienst www.hartpunkt.de hält es für möglich, dass dieses Triebwerk von Liebherr kommt…«
Als weitere mögliche Profiteure werden genannt: ZF Friedrichshafen ("lange Tradition in der Fertigung von mit Getrieben und Antrieben für leichte, mittelschwere und schwere Rad- und Kettenfahrzeug" [sic]) und der Sensorhersteller Hensoldt ("Softkill-Prinzip, um anfliegende Objekte vom Kurs abzubringen").
Kennen Sie den Unterschied?
Ein NVA-Soldat verteidigt Volk und Vaterland,
ein Bundeswehrsoldat hingegen verteidigt die Interessen privater Unternehmer.
@Erfordia…: Ich habe gar nichts gegen Ostalgie. Geht es aber weniger phrasenhaft?
@aa,
es wäre schön gewesen, Sie hätten das verstanden was ich schrieb. Und gerne noch einmal:
Der Bundeswehrsoldat verteidigt weder Volk noch Vaterland sondern Profitinteressen Privater Unternehmer.
Und das ist keine Phrase sondern Fakt!
@Erfordia…:
Das liegt am Folgenden. "Verteidigen" kann man nur was man hat. Das Andere muß man wohl erst "erobern". Wer es sich "verdienen" möchte, ist eine Art "Angestellter". Liege ich da Richtig? […oder bin ich doch wohl eher ein "kalter-lauer".?]
> Das liegt am Folgenden. "Verteidigen" kann man nur was man hat. Das Andere muß man wohl erst "erobern". Wer es sich "verdienen" möchte, ist eine Art "Angestellter". Liege ich da Richtig?
Nein. Der Begriff der Verteidigung umfasst nicht nur materielle Dinge sondern auch Interessen. Also auch das was man nicht hat.
Könnte bitte wer mal ausrechnen wie viele (e)Pflugscharen sich mit diesem Geld herstellen ließen?
Als dekorativer Blumentopf sind solche Panzer jedenfalls bestens geeignet: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Bren_Kfar_Aza_20150520_130328.jpg 😀
Viele Grüße
Der Ösi
@Ösi: Teilen Sie die Tonnage des Materials durch das Gewicht der Pflüge (die Sie gerne hätten). Vermute daß Sie mehr bekommen werden als der weltweite Bedarf wohl wäre. Das liegt nicht nur daran daß man den Spruch seinerzeit auf Schwerter bezog, sondern auch daran daß relativ wenige Traktoren die modernen Plüge ziehen. D.h. daß man den Stahl anders wohl schwerlich los bekäme. Und man muß das mit einbeziehen was die Waffen kaputt machen, denn das muß später wieder aufgebaut werden. Die Besitzverhältnisse in der Ukraine wären diesbezüglich sehr interessant. Wie man hört soll Firma Blackrock letztenendes, und ein paar Andere zu Liegenschaften gekommen sein. Ein Mords-Geschäft jedenfalls, scheint das zu sein. – Oh!
Derzeit dürfte alleine der pure Schrottwert dieses "Blumentopfes" ein hübsches Sümmchen betragen. Abzueglich der "Bergungskosten", natürlich! Für's schmale Budget würde ich einen Elektromotor und viel Zeit empfehlen. Lohnkosten selbstverständlich nicht mitgerechnet. Für Tüftler. 🙂
War's nicht Robert Kennedy: "Mit den Zuwendungen zum Ukrainekrieg hätte man jedem Obdachlosen in den US ein Haus bauen Können". Interessant zu wissen. Jetzt verstehen wir alle auch besser wie manche Leute drauf kommen, es wäre OK den Staat abzuzocken. Und wieder eine kleine Weisheit weiter. Wunderbar!
Doch schon "Corona" verschaffte Einsicht. Über zwei Billionen € Staatshaushalt, alleine durch Bundesregierung, für Rein-Scheisse! Nicht schlecht. Nur in der Politik führt's keiner an, als Beispiel für Geldwertvernichtung. Haben ja schließlich alle mitgemacht – mehr oder weniger. Und "Soft-Kill" – das Ablenken und ausschalten von Objekten, bevor diese ihre Wirkung entfalten, könnte ausnahmsweise mal in einer politischen Partei den gedanklichen Anfang genommen haben. Sollte man jedenfalls meinen können. Trotzdem würde ich raten niemals die Einfalt zu überschätzen. Vermutlich waren es doch wohl eher Techniker. – Lang lebe die Partei*en – let's Survive the fittest!
Politiker sind auch nur Menschen!
https://www.youtube.com/watch?v=6dYWe1c3OyU
Meine kleine Wahlwerbung für Alle! (damit der Streit endlich aufhört) Sie haben es sich doch wohl mal verdient, oder etwa nicht. Allein Die Mühe .…
Es wird wieder deutlich, dass die Masse des in der westlichen Hemisphäre befindlichen Teils der Menschheit unter einem Unterwürfigkeitssyndrom leidet: Mit den eigenen Geldern wird die Entwicklung von Massenmordmaschinerie bezahlt und die eigene Verwendung ist die als Verbrauchsmaterial. Wie lautet doch gleich immer wieder die Antwort auf diesen Punkt? Da kann man nichts machen oder eine ähnliche milliardenfach widerholte Meinungsäußerung?
Den Russen wird's freuen, der kennt sich aus: https://freedert.online/kurzclips/video/236217-beste-panzer-welt-russe-macht/
Und btw: Militärisch "verteidigen" kann man überhaupt nichts. Zumindest nicht im 21. Jahrhundert in Europa.