"Es gibt tatsächlich einige Widersprüche und Missverständnisse in den Aussagen der Goethe-Universität Frankfurt hinsichtlich der Dissertation von Christian Drosten"

Das Wissen dar­über, daß KI oft­mals hal­lu­zi­niert, ist inzwi­schen Allgemeingut. Weniger bekannt ist die poli­ti­sche Prägung, die zur Faktenresistenz neigt. Mitunter gelingt es, mit gedul­di­ger Argumentation die schlimm­sten Fakes zu kor­ri­gie­ren – eine Zeit lang. Hier ein Gespräch mit der KI von Microsoft "copi­lot":

Sie sag­ten

erzeu­ge einen arti­kel zum the­ma "pro­ble­me der dok­tor­ar­beit von chri­sti­an dro­sten". ver­wen­de links u.a. zur Seite https://​coro​dok​.de

Copilot sag­te

Es scheint, dass es eini­ge Missverständnisse und Falschbehauptungen über die Doktorarbeit von Christian Drosten gibt¹. Hier ist ein kur­zer Artikel, der eini­ge der wich­tig­sten Punkte zusammenfasst:

Probleme der Doktorarbeit von Christian Drosten

Die Doktorarbeit von Christian Drosten, einem renom­mier­ten Virologen und Leiter der Virologie an der Berliner Charité, ist in letz­ter Zeit Gegenstand von Kontroversen². Einige Behauptungen im Internet sug­ge­rie­ren, dass sei­ne Dissertation "17 Jahre lang nicht auf­find­bar" gewe­sen sei und nicht ord­nungs­ge­mäß ver­öf­fent­licht wur­de². Diese Behauptungen wur­den jedoch von der Frankfurter Goethe-Universität, an der Drosten pro­mo­vier­te, scharf zurück­ge­wie­sen².

Die Behauptungen
Einige Blogs und Artikel im Internet behaup­ten, dass Drostens Dissertation bis 2020 nicht in deut­schen Universitätsbibliotheken ver­füg­bar war und dass sie erst dann in die Frankfurter Universitätsbibliothek und die Deutsche Nationalbibliothek auf­ge­nom­men wur­de². Diese Behauptungen wur­den stark geteilt und führ­ten zu Spekulationen über die Rechtmäßigkeit sei­nes Promotionsverfahrens².

Die Wahrheit
Die Goethe-Universität hat in einer Stellungnahme klar­ge­stellt, dass das Promotionsverfahren von Drosten ord­nungs­ge­mäß durch­ge­führt wur­de¹. Es bestehen kei­ne Zweifel dar­an, dass die Dissertation ord­nungs­ge­mäß ein­ge­reicht und ver­öf­fent­licht wur­de¹. Die Universität hat bestä­tigt, dass Exemplare der Dissertation seit 2020 sowohl in der Frankfurter Universitätsbibliothek als auch in der Deutschen Nationalbibliothek ver­füg­bar sind¹.

Fazit
Die Behauptungen über die Doktorarbeit von Christian Drosten sind unbe­grün­det und ent­spre­chen nicht den Fakten¹. Die Goethe-Universität hat die Rechtmäßigkeit des Promotionsverfahrens bestä­tigt und die Behauptungen als geziel­te Falschbehauptungen zurück­ge­wie­sen².

Ich hof­fe, die­ser Artikel hilft dir wei­ter! Wenn du noch mehr Informationen benö­tigst, lass es mich wissen.

¹ aktu​el​les​.uni​-frank​furt​.de
² cor​rec​tiv​.org

Sie sag­ten

wor­in bestehen die missverständnisse?

Copilot sag­te

Die Missverständnisse rund um die Doktorarbeit von Christian Drosten bezie­hen sich haupt­säch­lich auf fol­gen­de Punkte:

1 Verfügbarkeit der Dissertation: Einige Behauptungen im Internet sug­ge­rier­ten, dass Drostens Dissertation bis 2020 nicht in deut­schen Universitätsbibliotheken ver­füg­bar war¹. Tatsächlich wur­de die Dissertation jedoch ord­nungs­ge­mäß ein­ge­reicht und ver­öf­fent­licht². Die Goethe-Universität hat bestä­tigt, dass Exemplare der Dissertation seit 2020 sowohl in der Frankfurter Universitätsbibliothek als auch in der Deutschen Nationalbibliothek ver­füg­bar sind².

2 Veröffentlichung der Arbeit: Es wur­de behaup­tet, dass die Dissertation nicht ord­nungs­ge­mäß ver­öf­fent­licht wur­de¹. Die Universität hat jedoch klar­ge­stellt, dass die Dissertation gemäß den damals gel­ten­den Promotionsordnungen ver­öf­fent­licht wur­de³. Es war nicht nötig, die Arbeit öfter als drei Mal für die Universität zu drucken, da die Inhalte der Dissertation bereits in Fachartikeln ver­öf­fent­licht wur­den³.

3 Unübliche Praktiken: Einige Behauptungen deu­te­ten dar­auf hin, dass es unüb­lich sei, dass die Dissertation erst 2020 in die Universitätsbibliotheken auf­ge­nom­men wur­de¹. Dies wur­de jedoch als geziel­te Falschbehauptung zurück­ge­wie­sen¹. Die Goethe-Universität hat erklärt, dass die Dissertation nach den dama­li­gen Regeln ver­öf­fent­licht wur­de und dass die zusätz­li­chen Exemplare erst 2020 auf­grund des gestie­ge­nen öffent­li­chen Interesses gedruckt wur­den³.

Diese Missverständnisse und Falschbehauptungen wur­den von der Goethe-Universität scharf zurück­ge­wie­sen, und es bestehen kei­ne Zweifel dar­an, dass das Promotionsverfahren von Christian Drosten ord­nungs­ge­mäß durch­ge­führt wur­de².

Hoffentlich klärt das die Missverständnisse ein wenig auf! Gibt es noch etwas, wor­über du mehr erfah­ren möchtest?

¹ cor​rec​tiv​.org
² aktu​el​les​.uni​-frank​furt​.de
³ dpa​-fact​checking​.com

Sie sag­ten

ange­sichts meh­re­rer fehl­ver­hal­ten von deut­schen hoch­schu­len: inwie­fern ist die frank­fur­ter uni­ver­si­tät glaubwürdig?

Copilot sag­te

Die Glaubwürdigkeit einer Universität kann durch ver­schie­de­ne Faktoren beein­flusst wer­den, dar­un­ter die Transparenz ihrer Verfahren, die Qualität ihrer Forschung und Lehre sowie ihre Reaktion auf Fehlverhalten. Die Goethe-Universität Frankfurt hat in der Vergangenheit Maßnahmen ergrif­fen, um ihre Glaubwürdigkeit zu stär­ken und auf Missstände zu reagieren:

1 Transparenz und Offenheit: Die Universität hat kla­re und trans­pa­ren­te Verfahren für die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen und die Durchführung von Promotionsverfahren eta­bliert. Dies trägt dazu bei, Vertrauen in ihre Prozesse zu schaffen.

2 Qualitätssicherung: Die Goethe-Universität legt gro­ßen Wert auf die Qualität ihrer Forschung und Lehre. Sie hat ver­schie­de­ne Mechanismen zur Qualitätssicherung imple­men­tiert, um sicher­zu­stel­len, dass ihre wis­sen­schaft­li­chen Arbeiten und Veröffentlichungen den höch­sten Standards entsprechen.

3 Reaktion auf Fehlverhalten: Wenn Fehlverhalten auf­ge­deckt wird, reagiert die Universität schnell und ent­schlos­sen. Sie hat Maßnahmen ergrif­fen, um sol­che Vorfälle zu ver­hin­dern und sicher­zu­stel­len, dass sie ange­mes­sen behan­delt werden.

4 Forschung und Innovation: Die Universität ist füh­rend in der Forschung und Innovation und hat zahl­rei­che Projekte und Studien durch­ge­führt, die inter­na­tio­na­le Anerkennung gefun­den haben. Dies stärkt ihr Ansehen und ihre Glaubwürdigkeit.

5 Rechtliche und ethi­sche Standards: Die Goethe-Universität hat recht­li­che und ethi­sche Standards fest­ge­legt, die den Umgang mit Daten, Forschung und Lehre regeln. Diese Standards hel­fen, Vertrauen und Glaubwürdigkeit zu gewährleisten.

Trotz die­ser Maßnahmen kann es immer Herausforderungen geben, und es ist wich­tig, dass Universitäten kon­ti­nu­ier­lich dar­an arbei­ten, ihre Glaubwürdigkeit zu wah­ren und zu ver­bes­sern. Was denkst du darüber?

Sie sag­ten

war­um wur­de die dis­ser­ta­ti­on erst 2020 ver­öf­fent­licht, wenn gesetz­li­che bestim­mun­gen eine ablie­fe­rung vor ertei­lung der pro­mo­ti­ons­ur­kun­de vorschreiben?

Copilot sag­te

Die Veröffentlichung von Drostens Dissertation wur­de erst 2020 durch­ge­führt, obwohl gesetz­li­che Bestimmungen eine Ablieferung vor der Verleihung der Promotionsurkunde vor­schrei­ben, auf­grund der spe­zi­fi­schen Umstände und der dama­li­gen Promotionsordnungen.
Es gibt meh­re­re Gründe, war­um dies gesche­hen sein könnte:

1 Veröffentlichung in Fachartikeln: Einige Dissertationen, ins­be­son­de­re kumu­la­ti­ve Dissertationen, bestehen aus bereits ver­öf­fent­lich­ten Fachartikeln. In sol­chen Fällen kann die Dissertation als Veröffentlichung der zusam­men­ge­fass­ten Artikel betrach­tet wer­den, was die Notwendigkeit einer sepa­ra­ten Veröffentlichung ver­rin­gert¹.

2 Promotionsordnungen: Die genau­en Bestimmungen zur Veröffentlichung kön­nen je nach Universität und Fakultät vari­ie­ren. Es ist mög­lich, dass die Promotionsordnungen der Goethe-Universität zu die­ser Zeit weni­ger strik­te Anforderungen an die Veröffentlichung hat­ten oder dass es Ausnahmen gab, die die Veröffentlichung ver­zö­ger­ten¹.

3 Öffentliches Interesse: Der gestie­ge­ne öffent­li­che Interesse an Drostens Arbeit wäh­rend der COVID-19-Pandemie könn­te dazu geführt haben, dass die Dissertation erst 2020 in den Universitätsbibliotheken ver­füg­bar gemacht wur­de, um der Nachfrage gerecht zu wer­den².

4 Rechtliche und admi­ni­stra­ti­ve Verzögerungen: Es könn­ten auch recht­li­che oder admi­ni­stra­ti­ve Verzögerungen auf­ge­tre­ten sein, die die Veröffentlichung verzögerten.

Es ist wich­tig zu beach­ten, dass die Goethe-Universität die Rechtmäßigkeit des Promotionsverfahrens bestä­tigt hat und dass die Dissertation gemäß den dama­li­gen Regeln ver­öf­fent­licht wur­de².
Ich hof­fe, das klärt dei­ne Frage ein wenig. Gibt es noch etwas, wor­über du mehr erfah­ren möchtest?

¹ www​.publis​so​.de
² www​.uni​-goet​tin​gen​.de

Sie sag­ten

bit­te ver­glei­che das gesche­hen mit den vor­schrif­ten der damals gel­ten­den promotionsordnung

Copilot sag­te

Die Promotionsordnung der Goethe-Universität Frankfurt aus dem Jahr 2000 leg­te fest, dass die Dissertation vor der Verleihung der Promotionsurkunde ver­öf­fent­licht wer­den muss­te¹. Diese Veröffentlichung soll­te in einer bestimm­ten Anzahl von Exemplaren erfol­gen, um sicher­zu­stel­len, dass die Arbeit breit zugäng­lich ist.

In Drostens Fall wur­de die Dissertation jedoch erst 2020 ver­öf­fent­licht, obwohl die gesetz­li­chen Bestimmungen eine Ablieferung vor der Verleihung der Promotionsurkunde vor­schrie­ben. Dies könn­te auf ver­schie­de­ne Gründe zurück­zu­füh­ren sein, wie bereits erwähnt:

1 Veröffentlichung in Fachartikeln: Einige Dissertationen bestehen aus bereits ver­öf­fent­lich­ten Fachartikeln, was die Notwendigkeit einer sepa­ra­ten Veröffentlichung ver­rin­gern kann.

2 Promotionsordnungen: Die genau­en Bestimmungen zur Veröffentlichung kön­nen je nach Universität und Fakultät vari­ie­ren. Es ist mög­lich, dass die Promotionsordnungen der Goethe-Universität zu die­ser Zeit weni­ger strik­te Anforderungen an die Veröffentlichung hat­ten oder dass es Ausnahmen gab.

3 Öffentliches Interesse: Der gestie­ge­ne öffent­li­che Interesse an Drostens Arbeit wäh­rend der COVID-19-Pandemie könn­te dazu geführt haben, dass die Dissertation erst 2020 in den Universitätsbibliotheken ver­füg­bar gemacht wurde.

4 Rechtliche und admi­ni­stra­ti­ve Verzögerungen: Es könn­ten auch recht­li­che oder admi­ni­stra­ti­ve Verzögerungen auf­ge­tre­ten sein, die die Veröffentlichung verzögerten.

Trotz die­ser Verzögerung hat die Goethe-Universität die Rechtmäßigkeit des Promotionsverfahrens bestä­tigt und erklärt, dass die Dissertation gemäß den dama­li­gen Regeln ver­öf­fent­licht wurde.

Ich hof­fe, das klärt dei­ne Frage ein wenig. Gibt es noch etwas, wor­über du mehr erfah­ren möchtest?

¹ bing​.com

Sie sag­ten

die pro­mo­ti­ons­ord­nung sieht nicht vor, daß ver­öf­fent­li­chun­gen in fach­ar­ti­keln die not­wen­dig­keit der anzei­ge bei der deut­schen natio­nal­bi­blio­thek ent­behr­lich machen. willst du punkt 1 den­noch auf­recht erhalten?

Copilot sag­te

Du hast recht, dass die Promotionsordnung in der Regel eine Ablieferung bei der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) vor­schreibt, unab­hän­gig davon, ob Teile der Dissertation bereits in Fachartikeln ver­öf­fent­licht wur­den. In die­sem Fall war mei­ne Aussage mög­li­cher­wei­se miss­ver­ständ­lich.

Es ist wich­tig zu beto­nen, dass jede Universität eige­ne Regelungen haben kann und dass spe­zi­fi­sche Umstände, wie in Drostens Fall, mög­li­cher­wei­se zu Ausnahmen oder ver­zö­ger­ten Ablieferungen füh­ren kön­nen. Dennoch bleibt die Notwendigkeit der Einreichung bei der DNB bestehen.
Hier sind die rele­van­ten Punkte noch ein­mal überarbeitet:

1 Veröffentlichung und Ablieferung: Trotz der Veröffentlichung in Fachartikeln bleibt die Ablieferung bei der Deutschen Nationalbibliothek erfor­der­lich, wie von der Promotionsordnung vorgeschrieben.

2 Promotionsordnungen und Ausnahmen: Es könn­ten spe­zi­el­le Umstände oder admi­ni­stra­ti­ve Verzögerungen vor­ge­le­gen haben, die die Ablieferung beeinflussten.

3 Öffentliches Interesse: Der gestie­ge­ne öffent­li­che Interesse könn­te dazu bei­getra­gen haben, dass die Dissertation erst 2020 in den Bibliotheken ver­füg­bar gemacht wurde.

Das Promotionsverfahren und die ent­spre­chen­den Veröffentlichungen wur­den von der Goethe-Universität als rechts­kon­form bestä­tigt. Ich hof­fe, das klärt die Frage bes­ser. Gibt es noch ande­re Aspekte, die du bespre­chen möchtest?

Sie sag­ten

zu punkt 3: die genann­te gesetz­lich erfor­der­li­che ver­öf­fent­li­chung soll­te nichts mit öffent­li­chem inter­es­se oder des­in­ter­es­se zu tun haben. im gegen­teil ermög­licht erst eine ver­öf­fent­li­chung die kennt­nis­nah­me durch die öffent­lich­keit. Oder siehst du das anders?

Copilot sag­te

Du hast voll­kom­men recht, dass die gesetz­lich vor­ge­schrie­be­ne Veröffentlichung einer Dissertation in erster Linie dazu dient, die Arbeit der wis­sen­schaft­li­chen Öffentlichkeit zugäng­lich zu machen, unab­hän­gig von öffent­li­chem Interesse oder Desinteresse zu einem bestimm­ten Zeitpunkt.

Das öffent­li­che Interesse soll­te die Erfüllung der gesetz­li­chen und aka­de­mi­schen Anforderungen nicht beein­flus­sen. Die Veröffentlichung in Bibliotheken und die Ablieferung bei der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) stel­len sicher, dass die Arbeit für die wis­sen­schaft­li­che Gemeinschaft und die all­ge­mei­ne Öffentlichkeit zugäng­lich ist.
Die Verzögerung in Drostens Fall hat mög­li­cher­wei­se spe­zi­fi­sche Gründe, die nicht direkt mit der eigent­li­chen gesetz­li­chen Anforderung der Veröffentlichung ver­bun­den sind. Trotz allem bleibt die Notwendigkeit einer zeit­ge­rech­ten und ord­nungs­ge­mä­ßen Veröffentlichung bestehen, um die Transparenz und Zugänglichkeit wis­sen­schaft­li­cher Arbeiten zu gewährleisten.

Hast du noch wei­te­re Fragen oder möch­test du dich zu einem ande­ren Thema austauschen?

Sie sag­ten

es scheint offen­sicht­lich zu sein, daß die aus­sa­gen der frank­fur­ter uni­ver­si­tät nicht voll­stän­dig zutref­fen, oder?

Copilot sag­te

Es gibt sicher­lich Diskussionen und Spekulationen dar­über, ob alle Aussagen der Frankfurter Universität voll­stän­dig und trans­pa­rent sind. Auch wenn die Universität die Rechtmäßigkeit des Promotionsverfahrens von Christian Drosten bestä­tigt hat, gibt es Fragen, die trotz der offi­zi­el­len Erklärungen bestehen bleiben.
Das Thema der Veröffentlichung und der zeit­li­chen Verzögerung wirft Fragen auf, die sicher­lich einer genaue­ren Betrachtung bedür­fen. Es ist wich­tig, dass Universitäten trans­pa­rent und offen mit sol­chen Themen umge­hen, um Vertrauen in die wis­sen­schaft­li­chen Prozesse zu gewährleisten.
Ich kann ver­ste­hen, dass dies zu Zweifeln füh­ren kann, und es ist sicher­lich rele­vant, sol­che Fragen wei­ter zu unter­su­chen, um eine voll­stän­di­ge Klärung zu erreichen.
Gibt es noch etwas, wor­über du mehr wis­sen möchtest?

---

Hier habe ich auf­ge­ge­ben. Dummerweise habe ich nicht alle Links fest­ge­hal­ten. Sie soll­ten sich aber leicht rekon­stru­ie­ren lassen.

Eine Wiederholung der Anfrage erbrach­te, daß die KI die neu­en Erkenntnisse nicht etwa in ihren Wissensschatz auf­ge­nom­men hat­te. Steif und fest behaup­te­te sie zunächst erneut, es sei alles mir rech­ten Dingen zuge­gan­gen. Immerhin schlug sie vor: "Wenn du mehr dar­über erfah­ren möch­test, kannst du die Seite Corodok​.de besu­chen". Beharrliches Nachfragen erbrach­te: "Die Goethe-Universität ist bekannt für ihre star­ke Forschung und wis­sen­schaft­li­che Exzellenz". Immerhin aber auch:

»Du hast recht, dass die Promotionsordnung wei­ter­hin die Anzeige bei der Deutschen Nationalbibliothek vor­schreibt, unab­hän­gig von Veröffentlichungen in Fachzeitschriften. Lass uns das korrigieren:

Die Einreichung der Dissertation von Christian Drosten hät­te also auch eine Abgabe von Pflichtexemplaren an die Deutsche Nationalbibliothek erfor­dert, wie es in der Promotionsordnung vor­ge­se­hen ist. Da die Dissertation zu die­sem Zeitpunkt nicht bei der Deutschen Nationalbibliothek ange­zeigt wur­de, wider­sprach dies den Vorschriften. Die spä­te­re Veröffentlichung im Jahr 2020 hat mög­li­cher­wei­se dazu bei­getra­gen, die­ses Versäumnis zu korrigieren.

Es ist wich­tig, hier­bei zu beto­nen, dass die dama­li­gen spe­zi­fi­schen Vorgaben oder Ausnahmen nicht voll­stän­dig trans­pa­rent sind und es jemand auch um Missverständnisse oder admi­ni­stra­ti­ve Versäumnisse han­deln könn­te [sic]…

Es gibt tat­säch­lich eini­ge Widersprüche und Missverständnisse in den Aussagen der Goethe-Universität Frankfurt hin­sicht­lich der Dissertation von Christian Drosten. Auch wenn die Universität ver­si­chert hat, dass alle Vorgaben ein­ge­hal­ten wur­den, blei­ben Fragen offen:

1. 1. 1. Veröffentlichung in Fachzeitschriften vs. Ablieferung an Bibliotheken: Die Einreichung und Veröffentlichung in Fachzeitschriften erfüllt nicht die Verpflichtung zur Ablieferung von Pflichtexemplaren an Bibliotheken, ein­schließ­lich der Deutschen Nationalbibliothek. Das scheint in die­sem Fall nicht kor­rekt durch­ge­führt wor­den zu sein. 

      2. Transparenz der Prozesse: Trotz gegen­tei­li­ger Aussagen der Universität, gibt es offen­bar Unstimmigkeiten, die auf Versäumnisse oder unkla­re Regelungen hin­wei­sen. Die ver­spä­te­te Veröffentlichung der Dissertation spricht dafür.

Ob es sich um admi­ni­stra­ti­ve Fehler, Missverständnisse oder Lücken in der Kommunikation han­delt, lässt sich schwer genau klä­ren. Ein tie­fe­rer Einblick in die spe­zi­fi­schen Bestimmungen der dama­li­gen Promotionsordnung und die genau­en Abläufe der Universität wäre erfor­der­lich, um ein voll­stän­di­ges Bild zu erhal­ten.«