Wenn nicht der Russe Schuld hat, dann der Chinese:
dpa meldet am 26.1.25:
"Neuer CIA-Direktor geht von Corona-Ursprung im Labor aus
Stammt das Coronavirus von Wildtieren oder aus dem Labor? Der neue CIA-Direktor ändert die Einschätzung der Behörde. Wissenschaftlich lässt sich die Frage nicht klären – vor allem aus einem Grund.
Washington/Berlin (dpa) – Der neue Direktor des US-Auslandsgeheimdienstes CIA, John Ratcliffe, hat als eine seiner ersten Amtshandlungen die Einschätzung seiner Behörde zum Ursprung des Coronavirus geändert. Diese geht nun von einer Laborpanne aus. «Die CIA schätzt mit geringem Vertrauen ein, dass ein forschungsbedingter Ursprung der Covid-19-Pandemie auf der Grundlage der verfügbaren Berichte wahrscheinlicher ist als ein natürlicher Ursprung», heißt es in einer Mitteilung, die US-Medien vorlag. Man untersuche aber weiter den Ursprung des Virus.
Ratcliffe ist frisch vereidigt
Die CIA hatte zuvor die Position vertreten, es gebe nicht ausreichend Informationen, um zu beurteilen, ob das Virus von einem Tier auf den Menschen übergesprungen sei – oder auf eine Panne in einem chinesischen Labor zurückgehe. Ratcliffe dagegen hatte in der Vergangenheit die Labortheorie vertreten und Peking vorgeworfen, den Ursprung des Virus zu verschleiern. Der ehemalige Kongressabgeordnete aus Texas war in der ersten Amtszeit des Republikaners Trump als Geheimdienstkoordinator tätig – allerdings nur für rund sieben Monate.
Anfang Dezember hatte bereits ein Unterausschuss des US-Repräsentantenhauses einen Bericht vorgelegt, der ebenfalls von einem wahrscheinlichen Ursprung des Erregers in einem Labor ausgeht. Zur Begründung hieß es unter anderem, in der chinesischen Millionenmetropole Wuhan, wo das Virus zuerst registriert wurde, gebe es ein Labor, das an Coronaviren forsche, mit unzureichenden Sicherheitsvorkehrungen. Dort seien Forschende schon im Herbst mit Covid-ähnlichen Symptomen erkrankt, lange bevor das Virus auf einem Markt von Wuhan entdeckt wurde. Zudem, so heißt es in dem Bericht, hätte im Fall eines natürlichen Ursprungs des Virus ein wissenschaftlicher Beleg dafür auftauchen müssen.
Kein eindeutiges Ergebnis
Aus wissenschaftlicher Sicht lässt sich die Frage nach der Herkunft des Erregers derzeit nicht klären. Eine im September im Fachblatt «Cell» veröffentlichte Studie hatte zwar Indizien darauf ergeben, dass der Erreger von Wildtieren stammt, die auf dem Markt in Wuhan gehandelt wurden. Eindeutige Rückschlüsse hatten die analysierten mehr als 800 Proben aber nicht zugelassen.
Das liegt auch daran, dass die vom Chinesischen Zentrum für Krankheitskontrolle und ‑prävention (CDC) zur Verfügung gestellten Proben erst ab Januar 2020 auf dem Huanan Seafood Market in Wuhan genommen wurden. Infektionen bei Menschen gab es jedoch nach Einschätzung von Fachleuten schon im November 2019.
Drosten: China soll Beweis für natürlichen Ursprung vorlegen
Der Virologe Christian Drosten von der Berliner Charité sagte in einem am Wochenende veröffentlichten «taz»-Interview, er halte einen natürlichen Ursprung des Erregers «immer noch für wahrscheinlich».
Allerdings hätte ein Beweis dafür eigentlich von China erbracht werden können. «Chinesische Wissenschaftler haben dafür alle technischen Möglichkeiten», betonte Drosten und fügte hinzu: «Je mehr Zeit vergeht, desto skeptischer werde ich.»
Eine andere Erklärung wäre, dass Sars-CoV‑2 kein natürliches Virus gewesen sei. «Die Politik sollte nach all den Jahren deutlicher die Forderung an China stellen, jetzt wirklich zu beweisen, dass es aus der Natur kommt», mahnte Drosten.
Wie dieser Nachweis aussehen könnte, erläuterte der Virologe gegenüber der Deutschen Presse-Agentur: Zu Beginn der Pandemie seien in Zusammenhang mit dem Markt in Wuhan Tierarten gekeult worden, die als Zwischenwirte für Sars-ähnliche Viren damals schon bekannt waren - etwa Marderhunde und Schleichkatzen. Zunächst bräuchte man eine Offenlegung behördlicher Dokumente über diese staatlich angeordneten Keulungen. Dies würde zeigen, ob damals Proben der Tiere genommen wurden. «Ich kann mir nicht vorstellen, dass das unterlassen wurde», betonte Drosten. Diese Proben könnte man dann auf den Covid-Erreger Sars-CoV‑2 oder einen unmittelbaren Vorläufer davon testen.
Tatsächlich hatte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) Ende Dezember erklärt, immer noch auf die volle Kooperation Chinas zu warten, um den Ursprung der Corona-Pandemie zu klären. «Wir fordern von China weiterhin Daten und Zugang, damit wir die Ursprünge von Covid-19 verstehen können», teilte die Organisation mit. China hat Kritik an seiner Kooperationsbereitschaft stets zurückgewiesen, ebenfalls wie Vorwürfe zu einem möglichen Laborunfall."
Alle vertrauenswürdigen Experten, also CIA, Drosten und WHO, wissen zwar nichts Genaues, machen aber in bewährter Weise Stimmung. Ist es da nicht gut, daß sie, unter führender Beteiligung von Donald Trump, rechtzeitig weltweite "Impfprogramme" aufgelegt haben? Man muß ihnen wirklich dankbar sein!
Zur Gain-of-Function-Forschung, an der auch Drosten beteiligt ist, gibt es auf diesem Blog zahlreiche Beiträge (s. hier). Unter anderem:
Drosten will, daß wir die Risiken seiner Gain-of-Function-Forschung aushalten
Viren-Bäcker bekommt neues Hochsicherheitslabor in Marburg für mehr als 40 Millionen Euro
https://www.velazquez.press/p/sars-cov-2-originated-in-a-us-lab
https://www.velazquez.press/p/sars-cov-2-kommt-aus-einem-us-labor
" 🧵How few anonymous accounts censor Wikipedia with regards to the origin of SARS-CoV‑2, and why you should supporting Wikipedia until this is resolved.
I love Wikipedia. It's a great place to start reading into new topics, to find relevant literature, to look things up.
1/
However, the page on the origin of SARS2 is highly misleading. I tried to improve it. And got censored. Here are some of the biggest problems, and why they are not getting resolved.
2/
1) Wording/tone clearly not objective
A hypothesis based on very solid facts and observations becomes a an "idea". The term "conspiracy theory" comes up 36 times. The fact that quoted scientists believed a lab leak to be likely is completely ignored. Many editors are rude.
3/
2) The page fails to provide almost all relevant information regarding the evidence based on which many scientists believe SARS2 came from a lab. For those interested, here is a link to my talk:
As one of the guiding principles of Wikipedia is to use common sense, I tried to improve the page.
As this is a "contentious topics" page, one cannot just change the article, but has to suggest improvements in the "talk" page.
5/
Unlike most editors on Wikipedia, I decided not to be anonymous and to be as transparent as possible.
The place to introduce yourself is your user page: which is also a wiki page others can comment on in the "Talk" section.
6/
As the page quotes many newspaper articles and opinion pieces by scientists that we know are misleading, I commented on misleading statements and suggested to introduce a section on a preprint that found the most ancestral SARS2 genome in presence of lab cell line DNA.
7/Image
Despite trying to be as polite as possible without lying, I was threatened to be blocked. Some editors were very rude, while others supportive. In any way, all my suggestions just got removed, as were many other improvement suggestions or discussions on this Talk page.
8/
The page keeps quoting papers that were proven to be wrong such as Pekar et al. as "reliable sources".
And completely ignores massive COIs such a working on a 99.5% identical virus with WIV scientists in 2018 like Holmes did.
9/
➡️ @Wikipedia allows a few anonymous bully editors such as "TarnishedPath" or "Bon courage" to insult, to threaten, and most importantly to delete comments written by transparent expert bioengineers.
Thus, it should IMO not be financially supported until this gets resolved.
10/
"should stop supporting"
https://threadreaderapp.com/thread/1720037121770041702.html
Alles falsch. Daß es Coronaviren gibt, ist nämlich das Ergebnis der letzten Bundestagswahl!
Seit wann liegt Fort Detrick in China? http://query.china.com.cn/query/ge.html?kw=fort+detrick
Ich gehen mal etwas ausführlicher auf das Vorgehen der "vertrauenswürdigen Experten" ein, weil dieser Beitrag der Deutsche Propaganda Agentur (dpa) ein wunderbares Beispiel der Manipulation ist und weil es um wichtige Aspekte der inszenierten "Corona-Pandemie" geht.
In dem Artikel ist sehr schön zu sehen, wie die dpa die Leser erst mit der Wiederholung der Laborthese versammelt und sie dann behutsam mit der eingeschobenen Aussage "oder auf eine Panne in einem chinesischen Labor" ohne jeglichen Beleg für die Aussage abholt. Danach werden die Leser mit steigender Rate auf "China" eingestimmt. Man erkennt das, wenn man im Test nach "chin" sucht und die gefundenen Wörter farbig markiert.
(@aa, lässt sich das noch nachträglich im dpa-Artikel hervorheben?)
Und so lenkt die dpa von einem möglichen Ursprung in den USA oder einem anderen Land ab. Es wäre auch möglich, dass eine Gruppe von Leuten aus mehreren Ländern dieses Virus gebaut hätten. Vielleicht versuchen Dr. Osten und seine Freunde bei der CIA von ihrer eigenen Beteiligung abzulenken, indem sie auf die Chinesen zeigen. Solche Annahmen wären unter anderem aufgrund von Ereignissen in der Vergangenheit naheliegend. Die dpa erwähnt diese möglichen Erklärungen mit keinem Wort. Es gibt natürlich noch weitere Thesen, die zu prüfen sind. Die dpa manipuliert die Leser einseitig in Richtung China.
Für eine ordentliche Diskussion müssten alle Thesen und Gegenthesen auf den Tisch gelegt werden. Sie müssten neben Indizien für oder gegen diese Thesen auch auf Vollständigkeit geprüft werden. Das ist genau das Vorgehen, das Naturwissenschaftler beim Übergang von der Theorie (Wissen) zur Deduktion einsetzen (sollten). Auch beim Übergang von der Empirie (Experiment) zur Induktion geht man so vor. Der Prozess über Theorie, Deduktion, Empirie, Induktion zurück zur Theorie wird immer wieder durchlaufen. Das sind notwendige wenn auch nicht hinreichende Schritte, um die Theorie (das Wissen) zu bereichern.
Ich stelle damit fest, dass die Deutsche Propaganda Agentur (dpa) ganz gezielt ein nicht wissenschaftliches Vorgehen zur Manipulation der Leser wählt. Die dpa verbreitet Propaganda, die Qualitätsmedien wie die zwangsfinanzierten Konzernmedien und der zwangsfinanzierte Staatsfunk verbreiten die Propaganda der dpa (und anderer Agenturen). Derartige Werke der dpa werden kontinuierlich produziert und über Berufslügner verbreitet.
Mit den Lügen werden letztendlich natürlich auch Politiker manipuliert. Und Richter, Staatsanwälte, Beamte, wir alle.
Über das Taz interview bin auch gestern gestolpert. Da wird erstaunlich nachgehakt und man ist verwundert wie viel eigentlich Wissen, weil vorher wurde jeder der mit den Fakten ankam als Schwurbler beschimpft.
Schön ist auch wie der Oberschwurbler sich windet, aber immerhin bestreitet er nichts und weißt auf Gefahren hin die durch die GoF entstehen könnten. Aber natürlich hat er keine Fehler gemacht und Klasse fand ich auch den Satz über die Erkenntnis in den USA.
Dort [in den USA] kommen auch Informationen aus Ministerien und Sicherheitsbehörden in die Öffentlichkeit, ohne dass Belege geliefert werden.
Was ich schon für etwas dreist halte.
https://stream.gigaohm.bio/w/t7z6DpvK8TGdhkY2ThmRH8
Thomas Schoenberger
u.a.m.
Wer streute die Gerüchte? Wer profitierte?