Dieser Frage wird am 15.1.25 auf nachdenkseiten.de nachgegangen. Dort wird die Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der AfD mit dem Titel "US-amerikanische Stiftungen und Nichtregierungsorganisationen sowie das Zentrum Liberale Moderne in Deutschland" dokumentiert. In der Tat finden sich dort solche Angaben:
Die Frage lautete:
»Haben die nachfolgend aufgeführten US-amerikanischen Stiftungen und Nichtregierungsorganisationen seit 2024 Zuwendungen aus dem Bundeshaushalt erhalten, und wenn ja, in welcher Höhe, aus welchen Haushaltstiteln, für welche Vorhaben, mit welcher Laufzeit (bitte gemäß Fragestellung aufschlüsseln und angeben, ob es sich um institutionelle Förderung handelt):
a) Bill & Melinda Gates Foundation…«
Und die Antwort dazu:
»Es wird auf die Anlage 2 verwiesen.* Die darin gemachten Angaben erfolgen auf der Grundlage der vorliegenden Erkenntnisse sowie vorhandener Unterlagen und Aufzeichnungen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die genannten Institutionen in Form von Weiterleitungen über andere Zuwendungsempfänger Bundesmittel erhalten haben.«
Die vollständige Auflistung zur BMGF in der Anlage 2 sieht so aus:
BMZ steht für das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Offensichtlich handelt es sich hier um Projekte der Gates-Stiftung, an denen sich das Ministerium beteiligt. Ein auf den NachDenkSeiten angeführter Nachtrag der Bundesregierung vom 14.1.25 muß als irreführend bezeichnet werden. Schon die Dimensionen der jeweiligen Beträge läßt erkennen, wer hier die Federführung hat:
»Das BMZ stellt der Bill und Melinda Gates Stiftung keine finanziellen Mittel zur Verfügung. Vielmehr finanziert das BMZ gemeinsam mit weiteren Gebern wie beispielsweise der genannten Stiftung Vorhaben in wichtigen Bereichen wie Ernährungssicherung und Gesundheit. Über solche Kombifinanzierungen werden Entwicklungsprojekte des BMZ, die häufig den weltweit ärmsten Menschen zu Gute kommen, durch private Mittel – häufig von sehr vermögenden Einzelpersonen – ergänzt.«
Update: Aus den Kommentaren lerne ich, daß der obige Satz falsch war.
Die Gates-Stiftung macht exakt das, was auch andere sogenannte Philanthropen mit ihren Stiftungen machen. Es ist nichts neu an dieser Entdeckung. Erschreckend ist eher, dass dies als Neuigkeit und Sensation aufgefasst wird. Es zeigt, wie wenig die bestimmenden Mechanismen dieses oligarchischen kapitalistischen Systems verstanden wird.
Stiftungen dieser Interessengruppen sind zwischengeschaltete Investitionsvehikel. Das Vermögen ist zu großen Teil in steuerbegünstigten Stiftungen organisiert, die Kontrolle wird vertraglich kreativ-konstruktiv faktisch beibehalten, es wird investiert und ein Großteil wird durch diese staatlichen Mittel finanziert.
@CoM
Schauen Sie, Sie machen Denkfehler. Erstens erkennen Sie den eigentlich interessanten Gesichtspunkt gar nicht: Geld von der Regierung zur BMF. Und von dort weiter zum Spiegel, Zeit u.v.a.m. Das bedeutet, das Gehirnwäsche- und Betrugsprogramm der sog. Regierung wird (auch) über die BMF abgewickelt. Aber auch über die mehrere hundert anderen Organisationen ("NGO"), die dann unter anderem für Zensuraufgaben herangezogen werden. Im Ganzen organisierte Antidemokratie und also kriminell. Zweitens: es handelt sich nicht um "kapitalistische" (Sie) Umtriebe, sondern um antidemokratische. Wären Sie Demokrat und würden nicht – mit Verlaub – kognitiv eingeschränkt den verblendenden ewigen Unfug der sog. Linken verbreiten, würden Sie das erkennen.
Wenn "Pandemie" und "Klimakrise" ein Gutes haben: Die Linksideologie wird nachhaltig im Orkus der Geschichte verschwinden. Darauf nehmen Sie eine Giftspritze.
Die Linksideologie ist Geisteskrankheit. Spaltungsirresein.
@sv: Mir will scheinen, Ihr Urteil fällt auf Sie zurück. Was sollte der Unterschied zwischen "organisierter Antidemokratie" und "kapitalistischen Umtrieben" sein?
@aa
Ich sage es doch: bei den Linksideologen ist mutmaßlich ein organischer Hirnschaden vorliegend. Jemand, der normal denkt, erkennt den Schuh im Ersteren, im Letzteren den Unfug, resp. die Inkonsistenz. Als Rabulistik selbst antidemokratisch einerseits und andererseits infantil, d.h. Unmündigkeit affirmierend.
> Erschreckend ist eher, dass dies als Neuigkeit und Sensation aufgefasst wird.
Genau!
Schon die Darstellung der Zahlen ist irreführend. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als seien die Mittel der BMG-Stiftung sehr viel höher als die Bundesmittel.
@o.W.: Ist das nicht so?
Die Nachdenkseiten sind ein wengig spät dran, denn Stand Juli 2023 waren es laut einer kleinen Anfrage "der Linken" bereits schon insgesamt 3,8 Millarden Euro, die in Projekte gingen, an denen die Bill & Melinda Gates Foundation BMGF beteiligt war oder ist.
Bundesregierung fördert Projekte der Gates Stiftung mit 3,8 Milliarden EURO >>> https://www.transparenztest.de/post/bundesregierung-foerdert-projekte-der-gates-stiftung-mit‑3–8‑milliarden-euro
Habe ich einen Knick in der Optik?
Ich lese 4.999.770,00 USD Stiftungsanteil und
37.934.100,46 Euro BMZ Anteil.
oder noch krasser z.B. beim Globalvorhaben Digitale Transformation
4.050.253,00 USD Stiftungsanteil
211.218.503,18 Euro BMZ
Die Hybris, die aus diesen Vorhaben spricht, finde ich immer wieder frappierend. Und das tarnt sich dann auch noch als Entwicklungshilfe!
@o.W.: Nein, meine Optik stimmte nicht.
aa@o.W.: Ist das nicht so?
Nein, dem ist überhaupt nicht so !
Jeder Betrag der Foundation wird durch die angefügte Währungsbezeichnung "USD" um 3 Zehnerpotenzen nach links verschoben.
Die zwei, bei jedem Vorhaben unterschiedlich präsentierten Zahlen sind aber jeweils noch durch die jeweils redundante Zeile "(Anteil Stiftung)" getrennt.
Meiner Meinung nach ein weit verbreiteter Psychotrick der eben beim unaufmerksamen, gutgläubigen Betrachter den Eindruck erweckt die Foundation wäre mit einem wesentlich höheren Beitrag engagiert.
Dagegen die gerundeten Beträge:
5 zu 38
1 zu 38
7 zu 67
11 zu 287
4 zu 211
…
Mit Sicherheit ist die Foundation an allen wesentlichen ausführenden und beteiligten Unternehmen beteiligt.
Die finanzielle Beteiligung an den quasi staatlich finanzierten Projekten, durch Gates bzw. seine Foundation, ist mit grosser Sicherheit eine Goldgrube.
@hm: Danke, mein Fehler!
Interessant wäre es auch, wenn sich jemand die Projekte genauer anschaut.
Wir hatten doch gerade den Skandal (der nur ganz kurz aufploppte) das deutsche Steuergelder für Umwelt- oder Klimaprojekte in China ausgegeben wurden, die nichts derartiges gemacht haben. So wie hier die Projekttitel klingen, wäre es bestimmt spannend die Evaluationsergebnisse zu lesen.