Der Text der dpa-Meldung vom 2.1.25 beschreibt dagegen weitgehend richtig, wie die politischen Maßnahmen Kinder bis heute beeinträchtigen.
"Die Pandemie ist vorbei, die Einschränkungen sind Geschichte, aber junge Menschen spüren noch immer die Folgen der Corona-Politik. Wie blicken Lehrer, Ärzte und Forscher heute auf diese Zeit?
Zum Jahreswechsel vor fünf Jahren breitete sich in China ein Virus aus, das später die ganze Welt in Atem hielt. Die Folgen sind bis heute zu spüren. Das Coronavirus hat nicht nur Tote und dauerhaft Erkrankte auf dem Gewissen: Die Schutzmaßnahmen dieser Zeit belasteten auch jene, an denen die Krankheit vorbeizog. Besonders stark beeinträchtigten die Auflagen die Jüngsten, daran lassen Studien und Expertenmeinungen keinen Zweifel.
Eine Untersuchung des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung (BiB) etwa belegt, dass sich durch Corona mentale Gesundheit, körperliche Aktivität und das allgemeine Wohlbefinden von Kindern und Jugendlichen verschlechtert haben. Die Befunde basieren auf Studien und Daten der repräsentativen COMPASS-Panelbefragung.
Angst und Depression
Während der Pandemie kam es demzufolge zu einem deutlichen Anstieg von Angstsymptomen und Depressionen bei Heranwachsenden. Vor allem in der Pubertät nahm die Häufigkeit deutlich zu. Die tägliche Bewegungszeit sank im Durchschnitt um 48 Minuten. «Eine Normalisierung lässt sich bis heute nicht feststellen», heißt es in dem Bericht.
«Die mentale und körperliche Gesundheit junger Menschen hat während der Pandemie stark gelitten und sich nur teilweise erholt», fasste Helena Ludwig-Walz die Ergebnisse zusammen. «Es ist von besonderer Bedeutung, die mentale Gesundheit und das Bewegungsverhalten junger Menschen wieder gezielt zu fördern, um langfristigen negativen Auswirkungen entgegenzuwirken.»
Kinderarzt: «Das Thema treibt uns um»
Fünf Jahre nach dem Entstehen des Virus sind auch für Kinderarzt Ralf Moebus die negativen Folgen der Corona-Politik offensichtlich. «Das Thema treibt uns alle ziemlich um», sagt der hessische Landesvorsitzende des Berufsverbands der Kinder- und Jugendärzt*innen (BVKJ).
Viele Kinder seien in ihrer körperlichen Entwicklung zurück, könnten zum Beispiel weniger hüpfen oder schlechter basteln. Mehr Kinder seien übergewichtig. Am meisten Sorgen machen ihm und seinen Kollegen die Jahrgänge, die während der stärksten Einschränkungen zwischen 10 und 14 Jahre alt waren. In dieser Generation seien die Defizite am schwersten aufzuholen.
Arzt wünscht sich ein Rezept für Bewegung
Rückblickend sagt er klar: «Damals wurden viele Fehler gemacht.» Das anfängliche Argument, Kinder würden das Virus verbreiten, habe sich bald als falsch herausgestellt. Aber niemand habe darauf reagiert: «Man hat die Kinder auch dann noch weggesperrt, als geimpfte Rentner schon lange wieder munter unterwegs waren.»
Wie kann man den Kindern helfen? In der Kinderarztpraxis sei das kaum möglich, sagt Moebus. Viele Patienten müssten er und seine Kollegen an Psychiater oder Psychologen verweisen, «aber die Wartezeiten sind völlig indiskutabel». Was die körperlichen Defizite betrifft, würde sich Moebus «ein Rezept für Bewegung» wünschen, vielleicht auch für Theaterbesuche oder Musik. «Mein dringlichster Wunsch wäre eine vernünftige Gesundheitserziehung in der Schule.»
Lehrer sehen «nachhaltige Folgen»
Auch die Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) sieht heute vieles anders als damals. «Die Schulschließungen werden inzwischen ganz überwiegend kritisch bewertet», fasst Thilo Hartmann, Vorsitzender der GEW Hessen das Stimmungsbild bei hessischen Lehrerinnen und Lehrern zusammen.
Zwar habe zu Beginn der Pandemie für die meisten der Infektionsschutz Priorität gehabt. «Zu Recht wird aber kritisiert, dass Kinder und Jugendliche sehr viele Entbehrungen tragen mussten, während anderen weniger weitreichende Einschränkungen zugemutet wurden.»
Zu den «nachhaltigen Folgen der Coronapandemie» zählen inhaltliche Schwächen – etwa beim Rechtschreiben oder in den Fächern, bei denen viel Stoff wegfiel. Die Lehrkräfte sehen aber auch Veränderungen: Die Kinder könnten sich tendenziell schlechter konzentrieren und Stress schlechter regulieren als vor der Pandemie. Mehr Kinder zeigten sozial unangepasstes Verhalten oder Anzeichen von psychischen Belastungen.
Ist die Pandemie wirklich der Grund?
«Letztendlich ist es aber nicht möglich, diese Beobachtungen eindeutig auf die Coronapandemie zurückzuführen», schränkt Hartmann ein. Es könnte zum Beispiel auch daran liegen, dass Kinder und Jugendliche immer mehr Zeit am Bildschirm verbringen, dadurch mehr mit problematischen Inhalten in Kontakt kommen, sich zu wenig bewegen und reale Kontakte einschränken.
Allerdings hängt auch das wieder mit Corona zusammen – denn viele Familien haben in dieser Zeit technisch aufgerüstet, die Kinder sich an lange Bildschirmzeiten gewöhnt.
Mittlere Jahrgänge am längsten ausgeschlossen
Aus Sicht der GEW waren es die mittleren Jahrgänge, die es am härtesten traf: «Die Klassen sieben, acht und neun waren am längsten ganz vom Präsenzunterricht ausgeschlossen, zumeist über mehrere Monate», so Hartmann. «Daher haben sich hier die größten Lernrückstände aufgebaut.»
«Gerade im Alter der Pubertät war dieser lange Ausschluss vom Präsenzunterricht auch für die Persönlichkeitsentwicklung und die psychische Gesundheit problematisch», sagte der GEW-Vorsitzende. Dass die Defizite nach dem Ende der Maßnahmen nicht aufgeholt werden konnten, begründet die GEW mit dem allgemeinen Lehrkräftemangel.
Sandra Trauner"
Sieh an, das Kanonenfutter ist unbrauchbar.
Heuchler, die Krokodilstränen vergießen.
Das Märchen von der Ausbreitung eines tödlichen Virus wird bis heute erzählt.
*weitgehend* ist großzügig!
Ich hätte da doch noch ein paar Blüten zu beanstanden:
- es war NICHT "ein Virus, das später die ganze Welt in Atem hielt", sondern vor allem eine (auch) durch Masken hervorgerufene Atmungs- und Gedächtnisbeschränkung
https://www.brain-effect.com/magazin/atmung-gehirn
– die Verwendung des (u.a. durch "-haft") vorbelasteten Euphemismus "Schutz" (auch wenn man bei den "-maßnahmen" jenen guten Willen unterstellt, den man der "-haft", zumindest a posteriori, zu Recht nicht gewährt)
– die Vermenschlichung eines Virus das "nicht nur Tote und dauerhaft Erkrankte auf dem Gewissen" habe und
– die Nichterwähnung jener Humanoiden, die gewissenlos(?!) "Maßnahmen" verhängten, die wiederum (gemäß Artikel) zumindest "dauerhafte Erkrankungen" bewirkten und (nebenbei) andere Humanoide zu einer Spritze nötigten: mit z.T. tödlichen Folgen. Und dies alles bis heute "leugnen" (oder zumindest verharmlosen)
– die relativierende Zwischenüberschrift ("Ist die Pandemie wirklich der Grund?")
– die implizite Selbstabsolution der "Pandemietreiber" (m/w/d) der GEW
Ach so: "vor fünf Jahren begann Pandemie"?
Ist der fehlende (bestimmte oder unbestimmte?) Artikel ein Ausdruck von Verharmlosung, Kanonisierung oder Verherrlichung? (oder doch nur von dpa-notorischer Schlamperei und Sprachverwahrlosung?)
Aber sonst? Vielleicht ein guter Anfang.
Der Rabendoktor@Impf_Info
"RSV – FDA stoppt alle Kinderstudien mit mRNA-Impfstoffen gegen RSV
https://www.impf-info.de/blog/rsv-fda-stoppt-alle-kinderstudien-mit-mrna-impfstoffen-gegen-rsv.html
Die US-amerikanische Geundheitsbehörde FDA stoppte sls Konsequenz der hier () beschriebenen Ergebnisse aus den Zulassungsstudien zu mRNA-Impfstoffen von Moderna jetzt sämtliche Zulassungsstudien mit mRNA-Impfstoffen gegen RSV mit Kindern.
Offenbar kam und kommt es bei diesen Impfstoffen – wie bei ihrem historischen pendant vor 30 Jahren (s. hier) – zu einer so genannten vaccine-associated enhanced respiratory disease VAERD, …
/3
d.h.: die Impfstoffe erhöhen das Risiko schwerer und schwerster Verläufe von (in der Regel ja harmlosen) RSV-Infektionen, v.a. bei Säuglingen im ersten Lebensjahr, die vor der Impfung noch keinen Kontakt zu RSV hatten.
/4
Konnte aber auch keiner ahnen, dass Impfen SO kompliziert ist.…
/5"
https://threadreaderapp.com/thread/1875195258436538545.html
Drosten bei "Jung & Naiv"
https://www.youtube.com/live/av2Hax3Bg1U?si=T_pIHxXB4w5UwtYk
Min Tip, hören sie sich die jüngsten statements des großen Prof. Dr. christian drosten an, wenn Sie den Grad der Kaputtheit unserer Gesellschaft erfahren wollen.
Daß Prof. Dr. Christian Drosten sich im Bezug zu den "politischen Massnahmen" zur "C‑pandemics" im Nachhinein distanziert, war absehbar. der Beweis:
https://www.youtube.com/watch?v=av2Hax3Bg1U
Der Jung macht seine Sache eigentlich ganz gut, man muss bloss zuhören – was derjenige so sagt.
Grausame Prognose: Drosten würde es in Zukunft wieder genauso machen – und die Schuld natürlich wieder von sich weisen.
"Man ist ja nicht der Esel für Alle!" Zitat Prof. Dr. Christian Drosten. Er hat auch nichts über die Politik gelernt. (Vgl. etwa bei Min. 29)
Ein Fuchs mit Stil. Haben Sie Freude, denn mit Argwohn kommen Sie nicht weit. Es würde Sie vermutlich nur "fuchsen" … ?
Im Interview mit Reporter Jung (von Jung&Naiv) behauptete Prof. Dr. Christian Drosten der Entdecker (gleichzeitig mit zwei weiteren) des "Corona-Virus" zu sein.
" … Die ersten namentlichen Coronaviren wurden Mitte der 1960er Jahre beschrieben.[4][14] Das erstentdeckte Exemplar war das später verlorengegangene humane Coronavirus B814 (nicht klassifiziert[15]). Coronaviren sind genetisch hochvariabel; einzelne Arten aus der Familie Coronaviridae können durch Überwindung der Artenbarriere auch mehrere Arten von Wirten infizieren, also Zoonosen verursachen. …" aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Coronaviridae
Quelle wikipedia.org
Er hat das natürlich nicht so gemeint. Er hat das aber so gesagt. Natürlich habe ich das "durcheinandergeworfen" und habe überhaupt "keine Ahnung". Natürlich, Herr Drosten. Und wovon hat Prof. Dr. Christian Drosten keine Ahnung.
Natürlich meinte Herr Dr. Prof. Christian Drosten bestimmte Viren des Corona-Virus. Natürlich, der Herr Drosten weiss das. Nur so'ne Simpel wie ich, horchen da auf und haben das Gefühl, der wisse scheinbar gar nicht wovon er spricht. Ein kleiner Glatteisdoktor, hä? 😉 Uns kleine Nichtmediziner verarschen, wa? .… hihi
Ein Glück daß ich den Braten gerochen, und ihn gratis berichtigt habe – was er eigentlich sagen wollte. Wäre ich Arzt, ich wüsste auch nicht was ich zu dem sagen würde. Dazu müsste ich logischerweise erstmal Arzt sein.
Was ich immer noch nicht verstehe. waren die "Inzidenzien" nun Probemengenabhängig oder nicht. Gäb's dan Eine?
nachgereicht zum Interview, oben
Habe mir die Nacht noch die Mühe gemacht:
1:57:30 "…habe corona-virus 2003 entdeckt…"
2:35 Präventionsparadox ; Nutzenverhinderung
2:46 selbst mehrmals krank! ; Infektion mit SARS ab 2022 – geimpft mit Astra-Seneca und Biontech
2:48 Gates Foundation
2:52 Patente und "Schutzwürdigkeit"
2:59 Myokarditis durch Impfung ; Post-Vacc ; nicht verifizierte Verdachtsfälle 200 pro Million
3:07 Rechtfertigung Diagnose "an und mit" Corona
3:11 Long Covid geht auf körpereigenes Gewebe los
3:13 Übertragungsshutz
3:20 Leopoldina ; Impfpflicht
3:23 RKI-Protokolle ; "Nie so gesagt", kein skandalisierbarer Inhalt
Beachtenswert, meiner Ansicht nach, das Präventionsparadox nach Drosten bei 2:35 ; Zeitangaben vom 3.1.
Kann man erwachsen werden, ohne völlig korrupt werden zu müssen?
———–
Dem Ti-low sein Meisterstück!
https://www.youtube.com/watch?v=av2Hax3Bg1U
https://x.com/behindthematrix/status/1875563010359750741
X – Fund. So hat das ZDF Moma die Zuschauer und Zuschauerinnen angelogen. Das ZDF hat dreist gelogen. Was redet die Moderatorin da für einen Schwachsinn?! Wie kommt die dazu, so derart zu lügen? 🙁 🙁 🙁
Alle Kinder in meiner Verwandtschaft und Familie sind zum Glück nicht mit dem Zeug behandelt. Gesund, auch mental, und das ist ihren Eltern, Onkeln und Tanten zu verdanken. Wir als Erwachsene müssen stark sein und den Kindern Kraft und Stärke vorleben. Und nicht bibbernde, panische, kopflose Angst vor Viren und Bakterien, Angst vor diesem und vor jenem und Angst vor allem! Angst ist immer schädlich und vor allen Dingen ein Zeichen von SCHWÄCHE. Je jünger und kleiner Kinder sind, desto mehr kopieren sie das Verhalten von Erwachsenen ihrer Umgebung. Angst zeigen geht gar nicht, war in dem Fall auch überhaupt nicht nötig.
Ich habe schon in 2020, 2021 ff. zu allen Kindern, mit denen ich Kontakt hatte, gesagt, IHR SEID KEINE GEFAHR für uns Erwachsene. Du brauchst keine Maske zu tragen, wenn Du mit mir zusammen bist. Siehst Du, ich küsse Dich, umarme Dich, und selbst wenn Du eine Schnupfenhase hast, bin ich morgen krank mit Coronaviren?! Bin ich? Na, das wollen wir doch mal sehen. Nein, bin ich nicht. Du KANNST mich gar nicht anstecken, selbst wenn Du hustest und schnupfst und Fieber hast. Weil ich nämlich mein eigenes gesundes Immunsystem habe. Ich brauche keine künstliche, eigenartige, von fremden Menschen, von Firmen gemachte "Impfschutz"-Brühe. Ich kann mich selbst schützen.
🙂
Du kannst natürlich Dein eigenes Immunsystem auch fit halten, also geh raus, mach Sport, Obst und Gemüse und viel Vitamin C und Vitamin D.
Ansonsten habe ich hier noch Hamburg:
https://www.krankenkassen.de/dpa/451061.html
Folgen der "Schutz"-Maßnahmen, ein trauriger Text.
~ ~ ~
@Allerseenixe:
"gelogen"?? (dass "eigentlich niemand" in Deutschland eine bundesweite Impfpflicht "diskutiert"??).
Bleiben wir mal bei der netteren Variante: sie sagt(e) nicht die Wahrheit.
Der MoMa-Beitrag ist vom Juli 2021:
Mir ist auch keine "Diskussion" erinnerlich, wo dies zu diesem Zeitpunkt seitens der Politik gefordert worden wäre.
Allerdings hat bereits im Dezember 2020 ein "niemand" diesen "Diskussionsbeitrag" abgesondert:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/impfpflicht-was-denn-sonst-a-2846adb0-a468-48a9-8397-ba50fbe08a68
Kann ja sein, dass Frau Hayali das nicht wahr(!)genommen oder "vergessen" hatte und/oder morgens um sieben noch nicht so ganz bei der Sache war und/oder unter "Diskussionen" (von "jemand" ungleich "niemand") lediglich jene versteht, die coram publico im Rahmen von Bundestagsdebatten stattfinden. Also könnte man Milde walten lassen und/oder ihre diesbezüglichen Aussagen im Faktencheckerspeak als "irreführend" bewerten.
Viel bedenklicher sind ohnehin ihre triumphalen Aussagen über die überwältigenden Prozentzahlen der "Maßnahmenfans" (ich erinnere mich noch gut an den "Gemeinschaftskundeunterricht" und die "herrschende Meinung" – zumindest bis zur Jahrtausendwende. Das Standardargument gegen Plebiszite zu gewissen Themen: die Mehrheit der Bevölkerung wäre dann für die Todesstrafe, und das geht gar nicht, basta!), oder ihrem "Vorschlag": dass man (statt "Impfpflicht") "natürlich auch sagen" könnte: "die, die geimpft sind oder genesen bekommen einfach ihre Grundrechte zurück".
"Gelogen" haben ja, strenggenommen, nicht einmal die "Impfstoffhersteller" (die sich sogar damit brüsteten, "niemals" einen Fremdschutz ihres Produkts behauptet zu haben), sondern sie ließen (die Medien, die "Wissenschaft" oder die Politik) für sie "lügen", oder eben "die Unwahrheit sagen".
Noch eine Bemerkung zu den Opfern der "Schutz"-Maßnahmen.
Es sind auch Opfer der Medien:
ich kenne junge Erwachsene, die (wohl ob des Medienkonsums) bis heute verängstigt sind und aktuell nicht verstehen, warum es diese "Schutz"-Maßnahmen trotz weiterem medialen Hype (sei es "M‑Pox", "Vogelgrippe", "Krankheit X" …) plötzlich nicht mehr geben soll und sich (von der Politik!!) im Stich gelassen fühlen.
Erinnere mich an das Gespräch mit einem Hotelier in den (damals maskenfreien!) Niederlanden im Spätsommer 2021: er meinte, dass die Regierung einfach nicht mehr über genügend Geld verfügte, um "die Wirtschaft" (ob der Lockdown-Verdienstausfälle) zu "schützen" und damit soundsoviele Tote in Kauf nahm.
Irre.
@ Giaur:
Zitat:
Erinnere mich an das Gespräch mit einem Hotelier in den (damals maskenfreien!) Niederlanden im Spätsommer 2021: er meinte, dass die Regierung einfach nicht mehr über genügend Geld verfügte, um "die Wirtschaft" (ob der Lockdown-Verdienstausfälle) zu "schützen" und damit soundsoviele Tote in Kauf nahm.
Irre.
————–
Zustimmung, der Wahnsinn der absichtlich und gezielt + irre gemachten+, in die Irre geführten Männer und Frauen war kaum zu ertragen. Das gehörte ja zur Psyop, zur *Psychological Operation* im "Kampf gegen das Virus" mit dazu. Buyx, Bude und Betsch sitzen in ihren Gremien und feixen sich eins (nur drei Protagonisten-Namen von vielen), wie Millionen Leute panisch vor Angst vor Viren und Bakterien durch die Gegend rannten und aggressiv auf die rationalen, besonnenen, SELBSTBEWUSSTEN reagierten.
Es geht nämlich um Selbstbewusstsein, um Selbstwertgefühl, um Selbstvertrauen. Nur damit konnte ich mich und die Kinder und alle in meinem Umfeld immer wieder stabilisieren. Heute gehe ich soweit zu sagen, Selbstwertgefühl rettet Leben, weil nur ein starkes Ego in der Lage ist, nein zu Schwachsinn zu sagen. Die Frage, die sich mir für die Zukunft stellt, ist: wie kann man es schaffen, Kinder und Erwachsene immer wieder an ihr eigenes seelisches Selbstwertgefühl und auch an ihr eigenes körperliches angeborenes Immunsystem zu erinnern, wie kann ich dauerhaft resilient gegenüber Manipulation, gegenüber "Nudging"-Experimenten werden? Oder ist das gar keine Frage mehr, ich will das einfach nicht mitmachen. Was ich nicht will, mache ich nicht mit. Nein ist Nein. Nein ist nicht "Vielleicht", Nein ist Nein.
Die Vakzinisten haben ansonsten in Schulen nichts zu suchen. Wenn Eltern ihre Kinder "impfen" lassen wollen, sollen sie mit ihnen zum Arzt gehen.
https://www.ida-hd.de/impfpasskontrolle-an-schulen-offener-brief-an-alle-schulleitungen-in-heidelberg/
Daraus Zitat:
Der Verein „Impf Dich“
Der Verein „Impf Dich“ hat nach eigenen Angaben das Ziel, die Impfquoten zu steigern7. Der Verein arbeitet intensiv mit Prof. Dr. Cornelia Betsch zusammen, die mit ihrer Arbeit Akzeptanz von Impfungen mit psychologischen Mitteln wie Nudging zu steigern versucht8. Wir haben begründete Bedenken, dass der Verein während der Unterrichts-einheiten an Schulen gegen das Überwältigungsverbot verstoßen wird und das Kontroversitätsgebot in Bezug auf das Thema Impfung nicht beachtet. Das Auftreten des Vereins in der Öffentlichkeit sowie einzelne Aussagen seiner Vertreter lassen für uns keinen anderen Schluss zu.
–
Ende Zitat.
Dieser "Verein ImpfDich" macht genau da weiter, wo er, wo sie nicht weiter gekommen sind mit den MOD-rna-Spritzen. Sie manipulieren hinterhältig, bösartig Kinder in den Schulen! ÄTZEND, sofort STOPPEN!
~ ~ ~
Tippfehler korrigiert: "Schnupfenhase hast,"
Schnupfenhase ist zwar eine gelungene Wortschöpfung, ich meinte aber: Schnupfennase.
https://www.infosperber.ch/gesundheit/covid-impfung-fuer-kinder-und-jugendliche-war-klar-nicht-noetig/
Das sind in der Schweiz Versuche der Aufarbeitung der "Schutz"-Maßnahmen gegen Kinder, gut. Aber genau DAS wusste ich seit 2020. Und schon lange vorher. Ich habe es immer wieder erlebt. Im Alltag, in meinem praktischen, einfachen, banalen Alltag … 🙂 "Küss mich, auch wenn Du mal einen Schnupfen hast oder hustest, (gilt auch für Erwachsene in meiner Umgebung), ich werde NICHT krank von der Nähe zu Dir."
Wer Kinder, Neffen, Nichten oder Enkelkinder hat, weiß es doch auch! Man weiß es einfach. Erwachsene, die kranke kleine Kinder betreuen, werden NICHT von jedem Fieber ihrer Kinder krank. Man oder frau sitzt direkt am Bett dieses fiebernden Kindes, macht Wadenwickel, tröstet, streichelt, holt frisches Wasser und wird nicht automatisch am nächsten oder übernächsten Tag krank, auch nicht eine Woche später.
Weil wir selbst als Kinder schon unzählige Atemwegsinfektionen HATTEN! Es ist so simpel, es ist auch eine geniale Erfindung der Natur. Mein Immunsystem kann sich gut an alle Virenkontakte, an diverse Kontakte mit Pathogenen in meinem langen Leben als Erwachsene erinnern und die Gefahren abwehren. Immungedächtniszellen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ged%C3%A4chtniszelle
Zitat:
Immunologisches Gedächtnis nach ausgeheilter Sars-CoV-2-Infektion. (Studie von Wissenschaftlern des Universitätsklinikums Freiburg in Nature Medicine erschienen /Erkenntnisse machen Hoffnung für Impfstoff-Entwicklung). In: Website des Universitätsklinikums »Wir überwinden Grenzen«. Universitätsklinikum Freiburg, 12. November 2020, abgerufen am 7. November 2021 (Bisher war unklar, ob eine überstandene SARS-CoV-2-Infektion bzw. eine COVID-19-Erkrankung zu einem anhaltenden immunologischen Gedächtnis führt, das vor einer erneuten Infektion schützen kann. Ein Forscherteam am Universitätsklinikum Freiburg konnte jetzt zeigen, dass nach durchgemachter SARS-CoV-2-Infektion Immunzellen gebildet werden, die im Körper verbleiben. Diese können bei einer erneuten Infektion mit dem neuartigen Coronavirus eine schnelle Immunantwort vermitteln, die den menschlichen Organismus vor einem schweren Verlauf der COVID-19-Erkrankung schützen kann. Die Freiburger Studie wurde am 12. November 2020 in der Online-Ausgabe der renommierten Fachzeitschrift Nature Medicine veröffentlicht. → Quelle: ebenda).
Ende Zitat
————————————————–
Wenn ich mich also auch als nicht-"Geimpfte" mit Coronaviren infiziere, egal, aus welchem Labor künstlich hergestellt oder aus der Natur, dann bin ich immun. Und wenn ich mich "still feie", dito. Stille Feiung ist auch schon lange bekannt, wurde aber hinterhältig während der Corona-Panikmache einfach verschwiegen und unter den medialen Teppich gekehrt. Still gefeit, gefeit ohne Symptome geht, gibt es, kommt vor. Still gefeit – nie bereut, sozusagen. 🙂
Um Thukydides noch mal hervor zuheben:
«δὶς γὰρ τὸν αὐτόν, ὥστε καὶ κτείνειν, οὐκ ἐπελάμβανεν.»
~ ~ ~
@Hofschranzencontestwinner:
ich habe mir bis jetzt ja bloß 20 Minuten davon gegönnt, aber es ist wie mit dem legendären Drostcast: man kann dabei sowohl vor Ehrfurcht erstarren als auch vor der Einfalt jener, die bei Plattitüden und hie&da eingeworfenen Fachtermini ebendies tun.
Im Gespräch unter Rechtgläubigen kann Dr.osten sogar ungefragt erwähnen, wie viel Geld er "in der Pandemie" hätte verdienen können, aber der Versuchung problemlos widerstand und all diese Angebote ausgeschlagen habe.
Nicht nur junge Naive werden nach derartigen Selbstbeweihräucherungen zuweilen ergriffen ein virtuelles "Santo subito" hauchen.
Schließlich sind sämtliche anderen Superlative bereits ausgelutscht.
"Covid-Impfung für Kinder und Jugendliche war «klar nicht nötig»
Martina Frei /6.01.2025
Das sagt der frühere Präsident der Schweizer Impfkommission rückblickend. Der Druck auf die Kommissionen war teils enorm.
Verglichen mit Deutschland sei der Druck auf die Impfkommission in der Schweiz geringer gewesen, wie auch die Massnahmen für die Bevölkerung, betont der frühere Präsident Christoph Berger. «Die Schulen in der Schweiz waren nur 6 Wochen geschlossen und in Deutschland über 30 Wochen. Die Maskentragpflicht und verschiedene andere Massnahmen wurden bei uns sehr viel früher aufgehoben und die Impfempfehlungen viel zurückhaltender formuliert.» Berger führt dies auf den Dialog und die rasch angepasste Risikoeinschätzung in der Schweiz zurück.
In Deutschland entbrannte über der Impfung von Kindern ein Streit zwischen Politikern und der dortigen Impfkommission.
Zahlen aus Deutschland zeigten: Weniger als 1 von 10’000 Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren ohne Vorerkrankungen musste wegen Covid hospitalisiert werden – die niedrigste Hospitalisationsrate von allen Altersgruppen, schrieb eine deutsche Autorengruppe."
https://www.infosperber.ch/gesundheit/covid-impfung-fuer-kinder-und-jugendliche-war-klar-nicht-noetig/
Wiener Gläubigen erscheint ER als stringenter Denker:
"Martin Halla@HallaMartin Jan 5
Meinem Eindruck nach ist er ein äußerst seriöser Wissenschaftler, der die sogenannte dritte Funktion der Akademie vorbildhaft erfüllt. Seine Wissenschaftskommunikation ist exzellent: Er formuliert klar, vermeidet Fachsprache so weit wie möglich, kommt nahezu ohne Anglizismen aus und kennzeichnet klar, wenn er als Privatperson spricht. Ich habe sehr viel gelernt."
Münchner Zweiflern erscheint er als willkürlich Danebenredender:
"Interessant, wie unterschiedlich Meinungen ausfallen können: Drostens Kommunikation empfinde ich als unzureichend. Was stets fehlt, ist der Faktor Unsicherheit. Zwar umschifft er durch unpräzise Sprache und abweichende Terminologie klare Aussagen, lässt Raum für Interpretationen – doch immer mit dem Eindruck: "Ich weiß Bescheid, ich bin die Referenz. Ohne Zweifel."
und viel zu selten macht er klar, dass er sich fachlich ausserhalb seiner Expertise bewegt (Public Health, Statistik) und nur weitererzählt was er woanders aufgeschnappt hat."
https://xcancel.com/musikutiv/
"Während der wichtigsten Studie zur Zulassung des mRNA-Impfstoffes gegen Covid verstarb ein Kleinkind an einem Herzstillstand. Gemeldet wurde das Ereignis nicht.
Der Fall wurde jahrelang verheimlicht, kommt nun aber ans Licht: Während der Impfstoffstudie zur Covid-mRNA-Behandlung des Biotech-Unternehmens Moderna verstarb ein Kleinkind an einem Herzstillstand – nach einem mRNA-Booster. Das Unternehmen meldete den Todesfall weder in der Studie noch sonst wo. Ob die FDA informiert war, will sie nicht sagen.
Über den Skandal berichtet der ehemalige New York Times Journalist und Covid-Dissident Alex Berenson am Freitag: „Ein Kind im Vorschulalter starb an einem Herz- und Atemstillstand, nachdem es eine Auffrischungsimpfung mit dem mRNA-Covid-Impfstoff von Moderna im Rahmen der wichtigsten klinischen Studie des Unternehmens zu diesem Impfstoff erhalten hatte.“
Geschehen ist der tragische Todesfall vor etwa zwei Jahren, doch nirgends dürfte Moderna darüber berichtet haben. Auch nicht auf clinicaltrials.gov, die staatliche Website, auf der Unternehmen gesetzlich verpflichtet sind, Studienergebnisse zu melden. Berenson geht von absichtlicher Verheimlichung aus:"
https://tkp.at/2025/01/06/kleinkind-starb-bei-covid-mrna-studie-von-moderna/
GENERATION-COVID Sizzle Reel
“Despite clear and incontrovertible evidence of the harms done – especially to the poor and working class – malignant political forces seek to censor and vilify anyone who questions the efficacy of these unprecedented and unscientific decisions. Our children are paying the price. We all are.”
https://m.youtube.com/watch?v=rhAXGPEMI6w
The Children of Nowhere
“The education loss among poor kids in Low- and Middle-Income Countries has been nothing less than devastating, as Purohit and Khan’s film shows in gut-wrenching detail. Children who were learning and had a sense of a positive future were ripped out of education permanently and thrown into lives of hard labour with no sense of a more optimistic vision for their futures. Cases of child marriage soared, as parents found themselves without work or food and with a sense that they needed to marry off their adolescent girls before the costs became impossible. In sum, so many hundreds of millions of lives were shredded.“
“Policymakers knew. And we must therefore ask why they proceeded with this policy for such a long period of time, with such devastating consequences.”
https://collateralglobal.org/article/the-children-of-nowhere/
Those Who Poisoned the Dreams of Sarah
“Private sponsors, and the Pharma companies in whom they invest, give money for a reason. Corporations have a responsibility to their shareholders to maximize profits. Investors look to increase their own wealth. Where health outcomes seem more measurable, such as X number of vaccines saving Y number of children’s lives, media and public attention also helps build a positive image. Improved sanitation and community health worker support may be a better way to stop children dying, but the public doesn’t get excited by clinics and toilets.”
https://brownstone.org/articles/those-who-poisoned-the-dreams-of-sarah/
You Tolerated That; Your Children Were Next
Publication of Excoriating Meeting Minutes from September 2021
“14.Is there a financial supplement for vaccinating eligible 12–15 year olds?
Yes. In addition to the £12.58 item of service fee, a further supplement of £10 can be claimed per vaccination dose to eligible children and young people aged 12–15 (cohort 13). Only one £10 supplement per vaccination is claimable.”
“Perhaps not unexpectedly, the underlying document with approval reference C1384 has since been scrubbed from its original location on the official NHS website where it was available for GPs to download ahead of calculating their autumn takings, but the internet remembers, and so do we.”
https://hartuk.substack.com/p/you-tolerated-that-your-children
"Die Eltern und die Bevölkerung haben das sehr gut verstanden, das zeigt die Impfrate. Sie hat bei den Kindern nie hohe Werte erreicht.»"
Könnte ein Klassiker werden: die Eltern, die nicht gut verstanden haben, haben ihre Kinder geimpft…
"Es habe zum damaligen Zeitpunkt tatsächlich nur wenig Daten gegeben, räumt Berger nun ein, aber inzwischen bestätige die jahrelange Erfahrung mit der Covid-Impfung für Kinder, etwa in den USA, «dass diese Impfung nie gefährlich war. Sie bot Kindern einen minimalen, zusätzlichen Schutz. Eltern, die ihre Kinder individuell mit der Impfung schützen wollen und das ganz im Sinne des Kindes entscheiden, konnten das tun und sollen das auch heute tun.»
Doch rückblickend betrachtet, sei die Covid-Impfung für Kinder und Jugendliche «klar nicht nötig» gewesen, sagt Berger heute. «Die Impfempfehlung für sie war in der Schweiz sehr offen und zurückhaltend formuliert. Die Eltern und die Bevölkerung haben das sehr gut verstanden, das zeigt die Impfrate. Sie hat bei den Kindern nie hohe Werte erreicht.»"
https://www.infosperber.ch/gesundheit/covid-impfung-fuer-kinder-und-jugendliche-war-klar-nicht-noetig/
https://www.welt.de/politik/deutschland/video235628406/Virologe-Schmidt-Chanasit-empfiehlt-Impfung-vor-allem-fuer-Kinder-mit-Vorerkrankungen.html
Unfassbar, diese Lügen. Diese Märchen, diese Fabeln, diese Psy-Op, all die Phantasiegeschichten! Es war intern schon Ende 2020, Anfang 2021 im RKI, in allen Gremien hinter den Kulissen bekannt, die "Impfung" schützt nur kurz, kein Fremdschutz. Aber der Experte vor der laufenden Kamera ist am 13. Dezember 2021 "glücklich" über Kinder"impfungen". Besonders über die Behandlung von kranken Kindern freut er sich sehr. Er ist so froh darüber. So glücklich. Er ist der glücklichste Vakzinist – oder was?! Und wie bösartig. Erst schwafeln sie im Interview über "endlich gibt es Impfungen", um danach über die Beschwerden, über die Misshandlung von Kindern mit Masken zu sinnieren. Die sollten sich alle "impfen" lassen, damit sie in der Schule die Folterinstrumente nicht mehr er_tragen mussten, schon klar.
Widerlich! Abstoßend! Ekelerregend. Tenor: Wir zwingen die Kinder unter Plastik, die werden sich schon "impfen" lassen, aber bitte 3 Mal. Bitte mit Booster, sonst wirkt nämlich Dein EIGENES Immunsystem viel besser als die Spritze. Wie erbärmlich und abartig, dieses Interview.
~ ~ ~
KOPIERT:
Lehrer sehen «nachhaltige Folgen»
Auch die Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) sieht heute vieles anders als damals. «Die Schulschließungen werden inzwischen ganz überwiegend kritisch bewertet», fasst Thilo Hartmann, Vorsitzender der GEW Hessen das Stimmungsbild bei hessischen Lehrerinnen und Lehrern zusammen.
************************************
https://www.rehm-verlag.de/beamtenrecht/blog-beamtenrecht/maskenpflicht-fuer-schueler-was-lehrer-beachten-muessen/
Zitat:
28.06.2021
Maskenpflicht für Schüler bei Temperaturen von über 30 Grad – hier stellt sich die Frage, ob sich ein Lehrer streng an die gesetzlichen Vorgaben halten muss oder ob er evtl. von den Regelungen im Interesse des Wohlbefindens seiner Schüler abweichen darf.
Liebe Leserin, lieber Leser,
der alles entscheidende Inzidenzwert des RKI liegt mittlerweile in Deutschland in einigen Ländern in einem kaum mehr wahrnehmbaren Bereich und in manchen Regionen bereits bei „Null“. Gleichwohl gilt in vielen Ländern immer noch für Schüler die Pflicht, Masken zu tragen – und das selbst dann, wenn die Temperaturen die Marke von 30 Grad weit überschreiten.
——–
Ende Zitat
Der alles entscheidende Inzidenzwert des RKI. Wow! Der alles entscheidende Inzidenzwert des RKI.
Das RKI mit oder ohne veröffentlichte interne Protokolle hat die Plattform X verlassen. Komisch. Wegen des "alles entscheidenden Inzidenzwertes aus 2021"? Oder warum stellen die Inzidenzwert-Beamten sich nicht mehr dem Dialog? Dem Austausch? Fanden sie wohl auch brutal, was? Kinder bei 30 Grad plus unter Masken zu zwingen und dabei gleichzeitig klar denken zu können damals, nur warum haben die Herren und Damen Beamten im Lehrerstatus nicht remonstiert? Ihre Beamtenpension war ihnen wichtiger als die ihnen anvertrauten Kinder, die ruhig nach Luft schnappen oder sich schlecht fühlen durften.
Soll mir keiner mehr erzählen, Lehrer wollen das Wohl der Schüler. Wo waren die Remonstrationen? Wo denn? Es gab wenige, einige, die den Unsinn mit den Masken für Kinder abgelehnt haben. Und die Richter wurden bestraft, denen das Kindeswohl am Herzen lag.
So war das.
GENAU SO.