»WHO zieht Bilanz: Deutlich weniger Corona-Tote
GENF (dpa-AFX) – Rund fünf Jahre nach dem Auftauchen des Coronavirus ist die Zahl der Corona-Toten nach Darstellung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zuletzt kontinuierlich zurückgegangen. Während im Juni 2021 noch jeder Vierte, der wegen Corona im Krankenhaus lag, gestorben sei, sei es jetzt noch etwa jeder 25., teilte die WHO mit.
Die UN-Organisation zog generell eine Fünf-Jahres-Bilanz. Danach sind bisher weltweit knapp 777 Millionen Fälle der Erkrankung gezählt worden. Sieben Millionen Menschen in insgesamt 234 Ländern seien gestorben. Höhepunkte der Pandemie seien die Jahre 2020, 2021 und 2022 gewesen.
Im Zeitraum von Mitte Oktober bis Mitte November 2024 hätten 77 Länder Fälle von Corona gemeldet.
Long Covid weiterhin großes Problem
Ein großes Problem sei weiterhin die einer Erkrankung möglicherweise folgende Long-Covid-Symptomatik. Nach einem aktuellen Überblick mündeten sechs Prozent der Corona-Fälle in Long Covid. Die Corona-Impfungen scheinen laut WHO ein wirksamer Schutz, um die Wahrscheinlichkeit von Folgeschäden zu verringern.
Das Virus zirkuliere ohne klare Saisonalität und löse weiterhin eine mitunter schwere Erkrankung aus, hieß es. Die WHO könne unter anderem wegen der stark reduzierten Tests die Verbreitung, den Schweregrad und die möglichen Veränderungen des Virus inzwischen nicht mehr so gut überwachen./mrd/DP/he«
finanznachrichten.de (24.12.24)
Immerhin hat sich auf rätselhafte Weise die Zahl der Toten mehr als halbiert:
»Die WHO gibt die Zahl der Corona-Toten weltweit derzeit mit etwa 3,2 Millionen an – Forscher in den USA kommen auf 6,9 Millionen…«
Wenn man das Wesen des Kapitalismus ersteinmal begriffen hat, er gibt jede dpa-Meldung einen Sinn.
@Erfordia…: Im Gegensatz zum Kapitalismus hat die WHO ja ein Wesen. Ein Ueberfluessigas.
Ob die WHO überflüssig ist oder nicht ist eine Frage von Weltanschauung und Klassenstandpunkt.
corporate identity
Sich spritzen lassen, für eine Menschheitsgesundheit ist überflüssig. Das ist wie essen gegen Faschismus. In Real jedenfalls. Das hat mit einer Weltanschauung nicht das Geringste zu tun. So gesehen auch wenig mit Klassenstandpunkt, weil nur die "Oberen" ihre Dividenden und Einnahmen steigern können. Zugegeben, das mit den Dividenden kann auch manch "Kleinerer", ist aber nicht gerade kennzeichnend – auch wenn's Einige so sehen. Und wer von den "Oberen" weder in Pharma, Medizin noch den dazugehörigen Aktien macht, braucht die WHO auch nicht. Und was die Arbeitsplätze angeht, die würden bei einer "WHO nach Sinn" ebenso anfallen. Bei dem Anderen hätte ich so meine Zweifel.
WHO sind 3 Buchstaben
Die positive Konotation wird als Werbemittel gebraucht. Werbung wird gebraucht um Umsätze zu steigern.
ABER – JA – alleine die Corona-Billionen der BRD hätten viel gutes für die Menschen bewirken können. Als Realist (leider) muss ich mich aber scheinbar schon darüber freuen daß das ganze Geld nicht wortwörtlich verpulvert wurde um Menschen und Alles Mögliche gleich mit kaputt zu schießen. Muß ich aber jetzt auch "dankbar" sein – ich weiß es nicht. Weder machte es mich zu einem besseren Menschen, noch glaube ich daß es was bewirkt hat. Man könnte sein Geld auch im Backofen verbrennen oder das Klo runterspülen. Naja, so habe ich wenigsten Bill Gates stark unterstützen können und noch ein paar andere so'ne. Vieleicht sind da ja sogar ein paar Witwen und Waisen dabei gewesen.
Jedenfalls haben Viele so getan als würden sie den ganzen Scheiß glauben, sich quasi auf "Einladung" hin zu Gutmenschen stilisiert, und mal eben schnell heimlich Aktien gekauft. Und die es wirklich nicht geschnallt haben – na und, das Leben hat Risiken und es handelte sich doch bloß um einen kleinen Pieks – Nicht wahr? Und selber haben sich von den "Glücksritter*innen" auch noch "pieksen" lassen, weil "no risk no fun"? Eine Frage der Dividende.
rhetorische Fragen (wie ich meine)
https://www.youtube.com/watch?v=MMFj8uDubsE
Quelle: youtube.com
Man sollte allerdings nichts unversucht lassen, ob der aussichten des Menschen. 😉 (wie nach der Apfelbäumchentheorie, was soll man machen)
Geschätzt 25.
Die Primärquelle schweigt (noch):
https://www.who.int/news
Was die da https://de.wikipedia.org/wiki/Dpa-AFX_Wirtschaftsnachrichten
schreiben wurde allerdings fast wortgleich von mehr oder weniger "seriösen" Medien übernommen. Wurden die von der WHO vorab exklusiv mit dieser bahnbrechenden Nachricht gefüttert?
Oder hat man sich bei der dpa bloß die überschaubare Mühe gemacht hier
https://data.who.int/dashboards/covid19/deaths?n=o nachzugucken?
Bleiben natürlich noch weitere Fragen:
Inwieweit sind das "Finanznachrichten"?? (ein offener Hinweis für Inves-Toren [d/w/m], vorerst, lieber nicht auf den "Ausruf" weiterer "Pandemien" zu wetten?)
Wieso meldet eine Organisation mit 194 Mitgliedsländern (Todes-)"Fälle" aus 234 Ländern?
Und hier https://data.who.int/dashboards/covid19/deaths?n=o aus 240?
(meine "Länder"-Favoriten waren zu Beginn der "Pandemie" ja die 2 auf https://de.wikipedia.org/wiki/St._Martin_(Insel)
mit gigantischen "Inzidenz"-Unterschieden. Aktuell
https://data.who.int/dashboards/covid19/cases
sind's die last 4: Holy See, Pitcairn, Nord-Korea und Turkmenistan )
Warum muss man sich die CFR ("Case Fatality Rate": aus cumulated "Deaths" und "Cases") selbst ausrechnen?
(Die dpa hat doch sicher ein paar pfiffige Praktis, die das in Excel einhäcken können? Nach kurzer Draufsicht komme ich weltweit auf ~0,9%, für Germany auf 0,46% – also weit entfernt von den abenteuerlichen Modellierungszahlen, die von einigen Rechtgläubigen immer noch kolportiert werden – , für USA auf 1,12% und für China auf 0,12% allerdings bei unterschiedlichen "Durchseuchungsraten": BRD ~45%, USA ~30%, China <10% – wobei man einen unbekannten Anteil von "Mehrfachinfizierten" noch rausrechnen müsste. Rechtgläubige haben natürlich noch ein paar Pfeilchen im Köcherchen: die "tödlicheren Varianten" – "Wildtyp" und "Delta" – und dass nur die "Impfungen" es vermochten, die CFR auf "Grippe"-Niveau zu drücken – und "Omikron" uns trotz "Impfverweigerern" gerettet hat).
Eine ziemlich klare Antwort habe ich allerdings bereits: es handelt sich bei dem WHO-Datenmüll nur um eine weitere Bestätigung von GIGO https://de.wikipedia.org/wiki/Garbage_In,_Garbage_Out
Dass sich darüber hinaus (vielleicht) irgendwann eine uralte Erkenntnis bestätigen wird:
https://de.wikipedia.org/wiki/Plancksches_Prinzip
ist weniger beruhigend. Über die Geduld und Resilienz mit den (z.T. unerträglichen) Legenden der Rechtgläubigen zurechtzukommen verfügt schließlich nicht jeder.