Aus dem Gesundheitswesen

Ich ent­hal­te mich ver­schwö­rungs­theo­re­ti­scher Spekulationen zum Anschlag von Magdeburg und blei­be vor­erst für mich bei der guten alten Frage "Wem nützt es?".

9/​11 reloaded

21 Antworten auf „Aus dem Gesundheitswesen“

  1. >> Ich ent­hal­te mich ver­schwö­rungs­theo­re­ti­scher Spekulationen zum Anschlag von Magdeburg

    Ich auch. Aber Eines ist sicher:
    So wie es im Fernsehen erklärt wird war es ganz sicher nicht.

  2. Es nützt NIEMANDEM. Das ist aber mal eine ein­fa­che Frage gewe­sen. Hoechstens der Zirkus darum.

    Scharfe Worte um die Weihnachtsmaerktezeit dür­fen jetzt bald eine Länge von sechs Zentimetern nicht mehr über­schrei­ten. Ab 1.1. ver­mu­te ich schonmal .….

  3. "Wem nützt es?"

    Ähm, Merz viel­leicht? Dieser Kerl, der in ame­ri­ka­ni­schen Konzernen Karriere mach­te, spiel­te den Kritiker an der Migration zu einer Zeit wo das noch in Tabu war. Ist doch klar wer dem jetzt zuju­belt: Die Doofen die den gan­zen Mist glau­ben der ihnen da wie­der vor­ge­spielt wird.

  4. Was der dpa ent­gan­gen ist:
    Mittlerweile gras­sie­ren bedenk­li­che "fieb­ri­ge Grippen" die sogar Weltmeister "stop­pen":
    https://www.sport1.de/news/internationaler-fussball/serie‑a/2024/12/fiebrige-grippe-hummels-fehlt-roma-auch-im-pokal

    Vielleicht kommt ja bald eine "Impfung" dagegen?
    Oder die Saure-Gurkenzeit-Aufklärung: dass eine "Grippe" nicht mit einem "grip­pa­len Infekt" (mit oder ohne Fieber) zu ver­wech­seln sei.

  5. Dieses Attentat weist eben­so wie das Attentat von Amri auf den Weihnachtsmarkt am Breitscheidplatz, Indizien auf, die so über­haupt nicht theo­re­tisch sind. eben­so, wie dies beim Celler Loch der Fall war. Ebenso, wie dies bei Waffenlieferungen durch Urbach an z.B. RAF und Bommi Baumann der Fall war. Nur eini­ge Beispiele. Warum bleibt die drit­te Generation myste­ri­ös im Dunkel? Warum wer­den Personen wie Herrhausen und Rohwedder eli­mi­niert, von wem auch immer. Und exakt dann, wenn sie sich kri­tisch zum System äußern und ent­ge­gen den "Empfehlungen" zu han­deln dro­hen. Warum bom­ben Freizeittaucher eine mas­si­ve Pipeline in dun­kel­sten, eis­kal­ten Gewässern neben­bei als sport­li­che Aktivität. 

    Richtig: Wem nützt es? Wie kann man Überwachungs- und Kontrollgesetze ein­fa­cher durch­set­zen, als mit die­ser Begründung. Faeser hat im Otto-Katalog gestö­bert und eine Bestellung auf­ge­ge­ben. Migranten sind doch für die­ses Regime eine Universalwaffe, ein­setz­bar in jede gewünsch­te Richtung.

  6. "Tim Röhn@Tim_Roehn 9h

    🔴Taleb al-Abdulmohsem droh­te 2013 einer Ärztekammer-Mitarbeiterin, einen Anschlag nach dem Vorbild des Boston-Marathons zu ver­üben. Wörtlich sag­te er: „Haben Sie die Bilder aus Boston gese­hen? Sowas pas­siert dann hier auch." Das geht aus Gerichtsurteil vor, das @welt vorliegt."

    "Tim Röhn@Tim_Roehn 9h

    Später wur­de der Mann dann Facharzt für Psychiatrie, arbei­te­te bis zuletzt im Maßregelvollzug, droh­te online – erneut – mit Terror gegen Deutschland. Habe gestern bei @BBCWorld gesagt, ich ver­su­che, Worte vor­sich­tig zu wäh­len, aber hier muss man über Staatsversagen sprechen.

    Dec 23, 2024 · 11:02 AM UTC"

    "Dr. Friedrich Pürner, MPH @DrPuerner 3h

    Mit Terror gegen Deutschland dro­hen – kein Problem hier als Arzt zu arbei­ten. Hilft ja gegen den Fachkräftemängel.
    Blieb man als Arzt unge­impft und kri­ti­sier­te die Anti-Coronamaßnahmen, dann wur­de direkt mit Approbationsentzug gedroht.
    Bemerkt Ihr den Verfall in Deutschland?"

    https://​xcan​cel​.com/​D​r​P​u​e​r​n​er/

    1. @Andere Ellen: Es lie­ße sich dar­über strei­ten, ob das ver­meint­li­che Staatsversagen ganz ähn­lich dem Wegschauen bei den NSU-Terrorangriffen ist.

  7. https://​www​.mdr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​s​a​c​h​s​e​n​-​a​n​h​a​l​t​/​m​a​g​d​e​b​u​r​g​/​m​a​g​d​e​b​u​r​g​/​a​n​s​c​h​l​a​g​-​t​a​e​t​e​r​-​p​o​l​i​z​e​i​-​g​e​f​a​e​h​r​d​e​r​-​h​i​n​w​e​i​s​-​1​0​2​.​h​tml

    Es "nützt" jeman­dem? Wem nützt es, wenn ande­re ermor­det wer­den? Was ist denn das für eine schreck­li­che Frage? Darf ich das mal fra­gen? Die Frage impli­ziert, dass es Lebewesen, abar­ti­ge per­ver­se Lebewesen (mit dem gei­sti­gen Level von Tieren, – womit ich wahr­schein­lich Tieren sogar unrecht tue -, regel­rech­te Un-Menschen) auf die­ser Welt gibt, die den Tod von Menschen absicht­lich in Kauf neh­men für ihre kran­ken, poli­ti­schen oder wirt­schaft­li­chen Interessen? Die qua­si einen oder meh­re­re Attentäter instal­lie­ren als "Schläfer", egal was, die zu einem geplan­ten Zeitpunkt zuschla­gen sollen?!

    Wenn ich schon so fra­ge, bewei­se ich was? Zynismus? Unmoral? Versteckten Hohn? Schadenfreude über die Ermordeten, in dem Fall in Magdeburg, nur weni­ge Kilometer von mei­nem Wohnort entfernt?

    Gestern hat mir jemand aus mei­ner Familie erzählt, Du, XXXXX, ich war vor ein paar Tagen auf dem Weihnachtsmarkt in XXXXXX, es war toll, nur 40 Kilometer Fahrzeit und den Kuchen habe ich Dir von dort mitgebracht.

    Mein erster Impuls war über­haupt nicht Freude wie sonst bei sei­nen Geschenken, son­dern sofort Erschrecken: "Glück gehabt. Du lebst." Mein Weihnachtsabend war danach noch schö­ner vor Erleichterung. Aber!! Wie kann ich so der­art erschrecken, wenn mir jemand erzählt, er sei auf einem Weihnachtsmarkt gewe­sen und hat mir Kuchen von dort mit­ge­bracht??? Ist das NORMAL?! Soll ich damit wei­ter­le­ben? Jedes Mal erschrecken, Puls auf 190?

    Anwalt Ulbrich hat übri­gens ein X‑Posting, dazu will ich auch noch etwas sagen, weil das auch mein Impuls ist:

    https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1871272504141975884

    Zitat:
    Also bei 5 Toten und 200 Verletzten in Magdeburg, was schlimm genug ist – wird zum Glück von der gesam­ten Gesellschaft hingesehen. 

    Wenn über 100.000 mit hoher Wahrscheinlichkeit ermor­det wur­den und Millionen gesund­heit­li­che Schäden davon tru­gen, weil sie sich Impfungen im Experimentalstadium in beding­ter Zulassung hin­ga­ben, weil unter Vortäuschung fal­scher Tatsachen, 

    - ein Nutzen pro­pa­giert wur­de, den es nie gab
    – eine Qualität des Produkts behaup­tet wur­de, die es nie gab
    – Risiken ver­schlei­ert wur­den, die alle bekannt waren aber den Impflingen ver­schwie­gen wurden
    – und alle alter­na­ti­ven zuge­las­se­nen Behandlungsmethoden von Covid19 nicht benannt wurden, 

    dann stellt der ein­ge­tre­te­ne Tod nach so einer Impfung den Verdacht eines Mord mit dem Qualifikationsmerkmal "Heimtücke" und dem Qualifikationsmerkmal "nie­de­re Beweggründe – Gewinnsucht" min­de­stens mal dar.
    Zitat Ende
    ——————-

    Ich /​wir als nicht "geimpf­te", die wir es irgend­wie geschafft haben, mit Tricks oder ein­fach mit NEIN zur "Impfung" zu sagen, auch mit dem Risiko, dann den Job zu ver­lie­ren, hat­ten wenig­stens die CHANCE, nein zu einem Anschlag, zu einer von lan­ger Hand geplan­ten Attacke mit gefähr­li­chen Substanzen zu sagen. Wir konn­ten NEIN sagen.

    Welche Chance hat­ten die 5 ermor­de­ten und mehr als 200 ver­letz­ten Menschen auf dem Weihnachtsmarkt in Magdeburg? Sie hat­ten gar kei­ne Chance, sie hat­ten NULL Chance, sie konn­ten sich nicht mit "NEIN"-sagen ret­ten, ihre Schutzengel haben ver­sagt. Wahrscheinlich des­halb, weil alle Schutzengel im Moment schon sehr viel zu tun haben. Auch die unsicht­ba­ren Helfer konn­ten in dem Fall nicht helfen. 

    Ein fro­hes und besinn­li­ches Weihnachtsfest hat­te ich ja schon gewünscht, mein Wunsch bleibt auch für die näch­sten 30 bis 10.000 Jahre weltweit. 

    ~ ~ ~

    1. @AllerseeNixe: Mit der Frage woll­te ich dar­auf hin­aus, wer das Attentat auf wel­che Weise für sich aus­nutzt. Da sehe ich gegen­wär­tig die AfD mit einer wider­li­chen Demagogie und die fana­ti­schen Law-and-order-VertreterInnen wie Frau Faeser.

      Das Reden von "100.000 mit hoher Wahrscheinlichkeit ermor­de­ten" "Impfopfern" führt mei­ner Meinung dazu, daß das berech­tig­te Anliegen von Ulbrich von vie­len Menschen nicht ernst­ge­nom­men wird.

      1. Okay, ver­stan­den, @ aa. 

        Vielleicht meint Tobias Ulbrich die Zahl "100.000" der ermor­de­ten "Impf"-MOD-rna-Spritzen-Opfer *welt­weit* und nicht nur allein auf Deutschland bezo­gen? Das geht aus dem Kommentar nicht her­vor. Wieviel ermor­de­te Opfer aus­schließ­lich durch die­se Spritzen gibt es welt­weit? Gibt es Datenbanken, so dass man oder frau die leicht addie­ren kann, die ganz kon­kret welt­weit durch MOD-rna-Spritzen gestor­ben sind und zwar als ein­zi­ge Todesursache? Ich will nicht wei­ter grü­beln, doch viel­leicht sind es viel mehr als 100.000 ermor­de­te "Covid-19-Schutzimpf"-Opfer weltweit. 

        ~ ~ ~

        1. @AllerseeNixe: Vielleicht kann man mit dem Begriff der Ermordung ja noch in einer Restblase punk­ten. Für eine seriö­se Diskussion taugt er mei­ner Meinung nach nicht.

          1. Das Tötungspotential der modRNA-Gentherapie war bereits vor dem Bekanntwerden wei­te­rer Schweinerein (wie der Anwesenheit des SV40-Promoters und der Rest-DNA aus dem schmut­zi­gen Herstellungsprozess, die den Einbau der Spike-DNA in das mensch­li­che Genom beför­dern) bekannt.
            Denn eine durch die "Impfung" aus­ge­lö­ste und dann nicht mehr steu­er­ba­re Transfektion von prin­zi­pi­ell jeder belie­bi­gen Körperzelle (egal ob lebens­not­wen­dig oder nicht) stellt infol­ge des fol­gen­den unver­meid­li­chen Autoimmunangriffs (auch auf lebens­not­wen­di­ge gesun­de Zellen, die aber jetzt ein Fremdprotein pro­du­zie­ren), zumin­dest eine schwe­re Körperverletzung mit bil­li­gend in Kauf genom­me­ner, mög­li­cher Todesfolge aus nied­ri­gen Beweggründen dar, näm­lich auschließ­lich maxi­ma­len Profit bei den Herstellern und den "Impf"-Ärzten. Es soll heu­te kei­ner mehr damit um die Ecke kom­men, "es ja nicht gewußt zu haben".
            Denn Jeder, der es wis­sen woll­te, hat es gewußt, sogar inter­es­sier­te Laien!
            Deshalb ist die Formulierung, ob Mord oder "nur" Körperverletzung mit Todesfolge allen­falls noch straf­recht­lich rele­vant, aber kei­nes­falls mehr ethisch- moralisch!

        2. @ Nixe, gibs auf.
          Sie leben in einer blö­den Blase. Sie könn­ten in Ihrer Blase ver­blö­den, wis­sen Sie? (oder du?) Nicht so ein­sei­tig den­ken. Durch Impfung ermor­det? So etwas KANN und DARF es gar nicht geben. Das wäre ja nicht aus­zu­hal­ten. Wenn das rauskommt! 

          Fahrlässige Tötung? Statt Ermordung? Aus Versehen getö­tet, das trifft es bes­ser. Kann ja mal pas­sie­ren bei 100.000 oder mehr so auf der gan­zen Welt. Nicht so wich­tig. Kein Mord. Kein absicht­li­ches, nur rein fahr­läs­si­ges, rein zufäl­li­ges Töten. Bitte! Das macht man auch nicht, das gehört sich nicht, Nixe vom See, getö­te­te "Impf"-Opfer ein­fach so als Mordopfer ein­zu­stu­fen. Wo kom­men wir denn da hin? Wo bleibt Ihre /​Deine Netiquette? 

          Mord ist nicht "aus Versehen getö­tet". Da ist ein enor­mer Unterschied. Ein – ja – was für ein Unterschied? Das Eine ist Vorsatz, das Andere ist purer Zufall. Zufällig sind Impflinge gestor­ben. Das kann ja jedem mal pas­sie­ren, da muss man nicht so klein­lich sein. Und von "Mord" faseln.

          1. https://​kodo​roc​.de/​2​0​2​4​/​1​2​/​2​3​/​a​u​s​-​d​e​m​-​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​w​e​s​e​n​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​9​390

            https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1871272504141975884/photo/1

            Das beant­wor­tet nicht mei­ne Frage von gestern, wenn hier nur anein­an­der vor­bei­ge­re­det wird, nervt mich das, also noch mal:

            "Gibt es Datenbanken, so dass man oder frau die leicht addie­ren kann, die ganz kon­kret welt­weit durch MOD-rna-Spritzen gestor­ben sind und zwar als ein­zi­ge Todesursache?"

            Mir geht es um die selt­sa­me Psyop, um das geziel­te Nudging, "Nötigung" in die­ser Inszenierung und um die Sprache, um die Begriffe. Ich weiß sehr gut, dass es einen Unterschied zwi­schen Mord oder fahr­läs­si­ger Tötung gibt. Aber wo sind die Zahlen der tot-"geimpften" welt­weit? Das war mei­ne Frage. Wenn es eine Tabelle oder Aufstellung dar­über irgend­wo gibt, kann ich das in Printform aus­drucken und hal­te es jedem vor die Nase oder unter die Augen, der mich noch jemals in mei­nem Leben zu einem phar­ma­zeu­ti­schen Produkt mit faden­schei­ni­gen, poli­ti­schen "Schutzverordnungen" auf­grund irgend­ei­ner ver­meint­li­chen "Virenbedrohung", "Gesundheitsgefahr" zwin­gen will. Oder es auch nur ansatz­wei­se versucht. 

            ~ ~ ~

    2. @AllerseeNixe"-und alle alter­na­ti­ven zuge­las­se­nen Behandlungsmethoden von Covid19 nicht benannt wurden, "

      Was meint er damit? Hydroxychlorquin in hohen Dosen? Der Versuch wur­de in Manaus in einem staatl. Krankenhaus durch­ge­führt und abgebrochen
      Ivermectin? Wurde von der WHO nicht emp­foh­len und lan­de­te tau­send­fach im Covid Kit in Mexiko und Brasilien, mit wel­chen Folgen? Was defi­niert Covid19? Ein posi­ti­ver Test? Welche Symptome? Ulbrich weicht so kei­nen Zentimeter von "der schlimm­sten Pandemie aller Zeiten" ab.

      1. @ o.W. "Ein posi­ti­ver Test? Welche Symptome?"

        https://​kodo​roc​.de/​2​0​2​4​/​1​2​/​2​3​/​a​u​s​-​d​e​m​-​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​w​e​s​e​n​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​9​411

        ——–
        Natürlich, ich kann Husten haben auf­grund von einer Erkältung heu­te, (Viren xyz), aber vor drei Wochen hat­te ich einen Anflug von Coronaviren, deren Reste immer noch nach­ge­wie­sen wer­den kön­nen. (Es sei denn, es sind wie­der mal Testbetrüger am Werk, die x‑beliebig was gene­rie­ren.) Huste ich also jetzt wegen Rhino, xyz? Oder huste ich wegen Corona? Ich huste ja nicht, aber wer sagt denn, dass sich nicht jeder /​jede auch mit *meh­re­ren unter­schied­li­chen* Viren ein- und den­sel­ben Schnupfen zule­gen kann? Ist das aus­ge­schlos­sen? Wohl kaum. 

        Ich huste oder schnie­fe, weil ich alles los­wer­den will, was mich stört, was mei­ne Gesundheit beein­träch­tigt. Ich bekom­me Fieber, um die Feinde zu kil­len. Killerzellen. Woher die Feinde kom­men, inter­es­siert mich nicht, ich ver­nich­te die Angreifer mit Hitze, locker mal so auf 39 oder 40 Grad. Eigentlich raf­fi­niert, oder? Ich ver­nich­te exter­ne Angreifer in Form von Viren aus Laboren, in Form von Viren aus der Natur, von Bakterien, weil ich die nicht haben WILL. Also weg damit.

        Alternative Behandlungsmethoden hat, wenn ich mich erin­ne­re, zum Beispiel Dr. Freisleben ange­wen­det. Hat er nicht nur Cortison benutzt in aku­ten Fällen? Was ja auch Nebenwirkungen hat. Aber irgend­wie hat er damit Erfolge bei Atemwegserkrankungen erzielt.

        ~ ~ ~

    3. Anwalt Ulbrich hat sich geirrt. 

      Inzwischen sind es 6 Todesopfer. 6facher Mord in Magdeburg. 300 Verletzte. Wir soll­ten nicht die Gestorbenen, die Opfer der "Impfungen" und die Opfer des Mörders aus Magdeburg GEGENEINANDER auf­li­sten. Niemals darf jemand mit poten­ti­ell töd­li­chen oder krank machen­den Medikamenten absicht­lich oder fahr­läs­sig behan­delt wer­den, genau­so, wie es nie­mals dazu kom­men darf, dass jemand bru­tal mit einem Lastwagen, SUV oder Messer getö­tet wird.

  8. Nachsatz:

    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​B​r​e​m​s​a​s​s​i​s​t​ent

    Was ich auch selt­sam fin­de, der SUV, ein BMW, hat es geschafft, den ein­ge­bau­ten Bremsassistenten aus­zu­schal­ten. Entweder war es der Mörder selbst oder der Mörder, der Besitzer der Tatwaffe, kann­te Techniker, die das Auto so mani­pu­liert haben, dass der werk­sei­tig ein­ge­bau­te Bremsassistent kom­plett, mit vol­ler Absicht vor der Horror-Tat aus­ge­schal­tet wor­den ist, Kabel durch­trennt? Wie? Keine Ahnung, das sol­len sich die Fahrzeug-Gutachter unbe­dingt anse­hen. Er hat den Wagen meh­re­re Tage vor der Tat gemie­tet, hat­te also genug Zeit, um das Auto zu manipulieren. 

    ~ ~ ~

  9. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​5​0​9​6​8​.​h​tml

    Der Mörder war ganz offen­sicht­lich ein Mörder. Er darf aber nicht eben mal so die Zulassung ent­zo­gen bekom­men. Jeder und jede hat gese­hen, wie er mit dem SUV auf dem Weihnachtsmarkt absicht­lich Menschen über­fah­ren und getö­tet hat. Aber, Zitat:

    "Da die Ermittlungen im Fall von Taleb A. noch lau­fen, wird zunächst die Anordnung des Ruhens der Approbation getrof­fen. Parallel wird das Entzugsverfahren geführt. Sobald ein gericht­li­ches Ergebnis vor­liegt, soll über die end­gül­ti­ge Entziehung ent­schie­den werden."

    Zitat Ende.

    Es besteht also wei­ter für den Mörder von Magdeburg die Möglichkeit, als Psychiater oder Arzt zu arbei­ten, wenn das Gericht zu einem bestimm­ten Ergebnis kommt. 

    ~ ~ ~

    1. @AllerseeNixe: Das sind zum Glück noch vor­han­de­ne Reste von Rechtsstaatlichkeit. Im übri­gen möch­te ich die Diskussion dar­über an die­ser Stelle been­den. Die viel­leicht pro­vo­ka­ti­ve Frage "Wem nützt es?" scheint mir beant­wor­tet zu sein.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert