Vermutlich kann man eine Meinungsumfrage so dolle nicht fälschen. In der Grafik fehlen die 62 bzw. 61 % der SPD- und Grünen-WählerInnen.
Vertraut den Akademikern!
der Nachfolger von corodok.de
der Nachfolger von corodok.de
Vermutlich kann man eine Meinungsumfrage so dolle nicht fälschen. In der Grafik fehlen die 62 bzw. 61 % der SPD- und Grünen-WählerInnen.
Sind halt desinformiert und ein bissi dumm diese Arbeiter. Während die Akademiker gut informiert sind und dieses "follow the science" beherrschen kraft ihrer sehr guten Aus-/Bildung und Intelligenz. Ein Großteil der Die ZEIT LeserInnen wird sich bei letzteren einsortieren und sich bestätigt fühlen.
Stellen Sie sich folgende Behauptung vor:
93% aller Schokoladenesser bevorzugen weiße Schokolade.
Was meinen Sie, was Behauptungen solcher Art bewirken?
z.b. das mehr weisse Schokolade angeboten wird. Aber was hat das mit dem Artikel zu tun?
Das Meinungsforschungsinstitut Infas wollte nicht wissen: Muss Christian Drosten Ihrer Meinung nach öffentlich erklären, warum nie eine Promotionsurkunde existiert hat, die ihn befugt hätte, seit April 2003 einen Doktorgrad zu führen?
@Dr: Markus Kühbacher: Wie meinen Sie das im Klartext bzw. was ist Ihrer Meinung nach Sachstand? Gibt es außer dem NEJM-Artikel, den Sie vermutlich meinen, weitere Vorkommen?
Ich bezweifel, dass das, was in dieser "Umfrage" als Akademiker verkauft wird, einen nennenswerten Anteil an Biologen, Chemikern und Physikern einschließt.
Umfrage hin oder her:
Gerade „Akademiker“ waren in der menschengemachten Corona-Krise diejenigen, die aus ihrer unverdienten Überheblichkeit und einer mir unerklärlichen Obrigkeitshörigkeit heraus die unkritischsten und fanatischsten Mitmacher und Hardliner bei der "Impfung" und den Maßnahmen abgegeben haben (Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel). Ich mußte das selbst im engsten Familien‑, Bekannten- und Freundeskreis schmerzlich erleben.
Die dadurch entstandenen Risse sind bis heute noch nicht wieder gekittet und ich sehe da auch für die (zumindest) nähere Zukunft keine Hoffnung.
Erst wenn der Mainstream (und dessen Medien) gezwungen ist, sich der Aufarbeitung (ebenfalls) anzunehmen, weil er sonst entgültig als nackter Geisterfahrer dasteht, also die Aufarbeitung auf diesem Weg nun auch in die Gehirne der Akademiker eindringt, wird sich hieran vielleicht doch noch etwas ändern.
Solange dieser Wendepunkt noch nicht erreicht ist, kommt von dort mit Sicherheit keine Forderung nach Aufarbeitung.
Das würde ja ihre jahrelang zur Schau gestellte überhebliche Selbstzufriedenheit massiv gefährden und Ihre jahrelangen Versuche, Ihr Kartenhaus vor dem Einsturz zu bewahren, zunichte machen.
@W.Baehring:
Exakt!
Nach dem was ich so in meinem "Umfeld" von dieser Kaste höre, wird überwiegend (dumm!-)dreist behauptet, dass es doch (jederzeit!) eine offene "wissenschaftliche Diskussion" gegeben habe (was ja sogar die RKI-Files bewiesen!) und lediglich "eingeräumt", dass man irgendwelche Daten noch erheben müsse, um – betroffener Gesichtsausdruck, virtueller Trommelwirbel – für "die nächste Pandemie" vorbereitet zu sein!
(Daten, die man nicht mehr erheben müsse seien die für den Sinn der "Maßnahmen": die reichten schließlich dicke als "Beweise" für deren Nutzen aus).
Da die virtuellen Piranhas im Medienamazonas ebenfalls der Akademikerkaste angehören und deren Financiers am Tropf ihrer Anzeigenkunden (z.T. Krisengewinner – überwiegend aus derselben Kaste) hängen und die Justiz sich sogar für die Elite der Kaste hält, ist eine echte ("ergebnisoffene") "Aufarbeitung" nicht zu erwarten.
Allenfalls im Rahmen dessen, was die Täterinnen (d/m/w) vorgeben, wie auf corodok und kodoroc gut dokumentiert.
Ja @Peter Pan,
wer weiß ob diese Umfrage wirklich stattgefunden hat 😉
Mfg
"1. Warum haben die vielen Ihnen offensichtlich schon lange vorliegenden Verdachtsmeldungen – sogar auf zahlreiche Todesfälle – nicht ausgereicht, eine Warnung an die Bevölkerung auszusprechen?"
"3. Die von Ihnen bisher favorisierten SaveVac-App-Daten verzeichnen naturgemäß keine Todesfälle, weil schließlich niemand auf seinem Handy den eigenen Tod melden kann. Sind die SaveVac-App-Daten damit überhaupt geeignet, die Sicherheit der neuen Impfstoffe zu bewerten?"
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/chemie-professoren-fragen-paul-ehrlich-institut-warum-haben-sie-nicht-gewarnt-li.2283637
Was sagen die "Akademiker" denn dazu. Drohnen wurden in New Jersey gesichtet. – Über Militärgelände! – Na sowas. [wo denn sonst?] Aber auch über dem Golfplatz wo der Präsident spielt. Nicht Mr. Biden, nö – der nächste der Wahl nach. Kann auf den schonmal ein Attentat verübt worden sein. Und warum meidet er den Golfplatz nun, wie es heisst.
https://www.youtube.com/watch?v=R0nLmnVG8d4
Was sagt denn Elon Musk dazu. Bis Januar ist's noch lang, Leute!
Ich fuerchte dass mit diesen Drohnen die aufarbeitung von "Corona" wieder ferner ruecken koennte. [Konjunktiv!]
and also the konjunktiv.….
Ah, und Herr Maerz moechte Jobcenterkunden mit Wohnungsmieten Ü20/m² aus den Ballungszentren dezentralisieren. Er wirkt auf mich immer so nuechtern?! Lesen kann er aber .…. -> SGB
Was meinen die "Akademiker" denn dazu.
In Deutschland dagegen weiß man woher die Drohnen kommen. (?)
https://www.youtube.com/watch?v=s‑tlcwi6oig
Wirklich?
mein ‑zugegeben provokanter – beitrag auf facebook hierzu:
klares votum, würd ich sagen…
by the way: die umfrage fand offenbar unter lesern der "zeit" statt, also nicht gerade unter den extremen rechten in diesem land.
das gerade die gruppe der akademiker kaum für eine bessere aufarbeitung ist, zeigt zum einen deren scham (weil sie, die gegenüber der arbeiterklasse vermeintlich "schlaueren", den betrug größtenteils anstandslos geschluckt haben) und zum anderen deren nicht vorhandene kritikfähigkeit (wobei doch gerade akademiker in der lage sein sollten, sich wissenschaftlich mit einer angelegenheit auseinanderzusetzen und neue erkenntnisse zu adaptieren).
sorry, aber: bildungsziel offenbar verfehlt, schade!
…oder sind es schuldgefühle, weil mitgemacht wurde?
habe ja auch ein paar studierte immer_noch_ignoranten in meinen kontakten, daher poste ich das hier mal als möglichkeit zur reflexion 😉
@andreas: Bitte seien Sie vorsichtig.
Bei Akademikern mit facebookaccount akkumuliert sich der Anteil derer mit einer narzistischen Persönlichkeitsstoerung anteilig exponentiell. Leider sind "Studien" dazu schwer verfügbar. Wir (also alle meine Persönlichkeiten) sind uns darüber einig, demokratisch abgestimmt, daß Zusammenhänge bestehen könnten. Wir möchten ebenso darauf hinweisen daß wir uns nicht über möglicherweise "Betroffene" lustig machen wollen, sondern lediglich über ein paar wenige "A…ö…r".
So, das wurde jetzt mal eben nicht gesagt. Wie so Vieles, was eigentlich nicht zu sagen noetig waere. Wir leben in w‑irren Zeiten? [Fragezeichen!] Koenen wir doch ueber alles reden, nicht wahr.
Dass die akademischen-universitären-sog. intellekturellen Geister kaum Interesse an einer "Aufarbeitung" zeigen, wundert nicht.
Viele von diesen verstehen sich als "antifaschistisch, antiautoritär, antikapitalistisch…" und sind den autoritären Versuchungen durch das "Massnahme-Regime" erlegen bis hin zum Dulden und Lobpreisen faschistoid anmutender Praktiken.
Aufschlussreiche Zitatensammlung:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=126572
@Ute Plass, Liebe
Sie haben es auf den Punkt gebracht. Daß sie (die A.) es nicht verstanden haben, glaube ich nicht. Das Dilemma ist, anstatt sie zu schimpfen und sich über sie lustig zu machen, müßte man vielen von ihnen Straftaten vorwerfen. Das war, von jedem Einzelnen Kalkül. Beriefe ich mich auf das Recht, dann blieben zur Erklärung, wie unsere Gesellschaft "funktioniert" zwei Dinge übrig. Das Erste wäre eine (zu) komplexe Beweiserbringung. Das zweite und gravierendere aber, wäre die Annahme der Beweise und der Beweisführung selbst. Die darüber wachenden und richtenden Amtswalter selbst, sind ja selbst Nutzniesser der Umstände. Das worauf alles fußt, ist schlicht und einfach kriminell. Deswegen: Dilemma!
Aber schön daß Sie es thematisiert haben. Die Zahl der NSDAP-Mitgliedschaften, belief sich über den Zeitraum der Legalität auf etwa 14-Millionen. So habe ich das mal, über das BDC gelesen. Mag sein daß die Ermittlung inzwichen erschwert wurde. Also gehe ich davon aus, daß über Nacht 10-Millionen aktive Nationalsozialisten wohl "verschwunden" sind. Adenauer selbst, soll auf Angebot, die dazu bzgl. Daten abgelehnt haben. Wir hatten also 1948 um ein vielfaches mehr Nationalsozialisten als wir heute "freiwillige" mitglieder in den "demokratischen" Parteien haben. Wir wissen dass alle Parteien ehemalige Nazis aufgenommen haben und mehr. In dieser Zeit ist nach dem Krieg eine deutschlandspezife "antifaschistische Haltung" entstanden, die einfach keine ist. Die Leute die es betrifft merken davon nichts, weil es für sie "die Normalität" ist. Die Selbstverständlichkeit der Lüge, ist zum Glaubensbestandteil, wie dem der "Erziehung" geworden. Im Prinzip hielten die Eliten von vor Kriegsende, bis Heute die maßgebliche Gewalt in Deutschland in Händen. Ihre Vorväter haben bereits zur Nazizeit gelogen was das Zeug hielt. Eine strikte "Führerhierarchie" ist im logischen Umkehrschluß nichts anderes als eine strikte Folgerhierarchie. Durch "Erziehung", über Generationen!
Die Verfolgung ist bis auf weiteres, nicht zuletzt wegen der Verfassungswidrigkeit, unoffen. Persönlich vermute ich, daß nichts weiteres als das Augenmerk der "Besatzungsmächte" den Schein wahren erfordert. Die Erklärung passt gut in das was wir in der Politik beobachten können. es muss bloß jeder für sich selbst, so in möglichen Betracht ziehen. Die perfektest-mögliche Wahrung des Scheins vor den ehemaligen "Alliierten", und deren Gunst, erhält diese Machtkonstellationen. Möglicherweise sogar die Unabhängigkeit des Staates – eine Schwierige Konstellation, wie ich meine.
Es erklärt auch das Verhalten zur "Corona-Krise". Persönlich denke ich, daß man in Deutschland, im Grunde genommen, nicht viel dazu gelernt hat. Ausser man betrachtet das dreschen leerer Phrasen als Befähigung. Manchmal könnte man es meinen. Die "Faschisten", also die Nazis (in deutschland) verwechseln ihre Liderlichkeiten als natürliche Bevorteilung, vieleicht sogar Intelligenz.
Vieleicht hilft es den Leuten klar zu stellen, daß nicht der Faschismnus deutsch ist, sondern bloß dessen deutsche nationalsozialistische Form. Die internationale Zusammenarbeit ist bereits seit den späten Neunzigern bekannt. Seit etwa fünfzehn Jahren, hörte ich in der Öffentlichkeit davon nichts mehr. Nicht einmal mehr durch Partei "Die Linke". Diese wurde bis vor etwa zehn Jahren intensiv durch den Verfassungsscutz beobachtet. Es endete in einer Art medialen Affaire – ohne zufriedenstellende Erklärung, bzw. feststellbaren Folgen. Man muß aber stets bedenken, dass beispielsweise die ehemaligen Geheimdienste der Sowjetunion, über ähnliches Wissen verfügen wie die US-amerikanischen. Noch eine Art "Dilemma", wie ich meine.
Letztenendes ist das meiste was medial kommuniziert wird, viel Geplänkel um die eigentlichen Themen herum ist. Man kommuniziert Dinge als geächtet, die aber in Wahrheit über zehn Prozent der Deutschen beträfen, die ich nicht "unten" verorten würde – ganz im Gegenteil.
nachgereicht:
Und noch so ein Dilemma. Wenn ich auch noch aufpassen muss, über was ich wie schreibe, wird es nie was. – Mist! Aber wär's anders wäre ich vermutlich Schriftsteller oder sowas geworden. Man kann's nicht ändern. – Deutschland halt!
Aber Wemseidank auch immer, schreibe ich nicht so schlimm wie Dr. Drosten redet – eine bedauernswerte Schwerpunktbegabung wohl? – Puh! Jedenfalls muss man sich nicht schämen. Hat schließlich er ein Verdienstkreuz bekommen. "Die da Oben" verstehen den scheinbar. 😀 (weil sie müssen?)
So schlimm ist's ja bei mir nicht. Auch wenn ich mutmaßlich nicht so viel Geld überwiesen bekomme wie der Dr. – Ist doch wenigstens ein so Kelch an mir vorbei gegangen.
@Tabus…: Vielleicht sollten Sie vereinbaren, nach Zeichenzahl entlohnt zu werden?
@aa:
Und wie wäre das Angebot. Das soll natürlich keine Zusage sein.
Jede Studie kann mit der Steuerung der Parameter in die gewünschte Richtung gelenkt werden. Wie wurde das Panel ausgewählt. Welche Altersgruppen bei z.B. den Akademikern sind in welchem Umfang im Panel enthalten? Welche Studienrichtungen? Welche Familienverhältnisse? Welche Einkommensverhältnisse?
Man nehme z.B. jüngere Akademiker, die in den letzten dreißig Jahren zunehmend zu einem stromlinienförmigen Verhalten in den Schulen und Hochschulen konditioniert wurden. Es mag negativ klingen, aber einen heutigen Absolventen mit Absolventen von vor über dreißig oder vierzig Jahren allein von seinem Wertesystem her zu vergleichen, wird kaum gelingen. Und selbstverständlich sind "Akademiker" aufgrund der längeren Verweildauer im konditionierenden Bildungseinrichtungen besser auf die Akzeptanz von Widersprüchen des herrschenden Systems und der Logik für Zwecke des Systems etc. trainiert.
Zu bedenken ist auch, dass es vor einigen Jahrzehnten eher umgekehrt war, als kritisches Denken in Hochschulen gefördert und belohnt wurde. Das Bildungssystem ist nunmehr invers, Angepasstheit wird gefördert, kritisches Denken und Handeln wird bestraft.
Was ist hiervon zu halten?
Gelddruckmaschine oder pfiffiger juristischer Kniff?
https://www.mwgfd.org/2024/12/strafantrag-gegen-impfaerzte-rechtsanwalt-josef-hingerl-beantwortet-haeufig-gestellte-fragen/
Des Esels…: Wie man sieht, können akademisch Gebildete dumm sein; einige verstehen sich gut auf das Verdienen und darauf, im Gespräch zu bleiben.