Vertraut der Wissenschaft!

"Wir sind bestrebt, Menschen dabei zu hel­fen, genaue, wis­sen­schaft­lich fun­dier­te Informationen zu fin­den, wenn sie Entscheidungen im Bezug auf ihre Gesundheit tref­fen, die ihr Leben beein­flus­sen."

Das steht auf der Webseite, die Pfizer eigens zur Zurückweisung von Falschinformationen geschal­tet hat. Die Begründung ist exakt die der Drosten, Brink‑, Priese- und ande­rer Männer. Ihre Aussagen decken sich ebenfalls.

Wie ande­re "Faktenchecker" beschäf­tigt sich man sich vor­nehm­lich mit abstru­sen Thesen, die tat­säch­lich im Netz zu fin­den sind. So soll Kritik ins­ge­samt lächer­lich gemacht werden.

Beispielsweise: "Sind Affenpocken eine Nebenwirkung des COVID-19-Impfstoffs?", "Möchte Albert Bourla 'die Anzahl der Menschen auf der Welt um 50 % redu­zie­ren'?", "Verwendet Pfizer Mikrochips in Impfstoffen?".

Interessant ist, daß sich der Konzern von eini­gen wich­ti­gen Lügen distan­ziert, die von Medien, "ExpertInnen" und PolitikerInnen ver­brei­tet wur­den. Unter der Frage "Welche Nebenwirkungen haben mRNA-COVID-19-Impfstoffe?" ist zu lesen:

»Die Nebenwirkungen kön­nen je nach Person und ver­ab­reich­tem Impfstoff vari­ie­ren. Lassen Sie sich unbe­dingt von einem medi­zi­ni­schen Fachpersonal bera­ten, um die für Ihre Krankengeschichte rich­ti­gen Entscheidungen zu treffen…

[Es] ist wich­tig zu wis­sen, dass jedes Medikament – und jeder Impfstoff – Nebenwirkungen hat...«

Und natür­lich wur­den in den Drive-In-Stationen und bei den Massen-"Impfungen" die Ratschläge des ersten Absatzes nicht berücksichtigt.

Die Frage "Warum wur­de der Pfizer-Impfstoff nicht auf sei­ne Übertragbarkeit gete­stet?" wird so beantwortet:

»Die Zulassungen und Genehmigungen unse­rer COVID-19-Impfstoffe basie­ren auf umfang­rei­chen Datensätzen, die zei­gen, dass unse­re Impfstoffe sicher und wirk­sam sind, um Krankheiten zu ver­hin­dern sowie schwe­re Erkrankungen und Krankenhausaufenthalte zu redu­zie­ren, und nicht davon abhän­gen, ob die Impfstoffe die Übertragung blockieren…«

Das wis­sen alle, die auch nur einen kur­zen Blick in die Zulassungs­studien gewor­fen haben. Das offi­zi­el­le Narrativ, das jah­re­lang rund um die Uhr in die Köpfe gehäm­mert wur­de, behaup­te­te das Gegenteil. In kei­nem Papier von Biontech, Pfizer und den ande­ren Herstellern wird ein Fremdschutz durch "Impfung" in Aussicht gestellt. Genau damit wur­de aber die "Impfpflicht" begrün­det. Gleichermaßen wur­den Kinder so an die Nadel gebracht, weil man ihre Eltern glau­ben mach­te, damit wür­den Oma und Opa geschützt.

Sehr arm ist die Argumentation zu einer Frage, die durch die aktu­el­len Daten des Paul-Ehrlich-Instituts bei Post-Vac-Opfern im Vordergrund steht: "Gibt es schlech­te Chargen der COVID-19-Impfstoffe?":

»Die Herstellungspraktiken von Pfizer ent­spre­chen stren­gen behörd­li­chen Auflagen, die die Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs gewähr­lei­sten. Aufsichtsbehörden auf der gan­zen Welt haben die Verwendung unse­res COVID-19-Impfstoffs geneh­migt, und Chargen, die den geneh­mig­ten Spezifikationen ent­spre­chen, wer­den für die Verabreichung an Patienten freigegeben.

Lesen Sie mehr über die Vorschriften zur Impfstoffherstellung der Food and Drug Administration (FDA) und die Lagerungs- und Handhabungsrichtlinien sowie die Ablaufdaten der Centers for Disease Control and Prevention (CDC).«

Bezeichnenderweise füh­ren die Links ins Nirwana oder tra­gen nichts zur Beantwortung der Frage bei.