"Wir ziehen all die Schergen des Regimes zur Rechenschaft"

»Außenministerin Annalena Baerbock warnt alle Unterstützer der gestürz­ten syri­schen Herrscherfamilie al-Assad, in Deutschland unter­zu­tau­chen. „Wer von Assads Folterknechten dar­über nach­den­ken soll­te, jetzt nach Deutschland zu flie­hen, dem kann ich nur klar sagen: Wir zie­hen all die Schergen des Regimes mit der vol­len Härte des Gesetzes für ihre furcht­ba­ren Verbrechen zur Rechenschaft“, sag­te die Grünen-Politikerin der „Bild am Sonntag“. Dazu müss­ten jetzt die inter­na­tio­na­len Sicherheitsbehörden und Nachrichtendienste aufs eng­ste zusammenarbeiten…«

In dem Wikipedia-Beitrag wer­den die Folterlager aus­führ­lich dokumentiert.

7 Antworten auf „"Wir ziehen all die Schergen des Regimes zur Rechenschaft"“

  1. Ach, das biss­chen Folter der USA. Und durch Israel. Das lässt die Annalena wohl eher kalt. Wenn die "Richtigen" fol­tern, dann ist das schon in Ordnung. Das ist ja auch kei­ne Folter, son­dern das sind ver­schärf­te Verhörmethoden.

    Kommen wir zu wirk­lich wich­ti­gen Themen im Tagesablauf der Annalena B.: Hat der Stylist ordent­lich gear­bei­tet? Hat der Fotograf gut gear­bei­tet. Hat sich die Anschaffung von Photoshop gelohnt (man erin­ne­re sich an die tol­len Bilder von der Front)? Oder habe ich heu­te schon einen Außenminister oder Präsidenten oder Diplomaten mal so rich­tig belei­digt? Ist mein Geschwätz auch absurd genug und beleidigend?

  2. Der Propaganda geht es nur dar­um, Migranten, Asylanten, Flüchtlinge usw. stän­dig ins Gespräch zu brin­gen. Egal in wel­chem Zusammenhang.

    1. @ Erfordia: Selbstverständlich. Jeder Faschismus benö­tigt eine Sammlungsbewegung. Und mit "Ausländern" oder "Migranten" bzw. allem, was irgend­wie " als fremd emp­fun­den wird, gelingt dies recht einfach.

      1. Genau O'Mikron. Das sind näm­lich die­je­ni­gen die man stän­dig sieht sobald man sei­ne Wohnung ver­lässt. Denen man stän­dig begeg­net, auf Schritt und Tritt. Und dann stän­dig die­se Meldungen, Bezahlkarte, Abschiebung j/​n, Fachkräfte, Zuwanderung usw.

        Und somit haben es die­je­ni­gen die man nicht sehen soll um so ein­fa­cher sich zu verstecken.

        Und seit­dem ich die­se Art von Propaganda ver­stan­den habe grü­ße ich freund­lich jeden [gefil­tert] dem ich begegne.

  3. https://​www​.tages​schau​.de/​i​n​v​e​s​t​i​g​a​t​i​v​/​k​o​n​t​r​a​s​t​e​/​j​v​a​-​a​u​g​s​b​u​r​g​-​g​a​b​l​i​n​g​e​n​-​b​a​y​e​r​n​-​f​o​l​t​e​r​-​1​0​0​.​h​tml

    "Neue Foltervorwürfe in der JVA Augsburg-Gablingen

    Stand: 26.11.2024 10:44 Uhr

    Gefangene erhe­ben neue Vorwürfe gegen die JVA Augsburg-Gablingen. Nach Recherchen von Kontraste und BR steht die JVA zudem unter Verdacht, Missstände vor einer Kontrolle der Anti-Folterkommission ver­tuscht zu haben.
    Von Sascha Adamek, Chris Humbs, rbb und Andreas Herz, BR

    Es ist der womög­lich größ­te baye­ri­sche Justizskandal der Nachkriegszeit: Häftlinge sol­len in der JVA Augsburg-Gablingen nackt in Spezial-Zellen ein­ge­sperrt wor­den sein, teils wochen­lang – und ohne aus­rei­chen­de recht­li­che Grundlage. Trotz eines detail­lier­ten Brandbriefs einer Ärztin an das Justizministerium dau­er­te es rund ein Jahr, bis die Behörden umfas­send eingriffen.…"

    Erinnert sei auch an die unrühm­li­che Rolle die der BND bei dem in Guantanamo inhaf­tier­ten Murat Kurnaz spielte.

    https://www.amnesty.ch/de/ueber-amnesty/publikationen/magazin-amnesty/2007–1/fall-murat-kurnaz#

    "…Deutsche Mitschuld

    Aber weder die Türkei noch Deutschland fühl­ten sich bemü­ssigt, sich für den tür­ki­schen Staatsbürger, der in Deutschland gebo­ren und auf­ge­wach­sen war, ein­zu­set­zen. Kurnaz war nicht nur im «legal black hole» von Guantánamo gefan­gen, er fiel auch in ein juri­sti­sches Niemandsland zwi­schen zwei Staaten und ihren Rechtssystemen, die sich bei­de nicht zustän­dig füh­len woll­ten. Während die Türkei ein­fach nicht mehr als das Nötigste unter­nom­men hat, taten die deut­schen Behörden alles nur Erdenkliche, um eine Wiedereinreise von Kurnaz zu verhindern.

    Ende Oktober 2002 ent­schie­den die Chefs der deut­schen Sicherheitsbehörden unter Führung des dama­li­gen Kanzleramtschefs und heu­ti­gen Aussenministers Frank-Walter Steinmeier, für Kurnaz sol­le eine Einreisesperre erlas­sen wer­den und er sol­le in die Türkei abge­scho­ben wer­den, wie Recherchen der Süddeutschen Zeitung erga­ben. Das deut­sche Innenministerium reg­te an, die Bremer Behörden soll­ten Kurnaz’ Aufenthaltserlaubnis wider­ru­fen, weil er sich mehr als sechs Monate im Ausland auf­ge­hal­ten habe – was dann auch geschah. Gleichzeitig liess das Innenministerium gemäss Docke eine Einreisesperre für den gesam­ten Schengen-Raum ver­fü­gen. Beide Entscheide muss­ten spä­ter wider­ru­fen werden.…"

    Eine Entschuldigung oder gar Entschädigung ist bis heu­te unterblieben.

  4. Nicht zu vergessen:
    https://www.amnesty.ch/de/ueber-amnesty/publikationen/magazin-amnesty/2008–4/usa-lassen-in-syrien-foltern#
    oder, unter mit­tel­ba­rer Mitwirkung eines Regimes, an dem die Partei der Warnenden ihrer­zeit betei­ligt war
    https://www.spiegel.de/spiegel/a‑385870.html
    (soll­te man berück­sich­ti­gen, ob es das Ressort des Grünen Joschka und/​oder das des Altgrünen und Später-Roten Otto war, das "davon wuss­te" und dafür zur Rechenschaft gezo­gen wer­den müss­te? Bloßes "Mitwissen" ist sicher bereits ver­jährt, aber mal rein "femi­ni­stisch" gefragt: was ist z.B. mit mit­tel­ba­rer Beteiligung an Verbrechen gegen die Menschlichkeit?).

    Beifang: der SPIEGEL-Artikel ent­hält neben erstaun­li­chen Einblicken in den syri­schen Rechtsstaat (z.B. in punk­to Nulltoleranz und Wiedereingliederung reu­iger Straftäter: "Aufseher wie Ahmed, der vor fünf Jahren sus­pen­diert wur­de, weil er Gefangene zu Tode ver­hört hat­te, und der trotz­dem wie­der Dienst tun darf. ") am Ende sogar eine auf wei­te­re Ressorts anwend­ba­re Einsicht:
    "Das Projekt war ein Versuch", sagt ein deut­scher Regierungsbeamter, "heu­te wis­sen wir, dass es ein Fehler war."
    (was es aller­dings bereits "mit dem Wissen von damals" hät­te sein MÜSSEN – aber erst dann wur­de, als "Leitmedien" dar­über berich­te­ten, was wie­der­um nie­mals gesche­hen wäre, wenn eben­die­se von die­sem "Versuch" bereits viel frü­her gewusst und die­sen trotz­dem medi­al unter­stützt hätten).

  5. Nachtrag (apro­pos "Schergen des Regimes"):
    https://​www​.dwds​.de/​w​b​/​S​c​h​e​rge
    "Person, die unter Anwendung von Gewalt die Aufträge beson­ders einer poli­ti­schen Macht vollstreckt".
    Hm. Noch zu klä­ren, ob die da:
    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​S​t​r​u​k​t​u​r​e​l​l​e​_​G​e​w​alt
    dazugehört.
    War unter "Linken" (oder was sich dafür hielt) mal "unstrit­tig" – außer man war selbst "Regime".

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert