Zumindest einem Gespräch. Der 7. Runde Tisch für Toleranz und Mitmenschlichkeit in Sachsen ist eine erfreuliche Ausnahme von der jahrelangen Nichtbeachtung bzw. der Verleumdung konträrer Meinungen zum Thema Coronapolitik.
Am 8.12.24 auf youtube.com veröffentlicht, sind mehr als zwei Stunden lang Torsten Mahn, Facharzt für Innere Medizin, Prof. Dr. Henrik Ullrich, Chefarzt Radiologie, Collm-Klinik Oschatz, Dr. Hansjörg Rothe, Facharzt für Nephrologie als eher kritische Stimmen und Prof. Dr. Alena Buyx, Vorsitzende Deutscher Ethikrat 2020–2024, Dr. Thomas Grünewald, Vorsitzender Sächsische Impfkommission 2021–2024 sowie Dagmar Neukirch, Staatssekretärin im Sächsischen Staatsministerium für Soziales und Gesellschaftlichen Zusammenhalt als VertreterInnen des offiziellen Diskurses zu erleben. In diesem Ausschnitt werden die Beteiligten vorgestellt, es lohnt sich, das gesamte Video anzuschauen.
"Nicht der Gesunde braeuchte den Arzt, sondern der Kranke" behauptete zumindest die Bibel. Aber macht mal, wenn's sonst nix zu tun gibt.
Schön wenn's so wenig Kranke hat!
Ich hatte das schon komplett angesehen. Meiner Meinung nach schwer erträglich, wie Buyx das nutzt für ihren Aufarbeitungsklimbim, der einfach nur Klimbim bleibt. In ihrem Habitus sieht man verdichtet, wie unser System zum einen solche narzisstischen Persönlichkeiten hervorbringt und diese gleichzeitig nutzt, dieses System mit all seinen Verwerfungen stabil voranzutreiben. Es ist aber nicht die Person Buyx, denn das System bringt viele hervor, die genau so zugerichtet sind und genutzt werden können. Wenn sie den Job nicht machen würde – zig andere stünden bereit. Allerdings macht sie das schon auf besonders unterträgliche Weise.
Die Ärzte aus Sachsen auf der anderen Seite suchen Verständigung und Aufarbeitung. Allein, es scheint bei zwei getrennten Logikkreisen zu bleiben. 2024. Viele Erkenntnisse später über Nutzen und Schäden der Maßnahmen, scheinen Buyx und Co. noch so bei 2020 zu stehen. Ja, vielleicht war das mit den Kindern ein bissl überzogen, aber man wusste es ja nicht besser. Ihr Ärzte seid halt keine Wissenschaftler und habt daher halt nicht den weiten Blick – Einzelfälle gibt es natürlich, aber im Großen und Ganzen.…
https://www.corodok.de/ab-praxis-impfungen/?highlight=Thorsten%20Mahn
Torsten Mahn, Facharzt für Innere Medizin
Ist das der Arzt, der schon sehr früh die so genannten "Impfungen", die schädlichen Experimente an Menschen, in seiner Praxis gestoppt hat? Schon damals in 2021?
@Dunkelziffer: Ja.
Bei Frau Buyx würde mich interessieren, ob sie alleine für ihre Karriere gelogen und betrogen hat – den Rest ignorierend –, oder ob sie wusste und billigend in Kauf genommen oder sogar mit beabsichtigt hat, dass so viele Menschen an dem Spike-Gift erkranken und versterben werden.
Das sind die Fragen, die man ihr stellen sollte, und die man klären muss. Am besten vor einem Strafgericht.
Das sind die Fragen, die man ihr stellen sollte, und die man klären muss. Am besten vor einem Strafgericht.
—————————————————————-
Ja, @ Volker Birk, Zustimmung.
Parallel dazu auch vor jedem möglichen Coronamaßnahmen-Untersuchungsausschuss. Man sollte sie auch bei der nächsten Gelegenheit vor laufender Kamera mit einem "Impf"-Opfer, das noch lebt, konfrontieren. Sie soll sich direkt vor einer Kamera anhören, was das "Impf"-Opfer berichtet und direkt dazu Stellung nehmen.
Ich will nicht das wortreiche unaufrichtige "wir als Gesellschaft müssen gegenseitig uns heilen und uns die Hände reichen" hören und sehen, sondern ich will life und in Farbe sehen, was sie (sie ist ja nur EIN schreckliches Beispiel von vielen dieser Impfbefürworter) zu den geschädigten, kranken, schwachen, sterbenden Opfern ihrer Kampagne sagt, ob sie sich entschuldigt, ob sie ausweicht, "wir wussten ja nichts von Nebenwirkungen", das will ich sehen und hören, und sie darf dabei vor der Kamera keine FFP2-Maske als Verschleierung tragen.
Dann weiß ich nämlich nicht, was sie da nuschelt unter Masken versteckt.
Thorsten Mahn ist ja die Bombe! Im positiven, erfreulichen Sinn natürlich!
Geniale Argumentation! So absolut logisch, schlicht, sachlich, ruhig, auf den Punkt. Cool, der Typ. Auch einfache Sprache, kein Medizinerlatein, ich verstehe jedes Wort auch ohne Abitur!!! Der Hammer. Erfrischend. Alena Buyx muss man, während er spricht, dabei ins Gesicht sehen. Die ist ja erstaunlicherweise dieses Mal nicht allein vorm PC zu Haus mit FFP2 gegen Staubschutz und Schleifpartikel bei Sägearbeiten und Farben und Lacke verhüllt!! 🙂 🙂
Sie versteinert ihr schön bemaltes Gesicht bei jedem Treffer ins Schwarze von Thorsten Mahn und ich weiß genau, was sie denkt. Sie denkt: "Shit, wie kann ich das nur widerlegen? Wie kann ich gleich drum rum eiern und die anderen mit meinem gekünstelten Geschwafel taub, ja dumm und dusslich schwatzen? Hach, am liebsten würde ich mir vor laufender Kamera schnell wieder eine verhüllende FFP2 aufsetzen, mich dahinter verstecken. Mir fällt bald nichts mehr ein."
🙂
Applaus, ich brauche mehr Popcorn! Das ist das beste Video seit langem! Made my day! Schönen 3. Advent für alle!
https://www.corodok.de/elena-haus-frau/?highlight=Alena%20allein%20zu%20Haus
🙂
Alena allein zu Haus. Einsam. Keiner im Raum. FFP2-Maske schützt vor Corona- oder gar vor Computerviren!? Oder doch vor beiden? Vorsicht! Viren! Wir müssen die Heilung der Gesellschaft voranbringen! Aber nur wie? Heilen, wir müssen uns wieder die Hände geben oder doch lieber die Hände waschen? Letzteres kann auch nicht schaden.
Aber wir brauchen beim Heilen der Gesellschaft unbedingt die medien- und angstwirksame FFP2-Maske, erhältlich im Baumarkt gegen Schleifpartikel, also zum Beispiel, wenn man oder frau so Steine, sagen wir: eine Rasenkante, mit der Flex zersägt, da atmet man diese herumfliegenden Steinteilchen mit Maske dann nicht ein. Sehr praktisches Tool. Oder beim Schleifen von altem Holz, diese Partikel fliegen vielleicht direkt zum Nachbarn über den Zaun rüber bei ungünstigem Wind, aber nicht in meine Lunge oder Bronchien. Wo sie auch nicht hingehören.
🙂
🙂
Händewaschen wie Uschi-Wischi-Waschi. Sonst geht das nicht mit dem Heilen der Gesellschaft.
https://www.youtube.com/watch?v=sLa_QiWulPE
Und dabei nicht singen, sondern nur summen. Genau wie Uschi-mach-kein-Quatsch. Wegen der Aerosole beim Singen. Singen, lachen, tanzen, laut rufen war ja auch verboten. War eigentlich Weinen verboten? Was sagten die Corona"schutz"verordnungen zum Thema echtes Weinen mit echten Tränen? War das strafbar? Genauso strafbar wie das Sitzen auf einer Parkbank? Waren Tränen auch coronaviren-verseucht damals? Oder sind sie es noch heute? Was ist mit der Tränenflüssigkeit heute, 2024? Frau Buyx, sagen Sie mal was? Darf ich weinen? Egal, ob Freudentränen oder Tränen der Verzweiflung? Wie viel Tränen darf ich vergießen beim vorgeschlagenen "Heilungsprozess" der Gesellschaft? So viel, wie ich WILL? Oder nur so viel, wie ich DARF? So viel, wie Sie und irgendein Experten- oder Ethikrat es erlauben?
Oder was darf ich eigentlich, wenn es nach Ihnen geht, Frau Alena Buyx beim aktuell vorgeschlagenen "Heilen der Gesellschaft"? Wer bestimmt die Heilungsmethode der Gesellschaft? Sie und Herr Drosten, Herr Spahn, Herr Lauterbach, Herr Merz, das Bundesverfassungsgericht, Herr Putin oder Herr Trump? Oder darf ICH entscheiden, wie ich mich seelisch heile von dem Maßnahmen- Irrsinn seit 2020?
Torsten Mahn, so ist die richtige Schreibweise. Sorry, ich finde das so wirklich gut, was er sagt, aber ich muss seinen Namen richtig schreiben. Auch was Henrik Ullrich sagt: sehr informativ. 1h35m48
https://youtu.be/8GwQKhT93‑k?t=5748
O‑Ton:
Aber für mich als Mediziner (… ) und wir müssen auch über die Nebenwirkungsrate reden, die ja dann auch dazu geführt hat, dass auch viel Personal ausgefallen ist, auch das haben Sie ja im Expertenrat diskutiert, dass … (…) also, wir hatten ja riesige Ausfälle. Und ich konnte das anhand eigener Analysen auch dann belegen, dass der Ausfall von geimpften Mitarbeitern deutlich über dem Ausfall ungeimpfter Mitarbeiter lag.
—
Hammer, oder? Deutlich über dem Ausfall nicht "geimpften" Personals. Er hatte in seiner Klinik Personalprobleme, die "geimpften" machten schlapp, fielen aus, die nicht behandelten haben ihren Dienst am Patienten weiter gemacht. Das ist so irre, was sollte das ganze "Impfen" denn dann? Das "Impfen" sollte die Überlastung der Krankenhäuser, des Gesundheitssystems verhindern und GENAU das GEGENTEIL ist passiert. Das genaue Gegenteil. Und die eskalierende Impf-Ethikrätin starrt stumm vor sich hin.
Von DER will ich mich NICHT "heilen lassen", von so einer Professorin nicht. Die fasst mich nicht an, deren Tipps sind obsolet. Für die Katz, aber nicht für mich. Coronamaßnahmen-Untersuchungsausschuss in allen Bundesländern und sie und die anderen Vakzinisten sollen vor Gericht aussagen, was sie wann ganz genau wusste ( n ) , und warum sie trotzdem das Zeug plus "Schutz"-Maßnahmen propagiert hat und zwar unter Eid. Sie sollen alle unter Eid sprechen. Nicht: "gesellschaftliche Heilung und Hände reichen und Graben zukippen und alle wieder lieb sein mit einander". Ich soll zu DER lieb sein? Ich soll für so eine Verständnis haben? Ich soll sie womöglich freundlich grüßen, wenn ich sie irgendwo auf der Straße draußen erkenne? Nein, ich werde die Straßenseite sofort wechseln, wenn die mir begegnet. Mit ihr will ich nicht auf der selben Straßenseite gehen müssen. Hier greift mein ganz persönliches Abstandsgebot von mindestens 10 Metern.
https://blog.bastian-barucker.de/das-psychologische-dilemma-der-pandemie-protagonisten/
"Nein, ich werde die Straßenseite sofort wechseln, wenn die mir begegnet. Mit ihr will ich nicht auf der selben Straßenseite gehen müssen. Hier greift mein ganz persönliches Abstandsgebot von mindestens 10 Metern."
Ich zitiere mich selbst und finde heute bei Bastian Barucker:
"Die Protagonisten der Pandemiepolitik müssen überdies auch damit rechnen, sich die gesellschaftliche Ächtung zuzuziehen, sobald die Mehrheit der Menschen einmal die fehlende Evidenz der Impfkampagne und der Eindämmungsmaßnahmen mitgeteilt bekommt. "
—-
Irgendwer schrieb: Hassen, die Täter hassen, ist keine Option. Aber im realen Leben die Straßenseite sofort wechseln, Abstand von solchen Tätern und Impfbefürwortern halten, die mit Verachtung strafen, den Blick abwenden, sich distanzieren, sie ausgrenzen, ja! ausgrenzen aus meinem Leben darf ich und werde ich. Ich muss die Distanz zu denen wahren, ich will nicht mit (Beispiel) einer Frau Buyx im selben Restaurant sitzen müssen. Wenn die am Nebentisch sitzt oder da Platz nimmt, verlasse ich sofort auch das Restaurant. Mir würde nämlich vor Ekel und Angewidertsein jeder Bissen im Hals stecken bleiben in so einer toxischen Nähe. Ich müsste mir die Ohren zuhalten, um nicht zu hören, was sie bestellt oder was sie sagt. Gilt auch für alle anderen prominenten Maßnahmenbefürworter. Ich würde mich beim Restaurantbesitzer entschuldigen und ihm sogar das schon bestellte Essen bezahlen, bloß weg aus demselben Raum mit den Protagonisten.
Das ist purer Selbstschutz, diese Täter lasse ich nicht in meine physische Nähe. Hier kann ich drüber schreiben, hier ist genug Distanz. Aber in deren Nähe atmen zu müssen? Wie beklemmend, der Gedanke, wirklich Luft abschnürend.
@Nightflight 15. Dezember 2024 um 20:47 Uhr:
Ich vermute, Frau Buyx wird sich überlegt haben was sie sagen muss, um Beifall von ihrer Community auf Social Media zu bekommen. Sie ist ein FOMO, wie man hier sehen konnte.
Eventuell überlegt sie auch, wer der nächte Gesundheitsminister wird, und wie sie ihm am besten gefallen kann. Dass sie sich nach ihrem geleakten Eingeschleime bei Spahn überhaupt noch vor die Kamera traut, ist schon krass. Um in der Öffentlichkeit Karriere zu machen, braucht man eben einen Panzer aus Stahl, ein Lächeln aus Beton, und ganz viele Liebe für sich selbst.
@ taspie – 16. Dezember 2024 um 0:50 Uhr
https://x.com/BBarucker/status/1868028095006986300
Danke für die Resonanz. Liebe zu sich selbst ist per sè nicht direkt schlecht. Die habe ich auch zu mir selbst, und zwar sehr stark, weshalb ich mich nicht mit MODrna-Zeug behandeln lasse. Aber ob sich die Impfbegeisterte Alena Buyx den nächsten Fragen stellt, nämlich, wenn Bastian Barucker ihr weitere Fragen stellt? Das dann doch lieber erst in 2025. Vorher nicht. Passt gerade nicht so, ist nicht geplant, = X‑Fund.
Die Frage stellt sich nicht. Die gefragte Buyx stellt sich nicht. Noch Fragen?
Es wird immer gruseliger, diese kurzen Sequenzen aus dem Video, diesmal aus X kopiert, A. Buyx, warum sie sich (zumindest einigen) Fragen stellt: "Glauben Sie mir! Ich zahle dafür echt einen hohen Preis, wenn ich das mache."
Das klingt oder wirkt – rein akustisch, im Tonfall – ähnlich wie: "Ich liebe doch! Ich liebe doch alle Menschen!"
https://www.youtube.com/watch?v=1XBEqyu5Mck
@aa:
Danke für den Link. Die 134 Minuten lohnen tatsächlich!
Auch wenn die Moderatorin zuweilen durchblicken lässt, dass sie selbst nicht "ganz neutral" ist:
erfrischend, dass beide Seiten auf das Stilmittel der gegen andere Diskutanten gerichteten Empörung verzichtet haben.
Es war trotzdem ein bisschen "False Balance":
Hie 3 sächsische Ärzte mit überschaubarer Eloquenz, die sie aber einigermaßen durch überzeugende persönliche Erfahrungen und Berichte aus der Praxis wettmachen konnten
(Insofern kann man diese nicht so einfach verungl-"impfen").
Da eine (nicht repräsentative) Auswahl aus der Kurie der Rechtgläubigen samt subalterner Schergin.
Letztere bietet (außer dem vollen Terminkalender einer wichtigen Person und dem stetigen, internen "Ringen" um die tollsten Coronamaßnahmen) nichts Erhellendes und es ist beruhigend, dass sie sich schon nach einer Stunde ausklinkt.
Der Fachmensch von der "sächsischen Impfkommission" stimmt immerhin einem seiner ehemaligen Studenten (unter der Ärzte-Troika) zu, dass ein positiver Test nun mal keine Krankheitsdiagnose bedeutet und kokettiert nebenbei mit seinem "Bias" (als Ebola- und Tuberkulose-Fachkraft): was zu Hoch-Zeiten des Dr.osten-Kults auch ohne explizite Erwähnung ausreichte, sogar Virologen, die nicht zu GENAU DEM Virus publiziert hatten, aus dem "Experten"-Olymp zu kegeln.
Immerhin lässt er durchblicken (bekannt, aber von Rechtgläubigen selten eingeräumt), dass Dr.osten mit seiner Einschätzung der (sehr geringen) Mutationsfreude "seines" Virus gewaltig danebenlag (Zweifel an dessen "Expertise" muss man daraus aber schon selbst schließen. Auch dass damit, retrospektiv, der gesamte Maßnahmen- als auch der Impf-Wahn als blinder Aktionismus zu betrachten wären).
Der ersatzweise bemühte, völlig unangemessene "spanische Grippe"-Vergleich funzt in Abwesenheit von Claqueuren (m/w/d) aber nicht so richtig. Immerhin hat er nicht "Ebola" verwendet
(Obwohl! Irgendwie dann doch, indirekt: die Sterblichkeit in West-Sachsen habe zeitweise "auf dem Ńiveau von Sierra Leone" gelegen; schwer zu überprüfen …).
Aus dem gefühlten 25% (Blech-)Buyx Anteil (davon mehr als die Hälfte Ethikrat- und Selbstbeweihräucherung + andere Nebelkerzen + Lobhudelei über die Einladung zu diesem "Runden Tisch", was wichtig sei um "die Gesellschaft zu versöhnen") müsste man ®ausrechnen, was daran überhaupt erwähnenswert ist?
Imho: nicht viel, außer einer Art Selbstabsolution, hart am Rande der Peinlichkeit und dem Verdacht, dass sie sich vielleicht zu Höherem berufen fühlt. Etwas, das sie in den stinklangweiligen Hochämtern der Rechtgläubigen nicht (mehr) erreichen kann.
Vielleicht ist das eine neue konzertierte Aktion?
Bissl Sack, bissl Asche, bissl gehen?
Die da geht sogar noch einen Schritt weiter:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ricarda-lang-hat-mist-fuer-gold-verkauft-kritisiert-medien-und-politik-bei-caren-miosga-a-819b992d-805e-419d-b05e-80f2ed006a38
(beruhigend: man benötigt zu einer vernünftigen Einsicht also nicht einmal ein abgeschlossenes Studium – in welchem Fach auch immer).
Ich schreibe noch mehr mit, das Transkript im Video liest sich schlecht, Torsten Mahn, O‑Ton:
Es wurden plötzlich Begriffe umgedeutet, (…) dass die klinische Untersuchung im Vordergrund steht, zählte plötzlich nicht mehr, es zählte plötzlich nur ein Laborwert, der eigentlich in der Untersuchungskette ganz weit hinten war (… ) und als Mediziner würde ich sagen: ja natürlich kann der Mensch nicht geimpft werden, aber juristisch war vom RKI festgelegt, die EINZIGE Kontraindikation ist eine vorhandene, eine bekannte Allergie auf den NEUEN Wirkstoff, was natürlich in sich schon unschlüssig ist, weil – entweder ist es neu oder es ist eine bekannte Allergie.
Zitat Ende
——————————————————–
So. Das will ich hier noch mal in Buchstaben festhalten. Was für ein Irrsinn, auch für mich als medizinischer Laie. Wie kann jemand eine Kontraindikation haben gegen einen VÖLLIG NEUEN Wirkstoff? Und genau NUR diese Kontraindikation ist dann das Ausschlusskriterium?
Ganz praktisch würde ich sagen: Wollen diese Vorschriften des RKI alle verarschen? Oder wollten diese RKI-Regeln testen, ob jemandem mit gesundem Menschenverstand (wie Torsten Mahn) dieser Widerspruch auffällt?! Das ist ja zum Haareraufen! Du kannst Dich nur DANN NICHT == *NICHT* == "impfen" lassen, wenn Du beweisen kannst, Du bist gegen das Zeug allergisch, aber das kannst Du natürlich nicht, denn die Wirkstoffe sind ja ganz neu auf dem Markt.
Übersetzt: Du bist zwar das absolute Versuchskaninchen, Du bist ein Proband, der blind den neuen Substanzen ausgesetzt wird, gratis und kostenlos, erhältst aber dafür auch überhaupt kein Probandenhonorar wie sonst in klinischen Medikamentenstudien üblich, sondern Du machst das nur, um Deinen Arbeitsplatz zu sichern. Probandenhonorare kann man googeln, liegen je nach körperlichem Einsatz der freiwilligen Probanden ab 2.000 bis weit über 5.000 Euro aufwärts.
https://einfachtierisch.de/katzen/katzenhaltung/da-beisst-sich-die-katze-in-den-schwanz-bedeutung-107932
—
Was Torsten Mahn beschreibt, ist die symbolische Katze, die sich in den Schwanz beißt, ein Teufelskreis, ein Zirkelschluss, ein Endlos-Zustand: die sich nicht "impfen" lassen wollten, mussten juristisch oder wem auch immer, dem Arbeitgeber, der Öffentlichkeit nachweisen, dass sie schon "geimpft" /behandelt waren und die neuen unbekannten, noch niemandem bekannten Substanzen nicht vertragen haben, weshalb sie die Erst"impfung" ablehnen durften. Das ist schon ein Kunststück, das kann nicht jeder mal eben so.
Mein Internet funktioniert nicht, weder Mail noch Web, ich soll deshalb Kontakt zu meinem Provider per Email aufnehmen, um den Schaden, die Störung zu melden. Frage: wie schaffe ich das? Telepathie? Glauben? Ich muss dran glauben, dass mein Provider das Problem löst, kontaktlos per Gedankenübertragung. Die Probanden-Impflinge-ohne-Probanden-Honorar sollten ja auch dran glauben, die neue, unbekannte mrna-"Impfung" schützt nicht nur sie selbst, sondern alle anderen gleich mit. Obwohl irgendein Ministerpräsident ja meinte: Die geimpften müssen vor den Un-geimpften geschützt werden.
https://blog.bastian-barucker.de/krankenschwester-mit-impfschaden-fordert-gerechtigkeit/
Bei Bastian Barucker auch noch interessant, Zitat:
In einem Beurteilungsbericht des Biontech-Impfstoffes der europäischen Arzneimittelagentur von Ende Dezember 2020, welche die Zulassung der EU-Kommission empfohlen hat, heißt es bezüglich der „Schlussfolgerungen zur klinischen Wirksamkeit“ auf Seite 97: „Es ist wahrscheinlich, dass der Impfstoff auch vor schweren COVID-19-Erkrankungen schützt, obwohl diese Ereignisse in der Studie selten auftraten und eine statistisch sichere Schlussfolgerung nicht gezogen werden kann. Derzeit ist nicht bekannt, ob der Impfstoff vor einer asymptomatischen Infektion schützt und welche Auswirkungen er auf die Virusübertragung hat. Die Dauer des Schutzes ist nicht bekannt.“
Zitat Ende
Der pure Wahnsinn! Das war schon im Dezember 2020 bekannt? Im DEZEMBER 2020? Und irgendeine Angela Merkel, ein Herr Spahn, eine Alena Buyx, Herren Drosten, Wieler, Lauterbach und Konsorten stellen sich zeitgleich dazu und in den Folgejahren vor alle Kameras und behaupten: Die mrna-Impfungen schützen. Warum dann "Impfnachweise"? Warum werden "Impf"-Passverteiler als "Impf"-Passfälscher definiert und bestraft? Die haben keine Straftat begangen, die anderen, nicht"geimpften", einen Stempel in ein gelbes Heft gedrückt haben.
Ich fasse es nicht, wie verlogen diese politischen und "ethischen" Protagonisten sind. Sie WUSSTEN ALLES. Und jetzt wird eine "Heilung der Gesellschaft", "Vergeben", "Verstehen", ja, es wird Verständnis für diese Impfbefürworter gewünscht. Motto: "Verzeihen Sie bitte, dass wir Sie, und zwar die ganze Bevölkerung in Deutschland, angelogen haben, in die Falle gelockt haben. Sie sind ja alle selbst schuld, dass Sie auf unsere Lügen seit 2020 reingefallen sind! Sie hätten sie ja nicht glauben müssen, unsere Lügen!!!!"
Von wann diese Meldung ist, sehe ich nicht, dürfte aber aus 2022 stammen, ich finde das genaue Datum nicht:
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/lauterbach-corona-lage-1996998
@Dunkelziffer: Am schönsten an der Pressemeldung ist der Schluß:
"'Es gibt relativ viele Infektionen bei Geimpften', sagte Drosten. Die Impfung bremse jedoch jedes Virus ab. 'Das ist ganz entscheidend, sich das klarzumachen.'"
Ja, hmm… schön?! Eher erschreckend und entlarvend, siehe auch:
https://kodoroc.de/2024/12/15/buyx-stellt-sich/#comment-9202
Aber von wann ist die Pressemeldung zur Coronalage der Bundesregierung damals? Ist das identisch mit dem YT-Video? Das ist der 14.1.2022.
https://www.youtube.com/watch?v=RAsiPn3Cy6s