10. Dezember 2024 • kodoroc

10. Dezember 202411. Dezember 2024

Ein Plem-plem-Faktencheck und die Vertuschung von Nebenwirkungen

Im auf Initiative von dpa ausgerufenen "Jahr der Nachricht" 2024 (s.u.) ist auf dem Portal gadmo.eu am 9.12.24 ein an Plumpheit kaum zu überbietender "Faktencheck" veröffentlicht worden:

»Eine neue Generation von Impfstoffen wurde in relativ kurzer Zeit entwickelt und auf den Markt gebracht, um die Coronavirus-Pandemie einzudämmen. Seitdem versuchen Impfgegnerinnen und ‑gegner immer wieder die Medikamente zu diskreditieren. Ende 2020 wurde ein solcher Impfstoff von BioNTech/Pfizer auf dem europäischen Markt erstmals zugelassen. In einer niederländischen Talkshow wurde behauptet, dass eine 757-seitige Packungsbeilage zeige, dass das Vakzin nicht sicher sei. Bei dem Dokument handelte es sich aber nicht um eine Packungsbeilage, sondern um eine Produktinformation. Auch Expertinnen und Experten bestätigten gegenüber AFP, dass der Impfstoff von BioNTech/Pfizer sicher und wirksam ist…«

10. Dezember 2024

80-jähriger Arzt zu einem Jahr und zehn Monaten Haft auf Bewährung verurteilt. 57 "unrichtige Gesundheitszeugnisse"

Sollte die Begründung der Richterin von dpa zutreffend wiedergegeben werden, dann handelt es sich nicht nur um einen eklatanten Fall von Gesinnungsjustiz, sondern dazu um ein absurdes und makabres Theater.

Morgen wird der "Internationale Tag der Menschenrechte" begangen. Heute ist zu lesen: „80-jähriger Arzt zu einem Jahr und zehn Monaten Haft auf Bewährung verurteilt. 57 "unrichtige Gesundheitszeugnisse"“ weiterlesen

Hinweise zu den Kommentaren
Es hat sich hier das von corodok bekannte Phänomen eingeschlichen, daß in Kommentaren zu den aktuellen Beiträgen Punkte eingebracht werden, die zu dem besprochenen Thema nicht passen. Sie sind oft wertvolle Hinweise, die aber die Diskussion des Beitrags behindern. Deshalb sollen bitte solche Kommentare hier untergebracht werden. Unter den Beiträgen selbst werden künftig nur Zuschriften veröffentlicht, die einen inhaltlichen Bezug dazu haben. Danke für die bisher gezeigte Disziplin!

Wie konnte geschehen, daß seit Corona Begriffe wie Solidarität, Eigenverantwortung oder Freiheit von den Herrschenden okkupiert und in ihr Gegenteil verwandelt wurden? Wie gelang es Rechten, sich als Wahrer demokratischer Rechte und Opposition gegen obrigkeitsstaatliche Maßnahmen, Zensur und mediale Gleichschaltung zu inszenieren – während sie gleichzeitig die Ausgrenzung von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe, geschlechtlichen Orientierung zum Programm haben?

Ein Grund, die Verweigerung jeglicher Analyse von Interessen und Beweggründen durch die organisierte Linke, ist in einigen Publikationen erörtert worden. Deren Denkfaulheit wird meist aus der Abwendung von Klassenantagonismen und der Beschäftigung mit "Identitäten" erklärt, die an die Stelle einer materialistischen und dialektischen Betrachtung der Welt moralische Bekenntnisse setzen. Das führt zu einem oft frappierenden Gleichklang mit den Positionen der Herrschenden.

Weitgehend undiskutiert ist hingegen das Vorgehen der Rechten und die Naivität, mit der weite Teile der "Corona-Kritik" noch schlimmste Entgleisungen tolerierten. Damit wurde der Denkfaulheit der Linken ein großer Gefallen getan, konnten sie sich der Analyse doch entziehen mit dem Hinweis auf die fehlende Gegenwehr gegen rechte Vereinnahmung. Damit wird nicht gerechtfertigt, daß Linke sich weigerten, durchaus kritische und differenzierte Darstellungen auf corodok.de zur Kenntnis zu nehmen.

Zur dringend benötigten Aufarbeitung der Coronazeit gehört die Auseinandersetzung mit den rechten Strategien. Sie ist auf Seiten der KritikerInnen der Maßnahmen bislang so wenig erfolgt wie auf Seiten von Staat und Medien die ihrer Politik. Dieser Blog will dazu die Entwicklung rekapitulieren und zu einer Debatte einladen. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich nicht an diejenigen, die die menschenverachtende Politik von AfD und den meisten anderen Parteien legitimieren. Die Fragestellung hier lautet: Auf welchen Wegen kann die Linke zurückfinden zu Herrschaftskritik, Klassenanalyse und einer daraus resultierenden Praxis?

* Lange vor Rudolf Augstein hatte Rosa Luxemburg geschrieben:
"Wie Lassalle sagte, ist und bleibt die revolutionärste Tat, immer »das laut zu sagen, was ist«."
Sie bezog sich auf die Worte
"Alle große politische Aktion besteht in dem Aussprechen dessen, was ist, und beginnt damit.
Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist."

şans casino |

vidobet |

vidobet güncel giriş |