Panik und Illusionen um Ernennung von Jay Bhattacharya

Ich ver­mu­te hin­ge­gen, Panik und Illusionen wer­den sich legen. Das Kabinett Trumps ist ja nicht nur von Ultrareaktionären geprägt, son­dern von per­so­ni­fi­zier­ten Teilen des Großkapitals. Es mag sein, daß staat­li­che Subventionen und ent­spre­chen­de Propaganda dem­nächst eher ins Silicon Valley gelenkt oder für die Fluchtbekämpfung ver­wen­det wer­den und Pharma zunächst ein Nachsehen hat. Darauf wet­ten wür­de ich nicht.

9 Antworten auf „Panik und Illusionen um Ernennung von Jay Bhattacharya“

  1. «Es mag sein, daß […] Pharma zunächst ein Nachsehen hat. Darauf wet­ten wür­de ich nicht.» – Ich auch nicht. Kann aber sein, dass der Schaden, den die Seucheninszenierung am Gesamtsystem ange­rich­tet hat so gross war, dass jetzt der «ideel­le Gesamtkapitalist» die schlimm­sten Auswüchse besei­ti­gen muss, damit wie­der dau­er­haft «nor­ma­le» Renditen mög­lich sind.

  2. Wenn man wie wir von einem syste­mi­schen Fehler aus­geht, dann wird man ver­mu­ten, dass man inner­halb des Systems da wenig bis nichts ändern kön­nen wird. Mit den jet­zi­gen Personalien wird für man­chen wie­der Vertrauen ins System her­ge­stellt, was doch ange­kratzt wor­den ist in den letz­ten Jahren, weil es ein­fach zu fett war. Obs dabei ein bissl mehr Gesundheit als "trick­le down" gibt, bleibt abzwar­ten. Systemisch wird sich sicher nichts ändern und dar­um wer­den die Mechanismen im Grunde bestehen blei­ben. Wie man unter die­sen Umständen "Amerika wie­der gesund" machen will und kann, ist für mich offen und frag­lich. Bezahlbare gesun­de Ernährung, gute medi­zi­ni­sche Versorgung für alle, aus­rei­chen­de Einkommen und Freizeit, gute Arbeits- und Lebensbedingungen und sau­be­re Umwelt wer­den da wohl kaum im Programm sein.

    Es geht aber ja nicht nur um Profite, son­dern auch um ande­re Dinge, die mit­tels "DER Wissenschaft" durch­ge­setzt wer­den. Vielleicht wird man da wie­der auf klas­si­sche Methoden zrück­grei­fen? War ja auch nur semi erfolg­reich. (Obwohl, die aka­de­mi­schen Freunde und die selbst­er­nann­te Avantgarde der Arbeiterklasse sind da zumeist noch heu­te on board. Heulsmiley.)

  3. >> Das Kabinett Trumps ist ja nicht nur von Ultrareaktionären geprägt, son­dern von per­so­ni­fi­zier­ten Teilen des Großkapitals.

    Genau!

    1. @Impfgegnerin…: Och, der arme Trump! Hat ihn der Fauci über's Ohr gehau­en! Die Milliarden für die Pharmaindustrie woll­te er für sei­nen Wahlkampf aus­schlach­ten, und Biden, der Mistkerl, pro­kla­miert das für sich. Die Welt von Homburg scheint recht schlicht zu sein.

    2. an 18.54 Uhr: 

      Ja, war­um lacht der Virologe da im September 2020 so dreckig, gute Frage. Und was hat eine Wahl in irgend­ei­nem Land der Welt mit den "Impf"-Stoffen zu tun? Entweder es GIBT eine Pandemie, die gefähr­lich für alle ist, dann muss man doch nicht x‑beliebige Wahlen abwar­ten? Oder es GIBT KEINE, über­haupt kei­ne bedroh­li­che Pandemie, dann braucht man auch kei­ne Zwangsimpfungen und kei­ne Impfpflicht für alle. Ich ver­ste­he den lachen­den Virologen da gar nicht. WIESO lacht der? Warum? Was hat das zu bedeuten?

  4. Immer noch rei­ten Aya Velazquez und Homburg auf der "gain of func­tion" Welle und mei­nen mit tweets und thre­ats die Welt zu ver­än­dern und füt­tern neben­bei Musk's X. Auch die Great Barrington Declaration geht davon aus, das sich ein beson­ders fie­ses Virus von Wuhan aus glo­bal ver­brei­tet hät­te und es beson­de­rer Schutzmaßnahmen für die "Vulnerablen" bedurft hät­te. Im Grunde sind das Scheingefechte.
    https://​www​.info​sper​ber​.ch/​g​e​s​e​l​l​s​c​h​a​f​t​/​t​r​u​m​p​-​k​a​m​-​m​i​t​-​h​i​l​f​e​-​v​o​n​-​t​r​a​n​s​h​u​m​a​n​i​s​t​e​n​-​a​n​-​d​i​e​-​m​a​c​ht/

    Der Fokus auf Drosten ent­läßt Spahn, Merkel, Wieler, Lauterbach u.v.a. mehr aus Politik, Wissenschaft und Medien aus der Verantwortung.

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert